Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Агентство США по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) выпустило новое руководство, в котором неожиданно советует отказаться от использования персональных виртуальных частных сетей (VPN).

Агентство объясняет свою позицию тем, что персональные VPN лишь "перекладывают остаточный риск с интернет-провайдера на VPN-провайдера, часто увеличивая поверхность атаки". CISA утверждает, что многие бесплатные и коммерческие VPN-сервисы имеют "сомнительные политики безопасности и конфиденциальности", а потому от них "следует отказаться".

Обозреватели считают эту рекомендацию противоречивой и вызывающей подозрение в желании усилить государственную слежку. Отмечается, что лучшие VPN-сервисы, в отличие от сомнительных бесплатных аналогов, регулярно проходят независимые сторонние аудиты безопасности. Отказ от всех VPN на основании существования некачественных сервисов сравнивается с отказом от питьевой воды.

Кроме того крайне забавно, что руководство CISA не содержит рекомендаций избегать подключения к общедоступным сетям Wi-Fi, где пользователи особенно уязвимы для кражи данных и учетных записей. Это вызывает подозрения, что истинная цель рекомендаций — не столько забота о безопасности пользователей, сколько попытка упростить надзор и наблюдение за их онлайн-активностью.

[Sirotin]

Личные данные под угрозой того, что власти разных стран не могут их контролировать, поэтому повсеместно будут блокироваться ВПН сервисы под предлогом заботы о людях...

[Оникся]

а в США Мах в блоке?

[MikeNew]

Сейчас по всему миру людям хоть с каким-то чувством собственного достоинства приходится обмазываться разного рода впн-ами. Иначе уже никак.

[Gorn]

Сообщение от MikeNew:

Сейчас по всему миру людям хоть с каким-то чувством собственного достоинства приходится обмазываться разного рода впн-ами. Иначе уже никак.

Да причем тут достоинство-то? Просто блокировками заведуют чинуши, а у этих индивидуумов мышление квадратно-гнездовое. Им сказали блокировать - они блокируют что надо и что не надо, а потом отчитываются перед начальством о количестве блокировок - типа вот как они замечательно работают. На эффект этих блокировок, а он строго обратный тому, который предполагался, им плевать.

Ну а юзверям, да, приходится-таки "обмазываться впн-ами", потому что чертовы чинуши заблокировали уже кучу всего ни в каком экстремизме и близко не замешанного, но при этом нужного, и останавливаться явно не собираются.

[Sobaks]

[Maslojopiy]

США срочно рекомендует всем переходить на МАКС. Уже завтра заблокируют Роблокс и ютуб.

[MikeNew]

YouTube

[Draktal]

@MikeNew, ну что, ослушаешься хозяина или возьмешь под козырек и откажешься от утабчика?

[Ditrim]

Ну ВПН на самом деле опасен, если поставщик не доверенный, т.к. юзер пускает весь свой траф через чей-то сервер. Просто в текущих реалиях приходится выбирать из 2х стульев, ну или поднимать свое решение.

[elDen]

если вам предлагают бесплатный товар, то товар - это вы
так же со всеми бесплатными впн.

[MikeNew]

Сообщение от Draktal:

ну что, ослушаешься хозяина или возьмешь под козырек и откажешься от утабчика?

У меня нет хозяина, смотрю что сам хочу.
Тебе не понять.

[Draktal]

Сообщение от MikeNew:

У меня нет хозяина, смотрю что сам хочу

Вот так вот. И это говорит человек дрoчащий на американский флаг, ловящий каждое слово их президентов и считающий их богами на земле. С такой верностью, должность "тцкшника" в сибирской республике тебе не светит.

[iMax]

вот же сатрапы, так должен сказать @MikeNew, и написать в спорт лото.

[MikeNew]

Сообщение от Draktal:

Вот так вот. И это говорит человек дрoчащий на американский флаг, ловящий каждое слово их президентов и считающий их богами на земле.

Как говорится - каждый понимает в меру своей испорченности.

[Rokai]

@Оникся, пока слышал только про касперский впн и антивирус

[Клубничный Жук]

Сообщение от elDen:

если вам предлагают бесплатный товар, то товар - это вы
так же со всеми бесплатными впн.

Мы и так товар - на рынке труда) Точнее, наша способность к труду, уж если по методичке. Ещё мы - новая нефть. Так что - не привыкать. Приходится быть товаром. Если бесплатный ресурс добывает свой профит сравнительно незаметно, не принося пользователям существенного ущерба, его используют. Да - это риск, но на этот риск толкает нас государство.
Платный ресурс, конечно же, пошустрее, но пользователя деанонимизирует уже факт оплаты, потому что деньги поступают от конкретного Васи Пупкина, и не так много продвинутых специалистов, которые умеют оставаться всегда в тени. Если вдруг произойдёт утечка по тем или иным причинам, что в целом не невозможно, путём взлома или продажи личных контактов, получится вдвойне грустно)
Под "мы", "нас" подразумеваю граждан... земного шара)

[elDen]

Сообщение от Клубничный Жук:

Мы и так товар - на рынке труда) Точнее, наша способность к труду, уж если по методичке. Ещё мы - новая нефть. Так что - не привыкать. Приходится быть товаром. Если бесплатный ресурс добывает свой профит сравнительно незаметно, не принося пользователям существенного ущерба, его используют. Да - это риск, но на этот риск толкает нас государство.
Платный ресурс, конечно же, пошустрее, но пользователя деанонимизирует уже факт оплаты, потому что деньги поступают от конкретного Васи Пупкина, и не так много продвинутых специалистов, которые умеют оставаться всегда в тени. Если вдруг произойдёт утечка по тем или иным причинам, что в целом не невозможно, путём взлома или продажи личных контактов, получится вдвойне грустно)
Под "мы", "нас" подразумеваю граждан... земного шара)

так бесплатный просто продаст все твои персональные данные любому желающему, т.к. надо поиметь с тебя профит
и очень повезет если это будет просто кто ты и куда заходишь, а то скорее всего весь трафик со всеми паролями.
само собой никакой анонимности тут не будет - наоборот максимум дэанонимизация, т.к. часто данные покупают для рекламы и там чем более подробная инфа о тебе - тем лучше.
и думаю как раз это имели ввиду в сша.

платные впн тоже не гарантировано безопасны - могут сливать всё также твои данные для рекламных сетей, но уже пароли вряд ли будут собирать.
а самое надежное - иметь свой впн на своем сервере, что по деньгам часто дешевле.

[Skuchniy]

Сообщение от Оникся:

а в США Мах в блоке?

Конечно она же злая.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ditrim:

Ну ВПН на самом деле опасен, если поставщик не доверенный

Много хорошего юзеру правительство доверенное сделало?) Видимо это не показатель.

[LCF_HeLL]

Сообщение от elDen:

а самое надежное - иметь свой впн на своем сервере, что по деньгам часто дешевле.

дешевле только если впн через российский сервак. А зачем он нужен тогда я хз. Зарубежные вдс/впс стоят на порядок дороже.

[Ditrim]

Сообщение от Skuchniy:

Много хорошего юзеру правительство доверенное сделало?)

Вообще много, но много и другого. На самом деле мы судим со своей колокольни, а массам "Нахой этот ваш интернет не нужон!"

[elDen]

Сообщение от LCF_HeLL:

дешевле только если впн через российский сервак. А зачем он нужен тогда я хз. Зарубежные вдс/впс стоят на порядок дороже.

да самый дешевый впс стоит 1-2$ в месяц, примерно также как впн доступ.
и русские провайдеры сейчас как правило имеют сервера много где.

а уж "на порядок" - это совсем кул стори.
за "на порядок" ты уже получаешь сервер вдс, на котором сможешь хостить свой сервис впн, к которому продавать доступ - так и поступают все впн-сервисы.

[LCF_HeLL]

Сообщение от elDen:

и русские провайдеры сейчас как правило имеют сервера много где.

ну так будут примеры, как русские провайдеры продают зарубежный впс за 1-2$?

я зарубежные и не рассматривал, ибо проблемы с оплатой. А российские продают за бешеные деньги и это факт основанный на логике - спрос рождает предложение как говориться.

[Efemische]

Сообщение от LCF_HeLL:

ну так будут примеры

ну вот, например

[Ctr]

Сообщение от Efemische:

Обозреватели считают эту рекомендацию противоречивой и вызывающей подозрение в желании усилить государственную слежку.

Им кажется, это всё исключительно для их блага и безопасности их данных, ведь это сказали ни какие-то Гарелкин с Мизулиной, разницу надо понимать.