Авторизация / Регистрация

[Ikinagara]

Полиция префектуры Тиба в Японии 20 ноября приняла решение о передаче дела в суд в отношении 27-летнего мужчины. Он подозревается в нарушении закона об авторском праве, используя изображение, созданное с помощью ИИ, без разрешения его создателя. По сообщениям японских СМИ, это первый случай в стране, когда изображение, созданное с помощью ИИ, было признано объектом авторского права, и, следовательно, его использование является потенциальным нарушением Закона об авторском праве.

Как сообщает местное издание, создатель изображения создал его с помощью Stable Diffusion в конце августа 2024 года. Подозреваемый присвоил это изображение и, предположительно, использовал его в качестве обложки для книги, продаваемой в коммерческих целях, без согласия создателя.

В документе «Общее понимание ИИ и авторского права в Японии» Агентство по делам культуры Японии заявляет, что принадлежность изображений, созданных с помощью ИИ, к творческим произведениям зависит от комплексной оценки таких факторов, как количество и содержание заданий, выданных ИИ, и количество выполненных итераций.

Создатель ИИ, чьи авторские права предположительно были нарушены, сообщил полиции, что при создании изображения дал Stable Diffusion более 20 000 подсказок, включая несколько подробных инструкций и правок. Основываясь на этих показаниях, полиция решила передать дело в прокуратуру по подозрению в нарушении авторских прав. Они приложат заключение, требующее «строгого наказания», фактически рекомендуя обвинительное заключение.

Хотя вердикт пока не вынесен, адвокат Кенсаку Фукуи, эксперт по ИИ и искам об авторских правах, на которого ссылается газета, считает, что если используемые подсказки содержат достаточно конкретные и подробные характеристики, результат может быть квалифицирован как защищенный авторским правом. В то время как предоставление расплывчатых инструкций генеративному ИИ, как правило, приводит к разнообразным и непредсказуемым результатам, более подробные подсказки могут создавать изображения, соответствующие предполагаемому замыслу пользователя. В таких случаях, по словам Фукуи, «важно, дает ли человек инструкции, будучи способным предвидеть результат».

[Seraphius]

Сообщение от Ikinagara:

Создатель ИИ, чьи авторские права предположительно были нарушены, сообщил полиции, что при создании изображения дал Stable Diffusion более 20 000 подсказок, включая несколько подробных инструкций и правок.

20 тысяч подсказок, цифра прямо скажем малореальная для одного изображения. Если принять, что каждая подсказка это одно слово, а гугл говорит, что на одной странице около 520 слов - это где-то 38 страниц текста. Да, да же Толстой или Бальзак так подробно сцены в книгах не описывали, как утверждает автор сгенерированной ИИ картинки.

[Gorn]

@Seraphius, не генерил ты картинки, видать. Там же как: описываешь, чего хочешь, запускаешь генерацию... видишь странное нечто, в общих чертах слегка напоминающее то, что ты хотел. Уточняешь, где-то вес увеличиваешь. ставишь негативный промт - то, чего НЕ надо (а оно есть), запускаешь... и такой цикл много раз, пока более-менее то, что нужно, не получишь. И с каждым циклом промты добавляются. Плюс есть лоры, в которых заранее куча промтов собрана, особенно негативных. Тут, я думаю, просто суммировали все промты в каждой последовательной генерации, профиг что они дублируются в основном.