Авторизация / Регистрация

[ReindeeR]

Сообщение от Kitezh:

Сколько же тут на гохе 15ти рублёвых собралось.

В.Д.А.Г. займётся тобой пакостный

[coticus]

Сообщение от ReindeeR:

В.Д.А.Г. займётся тобой пакостный

Поскорей бы вас от интернета отключили

[ПаТу]

Сообщение от ShnacK:

З.Ы. Например вот "контент" с несовершеннолетними дискорд вполне себе банит, так как он запрещен по сути везде (пока, ха-ха). Так что может если захочет.

Банит? Ну ничего, через пару десятков лет педофилы тоже заявят о своих правах, и что с ними нужно считаться.

[ShnacK]

Сообщение от Skuchniy:

Так чего они не банят ведущие мировые сервисы?

А пример когда сервис послал нахрен требования условно ЕС и продолжил как ни в чем не бывало работать на их территории можно?
Со скрипом кое-как сейчас ограниченно подходит только Маск с Х, но у него как бы крыша в виде будущего президента США, и ему пока грозят пальчиком, но трогать до выборов опасаются

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Skuchniy:

То есть надо гадить населению собственному потому что оно слабее, а ответственных ты достать не можешь. они тебя не уважают и ни во что не ставят.

Твоя задача ограничить свободный доступ к запрещенному в стране контенту.
Ограничить доступ избирательно ты можешь только через запрос к администрации ресурса.
Если запрос игнорируется - то тебе остается ограничить доступ только ко всему ресурсу.
Всё.



Ну и давай порассуждаем.
Есть условный сервис. Администрация которого заняла позицию "можно всё".

10000 страниц там - корректные, полезные и правильные, а на 1 - информация о детской порнографии и наркотиках. Его неправильно банить из-за одной такой страницы? Да?
Хорошо, меняем соотношение на 10000 к 100. А теперь? 10000 к 1000? 10000 к 10000? Когда наступает порог что банить уже можно? Или всё же правила нужно выполнять на 100%, а не "ну яж на пол шишечки, это не считается?"

[LMago]

Сообщение от ShnacK:

А пример когда сервис послал нахрен требования условно ЕС и продолжил как ни в чем не бывало работать на их территории можно?
Со скрипом кое-как сейчас ограниченно подходит только Маск с Х, но у него как бы крыша в виде будущего президента США, и ему пока грозят пальчиком, но трогать до выборов опасаются

Добавлено через 8 минут




Твоя задача ограничить свободный доступ к запрещенному в стране контенту.
Ограничить доступ избирательно ты можешь только через запрос к администрации ресурса.
Если запрос игнорируется - то тебе остается ограничить доступ только ко всему ресурсу.
Всё.



Ну и давай порассуждаем.
Есть условный сервис. Администрация которого заняла позицию "можно всё".

10000 страниц там - корректные, полезные и правильные, а на 1 - информация о детской порнографии и наркотиках. Его неправильно банить из-за одной такой страницы? Да?
Хорошо, меняем соотношение на 10000 к 100. А теперь? 10000 к 1000? 10000 к 10000? Когда наступает порог что банить уже можно? Или всё же правила нужно выполнять на 100%, а не "ну яж на пол шишечки, это не считается?"

Помнишь, как будущего президента США банили в соцсетях? И никто тогда не заикался о попранной свободе слова. И никто тогда не заикался о нарушении закона о СМИ. И ничего, разбанили. Хотя он был на секундочку бывший президент и потенциально будущий.