Авторизация / Регистрация

[Zan]

Издание 404 Media смогло получить доступ к секретным документам NVIDIA, где описывались подробности проекта под кодовым названием Cosmos. Каждый день сотрудники компании загружали огромные объемы видеоконтента с различных онлайн-сервисов, таких как YouTube и Netflix. Общий объем обработанного материала впечатлял — это равнялось 80 годам непрерывного просмотра.

Целью такой деятельности было использование собранных данных для нескольких амбициозных проектов NVIDIA на базе ИИ. Компания планирует создание трехмерных миров в Omniverse, улучшение технологий беспилотных автомобилей и разработку цифровых ассистентов.

После появления информации NVIDIA дала официальный ответ. Компания утверждает, что не нарушают закон об авторском праве, так как используют только идеи и информацию, а не готовые продукты. Кроме того, они считают, что обучение искусственного интеллекта попадает под понятие "добросовестного использования". Однако владельцы ресурсов, с которых был загружен контент, не согласны с таким подходом.

Будет ли подан коллективный иск в суд, пока неизвестно.

[Cantstop]

ЗАСАДИТЬ ИХ ВСЕХ В ТЮРЯЧКУ.

[aWAtaRko]

Сообщение от Cantstop:

ЗАСАДИТЬ ИХ ВСЕХ В ТЮРЯЧКУ.

И курточку отобрать

[NighFall]

@aWAtaRko, да на кол посадить

[Sapphire]

Сообщение от Zan:

что обучение искусственного интеллекта попадает под понятие "добросовестного использования". Однако владельцы ресурсов, с которых был загружен контент, не согласны с таким подходом.

Ну и он вообще-то абсолютно прав, закона запрещающего это не существует ни в каком виде и пряд ли его примут, ибо в таком случае уже существующие и обученные нейросети получат чудовищное конкурентное преимущество и станут монополистом по факту навсегда. Да, это выглядит не очень этично, поэтому оно и находится в якобы "секретных" документах, хотя конечно они никакие не секретные, а для служебного пользования.

[Оникся]

с Онлифанс и ПОрнохаба скачивали? ТАм есть чему поучится

[Yuliy]

Сообщение от Zan:

это равнялось 80 годам непрерывного просмотра

они все видео Куплинова скачали ?

[Ришелье]

всем по 80лет и дадут

[Matravant]

Куртка, когда ему заламывают за спину руки - курточку только не трогайте!

[Akela3dn]

Как удобно воруешь себе и на ворованном бабки делаешь. Ну это же западная компания а значит можно и всем *****.

Добавлено через 3 минуты

А потом все такие ВАУУ ВОТ ЭТО ИИ МОГЁТ, хотя по факту он всего лишь видоизменяет ворованный контент и выдаёт за свой XD

[suicid]

Сообщение от Zan:

Компания утверждает, что не нарушают закон об авторском праве, так как используют только идеи и информацию, а не готовые продукты.

а.. то есть если взять и запилить капитана говно фильм, и вставить туда все 1в1 из капитана америки, возможно поменяв несколько имен - то будет ок, и нет никаких нарушений прав, ибо.. это не продукт марвел?

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Zan:

NVIDIA плевать хотела на авторское право

а кого то есть сомнения что корпорациям плевать на любое авторское право, до тех пор пока это право не принадлежит им?

[Red]

Сообщение от Оникся:

с Онлифанс и ПОрнохаба скачивали? ТАм есть чему поучится

Так уже давно.

[Shakra]

Сообщение от Sapphire:

Ну и он вообще-то абсолютно прав, закона запрещающего это не существует ни в каком виде и пряд ли его примут, ибо в таком случае уже существующие и обученные нейросети получат чудовищное конкурентное преимущество и станут монополистом по факту навсегда.

Как бы он на этом денежку зарабатывает, без согласия правообладателей, это прямое нарушение закона. Или ты думаешь он за ИИ денежку не гребет?? Если старые обученные, на ворованном, забанят, никто не будет иметь преимущества

[Sapphire]

Сообщение от Shakra:

Как бы он на этом денежку зарабатывает, без согласия правообладателей

Так он не копирует, он вдохновляется, люди тоже учатся глядя на чужие картины, чужую архитектуру, чужую музыку итд.

[Shakra]

Сообщение от Sapphire:

Так он не копирует, он вдохновляется, люди тоже учатся глядя на чужие картины, чужую архитектуру, чужую музыку итд.

Ты путаешь горячее и сладкое... Человек ИМЕННО вдохновляется (и то процентов 5 от всей массы, остальные тупо копируют ), а вот нейронки не способны вдохновляться... они именно копируют... Своего они не могут создать, максимум накопипастить из разных источников. По сути, это примерно как с генерацией псевдо-случайных карт в рпг играх... Они генерятся случайно, но только на основе готового шаблона...

[Sapphire]

Сообщение от Shakra:

Ты путаешь горячее и сладкое... Человек ИМЕННО вдохновляется (и то процентов 5 от всей массы, остальные тупо копируют ), а вот нейронки не способны вдохновляться... они именно копируют... Своего они не могут создать, максимум накопипастить из разных источников. По сути, это примерно как с генерацией псевдо-случайных карт в рпг играх... Они генерятся случайно, но только на основе готового шаблона...

Нейронки не копируют те же изображения, они вполне себе генерируют с нуля из миллиона образцов новое уникальное изображение. Точно так же, как чат жпт, да он генерирует тебе ответы на основании написанных не им тектов, но его собственные тексты при этом уникальны. Дургое дело - это условное программирование, тут нет творчества, нейросеть буквально выдает тебе готовые решения написанные другими людьми, вот в этом плане за авторские можно спросить. Ну вернее можно было бы, если бы эти решения не были бы опенсорсом без копирайтов.

[Shakra]

Сообщение от Sapphire:

Нейронки не копируют те же изображения

Именно что копируют, но не все целиком, а отдельные части (пиксели если хочешь), а если быть точнее то последовательности пикселей... Аналогично копируются и вдругих вещах 'кусочки'. На этом и построены нейронки. Они выбирают самые нужные\успешные части и отбрасывают менее успешные\нужные, так и обучаются. На счет копирайтов - создатель каждого ролика, если он не является копией чего-то, является собственностью автора, и использовать его для получения выгоды без согласия автора, они не имеют права, тк доступ к видео предоставляется в ознакомительных целях, а обучение нейронок\скачивание видео ознакомительным не является. Поэтому если ты его скачал и получаешь за это выгоду\бабло, ты нарушаешь авторские права, если нет согласия автора.

ЗЫ Например если ты научишься прогать по видосикам и будешь делать софт, это ок. Но если ты начнешь обучать других делать это на основе этих видосиков, это уже нарушение авторских прав.

[Sapphire]

Сообщение от Shakra:

Именно что копируют, но не все целиком, а отдельные части (пиксели если хочешь), а если быть точнее то последовательности пикселей

Может быть в одном из миллиона случаев генерации он может сгенерировать обьект, который собранный чисто по принципу рандома может быть похож на какой-то обьект архитектуры, к примеру, но сама суть нейросети в том, что бы генерировать контент, а не красть какое-то цельные куски. Вообще воровать какие-то части просто невозможно, они изображены не в том стиле, не в то время суток с не той падающей тенью, бликами и не в том разрешении. нейросеть не подбирает наиболее удачно подходящий кусок в пазл, она его буквально генерирует с нуля в нужном ракурсе с нужным светом и в нужном стиле. Ты в картинах реальных художников найдешь в сотни раз больше плагиата, чем в работах нейросети.

[Svarog]

Государства по всему миру очень тормозят с правовым статусом нейронок. Давно пора их хоть в какое-то правовое русло загнать.

[Dalemir]

Сообщение от Svarog:

Давно пора их хоть в какое-то правовое русло загнать.

Пока они куда-нибудь не загнали нас.

[Shakra]

Сообщение от Sapphire:

нейросеть не подбирает наиболее удачно подходящий кусок в пазл, она его буквально генерирует с нуля в нужном ракурсе с нужным светом и в нужном стиле

ты прав что она не подбирает, но ее генерация зависит от того, на чем ее обучили. Ей сказали - это, это и это говно, не запоминай. А потом показали это, это и это - запоминай, это правильно. Так она сохраняет определенную память что хорошо, а что плохо (сюда входят шаблоны, определенные закономерности и тд и тп). Когда ее просят что-то сделать. Она берет и делает, чтобы было как на тех картинках, где ей сказали что это ок. Она знает что ок, а что нет. Если сформированный вариант не ок. Он отбраковывается. Таким образом перебором нескольких случайно сгенерированных изображений она формирует одно или несколько которые прошли серьезный отбор. Но по сути это случайная генерация (с использование в тч определенных шаблонов) + отбор по имеющимся критериям. То, что ты видишь только конечный результат, не значит что не было 'промежуточных'. Т.о. она не подбирает пазл, а делает кучу вариантов и отбирает лучший. А уже отдельные части каждого варианта строятся в тч. с использованием определенных моделей основанных на чужих примерах)))

[Akela3dn]

Сообщение от Svarog:

Государства по всему миру очень тормозят с правовым статусом нейронок. Давно пора их хоть в какое-то правовое русло загнать.

Потому что нужным людям отстёгивает дядя куртка. А чинушам ***** что закон нарушается, главное что правельными людьми )

[Sapphire]

Сообщение от Svarog:

Государства по всему миру очень тормозят с правовым статусом нейронок. Давно пора их хоть в какое-то правовое русло загнать.

Сложно, будет как с офшорами, какие-то бермуды не подпишут договор и все производители нейронок срочно станут бермудчанами.

Сообщение от Shakra:

отдельные части каждого варианта строятся в тч. с использованием определенных моделей основанных на чужих примерах)))

Так это не противозаконно, люди ровно так обучаются многим профессиям, когда преподаватели показывая условную картину обьясняют им, почему она хорошая, а другая плохая. Преподаватели при этом не делают отчисление автору, что показали его картину ученикам и на ее примере их обучили.

[Fallze]

Сообщение от Shakra:

ты прав что она не подбирает, но ее генерация зависит от того, на чем ее обучили. Ей сказали - это, это и это говно, не запоминай. А потом показали это, это и это - запоминай, это правильно. Так она сохраняет определенную память что хорошо, а что плохо (сюда входят шаблоны, определенные закономерности и тд и тп). Когда ее просят что-то сделать. Она берет и делает, чтобы было как на тех картинках, где ей сказали что это ок. Она знает что ок, а что нет. Если сформированный вариант не ок. Он отбраковывается. Таким образом перебором нескольких случайно сгенерированных изображений она формирует одно или несколько которые прошли серьезный отбор. Но по сути это случайная генерация (с использование в тч определенных шаблонов) + отбор по имеющимся критериям. То, что ты видишь только конечный результат, не значит что не было 'промежуточных'. Т.о. она не подбирает пазл, а делает кучу вариантов и отбирает лучший. А уже отдельные части каждого варианта строятся в тч. с использованием определенных моделей основанных на чужих примерах)))

Рисование вообще строится из перспективы. Двухточечная, линейная, трехточечная и прочее. Это тоже определенная модель.
Чтобы пример был достаточно абсурдным, давайте тогда математику запретим использовать, нечего цифры чужие использовать.

[Dopebat2]

Сообщение от Shakra:

Именно что копируют, но не все целиком, а отдельные части (пиксели если хочешь), а если быть точнее то последовательности пикселей...

Никакие последовательности пикселей не копируются. Там именно по сути тоже обучение, как у человека, когда запоминаются какие-то размытые слабые образы или вообще эмоции вместо самой картинки, что потом ложится в основу его (человека) творчества.
База данных какой-нибудь LLM, способная генерить ответы и картинки на большинство тематик, занимает сколько-то десятков гигабайт. Чисто текстовые даже меньше 10 гб есть. И обучилась она при этом на терабайтах или петабайтах данных, вычисляя всякие закономерности и научившись понимать контекст. И никаких там пикселей из конкретных просмотренных текстов, картинок или видео она не хранит - для этого чисто физически нет места, да и в целом итоговая структура там другая, основанная на всяких весовых коэффициентах, а не на четком запоминании исходных данных.
Попроси такую сетку сделать копию картинки/видео, на которой она обучена, и ты получишь исключительно вариации на тему, а не копию. Там будет заметна некая основа, но результат станет полностью оригинальный (от сетки).