Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Новые технологии Unreal Engine 5 в лице Lumen и Nanite могут заметно улучшать картинку в играх, но за эти улучшения приходится платить производительностью. Так ютубер Cycu1 опубликовал видео со сравнением одного и того же проекта на Unreal Engine 5, который работает при активных Lumen и Nanite, а также при "запеченном" освещении вместо Lumen и без Nanite.

YouTube (short)

Разницу в качестве картинки вы можете поискать самостоятельно (она есть), а вот разницу в производительности видно и без детального просмотра видео — вместо 120+ кадров при включении Lumen/Nanite остается всего 40-50. Lumen тут, разумеется, не программный, а аппаратный. И все это в разрешении 1080p.

[Theory III]

Задержка с нанитами/люменом вырастает в 4 раза и ФПС падает в 3 раза. Буква Г - Технолоджи При этом картинка никак в 3 раза лучше не становится.

[Red]

Сообщение от Theory III:

Задержка с наймитами/люменом вырастает в 4 раза и ФПС падает в 3 раза. Буква Г - Технолоджи При этом картинка никак в 3 раза лучше не становится.

Не всё сразу, со временем будут улучшать. Они не могут тебе резко выдать реализм который будет летать на 3060.

[Theory III]

Сообщение от Red:

Не всё сразу, со временем будут улучшать. Они не могут тебе резко выдать реализм который будет летать на 3060.

Лет через 10 выйдет UE 6, который будет такой же как EU5, а отполированный и оптимизированный EU5 будет признан устаревшем так же как и EU4. Готовьтесь так же покупать новые карты за 1500-2000$. Хотя к тому времени они будут стоить 4000-5000$. Ослик и морковка. Ведь реальная разница между EU4 и EU5 по сути только в этих нанитах и люменах.
А вы смеялись на Хуангом и его лучами. Лох не мамонт.

[kilosbxl]

дх11 мда блть, в дх12 уже намного лучше пбр текстур выглядит и ССАО намного круче. тоесть нам предлагают дх11 стандартный рендер сравнить с люменами в дх12. именно так пахнет наипаловом.

[Red]

Сообщение от Theory III:

Лет через 10 выйдет UE 6, который будет такой же как EU5, а отполированный и оптимизированный EU5 будет признан устаревшем так же как и EU4. Готовьтесь так же покупать новые карты за 1500-2000$. Хотя к тому времени они будут стоить 4000-5000$. Ослик и морковка. Ведь реальная разница между EU4 и EU5 по сути только в этих нанитах и люменах.
А вы смеялись на Хуангом и его лучами. Лох не мамонт.

Что ты предлагаешь? Убрать наниты и люмены, остановить разработку новых технологий? Убери графику в игре на минимум и получай себе свой анриал4 и летай себе сколько влезет.

[Theory III]

Сообщение от Red:

Что ты предлагаешь?

Перестать верить в чудеса.

[Kitezh]

Какое там улучшение картинки? На практике эти улучшения нужно разглядывать под лупой, при этом в несколько раз вырастают системные требования.
Тот же МО2 на УЕ4 выглядел намного лучше и был хорошо оптимизирован, сейчас же на этом убогом УЕ5 команда опять делает разные костыли, чтобы оптимизировать это убожество. И получается что УЕ5 с нормальной оптимизацией выглядит хуже чем УЕ4

[Theory III]

Сообщение от Kitezh:

Какое там улучшение картинки? На практике эти улучшения нужно разглядывать под лупой, при этом в несколько раз вырастают системные требования.Тот же МО2 на УЕ4 выглядел намного лучше и был хорошо оптимизирован, сейчас же на этом убогом УЕ5 команда опять делает разные костыли, чтобы оптимизировать это убожество. И получается что УЕ5 с нормальной оптимизацией выглядит хуже чем УЕ4

Так и есть многие игры на EU4 выглядят порядком лучше и идут гораздо плавнее при этом требования в разы меньше.

[Red]

Сообщение от Theory III:

Перестать верить в чудеса.

Ну да, раньше же не пихали в сли по 2-4 карты что бы в кризис поиграть. А тут плохие разрабы, унижают одну топовую карточку.Какие плохие люди, ай-яй-яй

[kilosbxl]

Сообщение от Kitezh:

Какое там улучшение картинки? На практике эти улучшения нужно разглядывать под лупой, при этом в несколько раз вырастают системные требования.
Тот же МО2 на УЕ4 выглядел намного лучше и был хорошо оптимизирован, сейчас же на этом убогом УЕ5 команда опять делает разные костыли, чтобы оптимизировать это убожество. И получается что УЕ5 с нормальной оптимизацией выглядит хуже чем УЕ4

130фпс красивей выглядят :))))

вот нашел скрины ведьмака в дх11 и дх12, у дх12 шейдеры лучше, затенения и текстуры. тоесть нам даже в этом сравнении подсунули дх11 версию, осуждаю.


отчетливо видно что на дх11(справа) картинка более плоская и менее насыщенная.

[aWAtaRko]

Люмен и нанит это технологии не для игроков, а для разрабов, которые могут сделать картинку вручную ничуть не хуже и намного производительнее, чем с люмен+нанит, но придется потратить на это много времени. Чем менее качественно сделана сцена, тем профитнее будут эти технологии. В какой-нибудь демосцене разница может быть минимальной, а вот в существующей игре - огромной.

YouTube

[Theory III]

Сообщение от kilosbxl:

130фпс красивей выглядят :))))

вот нашел скрины ведьмака в дх11 и дх12, у дх12 шейдеры лучше, затенения и текстуры. тоесть нам даже в этом сравнении подсунули дх11 версию, осуждаю.


отчетливо видно что на дх11(справа) картинка более плоская и менее насыщенная.

Разница минимальна и при этом -20% ФПС. Думаю мало кто готовь таким жертвовать.

[Svarog]

Сообщение от kilosbxl:

отчетливо видно что на дх11(справа) картинка более плоская и менее насыщенная.

Хз кому видно. Для меня дх12 слишком яркая тут, а дх11 слишком тёмная. Вот и все отличия)))

[Kaskad]

Сообщение от aWAtaRko:

а вот в существующей игре - огромной.

SweetFX (контраст + насыщеность) + ENBSeries (отражение поверхностей) = минус 2-4 фпс, а эффект тот же самый, при том в ЛЮБОЙ игре, на любом движке!

YouTube (short)

Сообщение от Svarog:

Для меня дх12 слишком яркая тут, а дх11 слишком тёмная. Вот и все отличия

Согласен полностью, разницы вообщени какой. Даже если тупо стоять и ни чего не делать, а если уж при хотьбе то вообще пофиг...

[kilosbxl]

Сообщение от Theory III:

Разница минимальна и при этом -20% ФПС. Думаю мало кто готовь таким жертвовать.

не обращай внимание на фпс, это из первых версий, когда был ботелнек на ЦПУ и видеокарты недогружались. на самом деле там примерно равный фпс по ГПУ если.

я играл в дх12, и сравнивал вживую, разница просто колосальна. шейдеры в дх11 устарели морально. первая игра на дх11 появилась в 2009 году и работала на вин7.

и нам тут на демосцене дх11 кидают, это просто позор.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Svarog:

Хз кому видно. Для меня дх12 слишком яркая тут, а дх11 слишком тёмная. Вот и все отличия)))

надо в живую смотреть, я просто офигел какая разница. один и тот же тип затенения SSAO, он абсолютно в дх12 на две головы лучше.

если в дх11 игру играешь то хбао+ самое лучшее затенение, а если в дх12 ссао намного лучше хбао+, вот настолько разница большая.

[Theory III]

Сообщение от kilosbxl:

не обращай внимание на фпс, это из первых версий, когда был ботелнек на ЦПУ и видеокарты недогружались. на самом деле там примерно равный фпс по ГПУ если.

я играл в дх12, и сравнивал вживую, разница просто колосальна. шейдеры в дх11 устарели морально. первая игра на дх11 появилась в 2009 году и работала на вин7.

и нам тут на демосцене дх11 кидают, это просто позор.

Я тоже играл - там разница минимальна. Но при это ДХ12 жрет больше ГПУ и прогревает её на порядок больше.

[aWAtaRko]

Сообщение от Kaskad:

эффект тот же самый

Ознакомься сначала, что делает люмен и нанит, потом пиши подобный бред.

[Kitezh]

Сообщение от kilosbxl:

отчетливо видно что на дх11(справа) картинка более плоская и менее насыщенная.

Пока не прочитал твоё нижнее сообщение, думал что картинка справа лучше и на дх12 Покажи любому человеку картинки и большинство скажет что справа лучше. При этом за решейд картинки игроки платят минус 20-30% производительности, а то и больше, при этом можно скачать сам решейд и без потери производительности самому настроить гамму как душе угодно.

[Kaskad]

Сообщение от aWAtaRko:

Ознакомься сначала, что делает люмен и нанит, потом пиши подобный бред.

А мне оно даром не надо, ткнул в видос reflection где показывается как вода становится зеркальной и отражает всё, я это всё уже видел в том же самом GTA SA + ENB с галкой на Рефлектор. А начальная картинка с камешками в воде с право светлее с лвева темнее, и чё? Ты там чё Америку открыл что ли? Камни внезапно стали не камнями?
Посмотри как работают шейдеры в том же FC1, или в том же SS2, а потом пиши про всякие там нанотехнологии спертые у других людей. Про наниты, создание коллизии (колея под колёсами машины) подобную фишку видел у Capcom (на тот момент просто крышесносно) ГГ оставлял за собой след в снегу, и этот эффект до сих пор ещё ни кто не переплюнул! Повторить да, но вот реализация у всех хромает. Даже сама Капком во второй части этой игры (Lost Planet 2) облажалась, персонажи бегают по пояс в снегу, а он вообще ни как не изменяется.
То есть это всё тупо демонстрация технологий для потенциальных покупателей движка. Тем же грешил и Crytec.
А сейчас UE/Unity.

[aWAtaRko]

Сообщение от Kaskad:

А мне оно даром не надо

Ну не надо, так не надо. Какой мне смысл что-то обсуждать с человеком, который даже не пытается понять, что несет полнейший бред.

[kilosbxl]

Сообщение от Kitezh:

Пока не прочитал твоё нижнее сообщение, думал что картинка справа лучше и на дх12 Покажи любому человеку картинки и большинство скажет что справа лучше. При этом за решейд картинки игроки платят минус 20-30% производительности, а то и больше, при этом можно скачать сам решейд и без потери производительности самому настроить гамму как душе угодно.

блть установи ведьмак3 и сам проверь. я давно удалил чтобы сделать скрины

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Theory III:

Я тоже играл - там разница минимальна. Но при это ДХ12 жрет больше ГПУ и прогревает её на порядок больше.

YouTube (short)

нет выше качеством ролика, но даже на нем все прекрасно видно. на дх12 игры лучше выглядят, шейдеры, эффекты и затенения лучше и это не пресловутый решейд как вы мене втираете.

я делал скрины в тусенте, но они уже удалились. не вижу смысла искать более высокого качества скрины, даже на ютуб ролике все видно.

[Theory III]

Сообщение от kilosbxl:

блть установи ведьмак3 и сам проверь. я давно удалил чтобы сделать скрины

Добавлено через 8 минут


https://youtu.be/nhfIhB_Xmf8?si=prmiQl5ez7mZ-jVK


нет выше качеством ролика, но даже на нем все прекрасно видно. на дх12 игры лучше выглядят, шейдеры, эффекты и затенения лучше и это не пресловутый решейд как вы мене втираете.

я делал скрины в тусенте, но они уже удалились. не вижу смысла искать более высокого качества скрины, даже на ютуб ролике все видно.

Никакой разницы на видео - просто 0.

Добавлено через 57 секунд

Картинка чуть темнее чем на ДХ 11 и всё

Добавлено через 2 минуты

Чтобы там найти разницу - это нужно сидеть с лупой и сравнивать, а в динамике ты вообще ничего никогда не заметишь.

[kilosbxl]

Сообщение от Theory III:

Никакой разницы на видео - просто 0.

Добавлено через 57 секунд

Картинка чуть темнее чем на ДХ 11 и всё

Добавлено через 2 минуты

Чтобы там найти разницу - это нужно сидеть с лупой и сравнивать, а в динамике ты вообще ничего никогда не заметишь.

просто играешь в 4к на большом дисплее и видишь все эти затенения в каждой травинке. без всяких луп. и это по сути бесплатные улучшения качества картинки, в последних патчах производительность у этих режимов равна.

[Theory III]

Сообщение от kilosbxl:

просто играешь в 4к на большом дисплее и видишь все эти затенения в каждой травинке. без всяких луп. и это по сути бесплатные улучшения качества картинки, в последних патчах производительность у этих режимов равна.

Нахрен мне сидеть вместо того чтобы играть рассматривать травинки? Вы надоели пихать микроулучшения. Это ни капли не стоит 20% ФПС, который отжирает ведьмак в ДХ12.