Авторизация / Регистрация

[Optim1st]

Мир стремительно меняется и многие профессии становятся ненужными. Например, в супермаркетах уже стоят кассы самообслуживания, а беспилотные автомобили скоро будут катать нас на такси.

Глядя на современную молодёжь, постоянно задумываюсь: чем они будут зарабатывать себе на жизнь?

Как по мне, то одна из ведущих профессий будущего — это роботостроение и всё, что с этим связано: техническое обслуживание, программирование и т.д.

Думаю, что такие творческие профессии как актёр, музыкант, режиссёр также будут востребованы, и за них будут платить деньги.

Спортсмены и киберспортсмены не останутся без куска хлеба — 100%.

Блоггинг — однозначно, навык будущего.

А что ещё?

[Velsh]

Депутаты разные и друзья олигархи

[Optim1st]

Сообщение от Velsh:

Депутаты разные и друзья олигархи

У тебя много таких знакомых?

[Velsh]

чем тебе не нравятся профессии будущего?

[Red]

Сообщение от Optim1st:

Глядя на современную молодёжь, постоянно задумываюсь: чем они будут зарабатывать себе на жизнь?

Тем же чем и сейчас. Роботостроение это шикарно канеш, но ресурсы не резиновые и ещё лет 100 минимум, выгоднее будет нанимать людей, чем всё автоматизировать (ну разве что если ты не амазон какой) Мордовороты с отрицательным интеллектом всегда в ходу будут, айтишников и бухгалтеров тоже ещё не скоро заменят. Инженеры, механники, дизайнеры, морские проф. лётчики и всё с ними связанное,барыги никуда не денутся, да много чего вообще останется.

В крайнем случае, если смогут освоить чужие планеты, тех кто потупее, будут отправлять куда-то на марс, копать руду и обслуживать копателей. Те кто умнее, будут возить и координировать марсовских подпивасов.

[gogi]

Становятся ненужными тупые профессии где нет творческой составляющей. В этом ничего плохого нет, поскольку на такой работе люди страдают
Вот я спрашивал у вельша счастливы ли его продавщицы и он сливался каждый раз

[ULLICTUK]

опять реклама курсов?

[Vertex17]

При роботизации зарабатывать на жизнь не придётся. Мир поделится на творцов и потребителей.

[Optim1st]

Сообщение от Red:

Роботостроение это шикарно канеш, но ресурсы не резиновые и ещё лет 100 минимум, выгоднее будет нанимать людей, чем всё автоматизировать (ну разве что если ты не амазон какой) Мордовороты с отрицательным интеллектом всегда в ходу будут, айтишников и бухгалтеров тоже ещё не скоро заменят

Так уже на складах ставят роботов, которые самостоятельно разгружают и раскладывают товар. В организациях ставят онлайн бухгалтерию. Соответственно — людей сокращают.

Работа робота на много эффективнее человеческого труда. Он не болеет, не создаёт видимость работы, и ему зарплату платить не нужно: раз купил и он впахивает без остановок.

[Red]

Сообщение от Optim1st:

Так уже на складах ставят роботов, которые самостоятельно разгружают и раскладывают товар.

Это низкоквалифицированная работа, по типу уборщик, грузчик, фермер , дальнобойщик. Что-то такое заменить роботы могут канеш, но робота сначала надо как-то купить, потом обслужить, потом зарядить, создать для него условия и спец. софт под твои нужды.

Сообщение от Optim1st:

Он не болеет, не создаёт видимость работы

А ещё не адаптируется, не мыслит творчески, не в состоянии выполнять нестандартные приказы. Вот допустим у тебя склад не такой как у амазон, а впритык под твои нужды, склад забит и робот уже не может поставить товар под навес на улице, накрыть, а потом сам прийти и перенести на склад когда там освободится место. С соседним магазином о хранении тоже не договорится. А это только верхушка айзберга.

UPD: про фермера я погарячился, там высокая квалификация не нужна, но роботы ещё не скоро заменят фермеров, если смогут вообще.

[Vertex17]

Вы мыслите категориями фильмов, что везде будут ходить андройды и делать что-то за людей. Между тем автоматика без человеческого обличия давно вплетается в человеческую жизнь и прочно в ней укореняется. Ротобы может и не заменят фермера. Это никому не сдалось. Но автоматизированные процессы изменят сами фермы до неузнаваемости.

[Optim1st]

Сообщение от Vertex17:

Но автоматизированные процессы изменят сами фермы до неузнаваемости.

Вот именно. Сейчас на предприятии работает, к примеру 1К человек, а с внедрением робототехники останется потребность в 200.

Вопрос: чем занять 800 человек и на что они будут жить?

[Velsh]

Депутаты, друзья олигархи, чиновники, бандиты

[Vertex17]

Сообщение от Optim1st:

и на что они будут жить?

Ну распределение благ, это как раз не проблема.

Товары-то никуда не делись, а только увеличились в количестве. Людей сократили, но все фабрики и заводы выпускают только больше еды, больше машин, больше кофеварок, кроссовок и ноутбуков. Куда-то это все девать надо, иначе ради чего делать? Придётся как-то распределять.

Проще говоря эффективность производства будет настолько высокая, что работающие люди+роботы могут массово производить блага и для себя, и для неработающих.

Вопрос только в ресурсах. И только стоимость ресурсов будет определять доступность того, или иного товара.

Сообщение от Optim1st:

Вопрос: чем занять 800 человек

А вот это вопрос вопросов. Как видно страны которые массово сажают людей на пособия испытывают огромные проблемы с толпами бездельников.

[ULLICTUK]

Сообщение от Optim1st:

Вот именно. Сейчас на предприятии работает, к примеру 1К человек, а с внедрением робототехники останется потребность в 200.

Вопрос: чем занять 800 человек и на что они будут жить?

Резко ничего не будет, будет ползучая роботизации пока не вписавшиеся в рынок не переучатся на новую профу и не осознают неизбежность роботизации.

[Velsh]

А эти 800 человек не могут никак в жизни устроится и их этатисты и патерналисты должны за ручку водить?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vertex17:

А вот это вопрос вопросов. Как видно страны которые массово сажают людей на пособия испытывают огромные проблемы с толпами бездельников.

явление твоей любимой системы перераспределения на которую ты дро4ишь. Подсадить негров на пособия. Увеличить налоги в потолок. Убить экономику и конкуренцию. Поднять пропорционально цены на все благодаря денежной инфляции . Не брать никого на работу(так как нахуа переплачивать гору налогов) и плодить преступность среди нищих негров на пособиях. Зато справедливость через все щели

Добавлено через 6 минут

Неудивительно что макрона во Франции никто не любит. И народ за этатистов каких то лютых проголосовал. А либертарианцев и нету даже. Тупые

[Vertex17]

Сообщение от Velsh:

явление твоей любимой системы перераспределения на которую ты дро4ишь. Подсадить негров на пособия. Увеличить налоги в потолок. Убить экономику и конкуренцию. Поднять пропорционально цены на все благодаря денежной инфляции . Не брать никого на работу(так как нахуа переплачивать гору налогов) и плодить преступность среди нищих негров на пособиях. Зато справедливость через все щели

Я не говорил что надо посадить здоровых молодых лбов на пособия лол. Есть категории граждан нуждающихся в материальной помощи, вот для них как раз и надо делать льготы и выплаты. А здоровый молодой лоб, это последняя категория для которой можно рассмотреть минимально возиожное пособие. И то потребовать чтобы он хоть пытался куда-то устроиться.

Но для тебя это все сложно. Тебе проще все скинуть в одну кучу и обвинить меня в чем-то. Как всегда впрочем.

[Velsh]

Сообщение от Vertex17:

Я не говорил что надо посадить здоровых молодых лбов на пособия лол. Есть категории граждан нуждающихся в материальной помощи, вот для них как раз и надо делать льготы и выплаты. А здоровый молодой лоб, это последняя категория для которой можно рассмотреть минимально возиожное пособие. И то потребовать чтобы он хоть пытался куда-то устроиться.

Но для тебя это все сложно. Тебе проще все скинуть в одну кучу и обвинить меня в чем-то. Как всегда впрочем.

не должно быть никаких пособий, и кучи налогов . Так как это все убивает экономику и делает всех беднее. При отсутствии ограничивающих факторов развивается гражданское общество и нуждающимся помогает частная общественная инициатива , а не чиновник коррупционер. Учи матчасть

[Vertex17]

Сообщение от Velsh:

не должно быть никаких пособий, и кучи налогов . Так как это все убивает экономику и делает всех беднее.

Ну так я не против если стану немного беднее от налогов. А какому-нибудь дедушке обходчику путей из РЖД выдадут льготы на оплату чего-либо. Или одинокой маме поднимут пособие. Моя жизнь хуже не станет, а им станет получше.

Сообщение от Velsh:

частная общественная инициатива , а не чиновник коррупционер. Учи матчасть

Ага, видим мы это частную инициативу на примере Сергия.

[Red]

Сообщение от Velsh:

нуждающимся помогает частная общественная инициатива , а не чиновник коррупционер. Учи матчасть

За чиновниками нужен гражданский контроль, в этом то и отличие цивилизованных стран от глубинных. А частник он сегодня есть, а завтра он разорился или не в ту ноздрю кокс нюхнул и отменил все инициативы - что делать тогда? Заставлять других часников, искать новых? А в это время сироты голодать должны? Ну ты смешной канеш.

[Velsh]

Сообщение от Vertex17:

Ну так я не против если стану немного беднее

это делает беднее в первую очередь получателей пособий. Так как товары и услуги пропорционально дороже становятся. Еслиб ты экономику изучал. Ты бы знал

[Theory III]

Инвесторы - блогеры. Напродают советское наследие бабушек/дедушек и отцов и матерей и будут сидеть на проценты. Таких сейчас дохера, а будет еще больше. Или будут сдавать в аренду/ренту. Будут сидеть в инете 24/7 смотреть ютуб - вон как Вельш. Сейчас почти не рожают, будет 1 ребенок - отцы, матери, бабушки - дедушки умирают и им все остается в наследство. Вон яркий пример мой одноклассник - досталось 2 частных дома, 1 3-комнатная квартира и две 2 комнатные в наследство.

[Velsh]

Чувствсвуется такая зависить лютая , жопаболь и ненависть к богатым и успешным

[Vertex17]

Сообщение от Velsh:

это делает беднее в первую очередь получателей пособий. Так как товары и услуги пропорционально дороже становятся. Еслиб ты экономику изучал. Ты бы знал

Ах вот оно что. Ну почитай рассказ Джека Лондона "Закон жизни", где старого индейца оставляют в лесу умирать. Вот там все как ты любишь, никаких пособий, просто рай для экономики.

[Velsh]

Сообщение от Vertex17:

Ах вот оно что. Ну почитай рассказ Джека Лондона "Закон жизни", где старого индейца оставляют в лесу умирать. Вот там все как ты любишь, никаких пособий, просто рай для экономики.

ты путаешь общества с законом и произволом и беззаконием. Общества с законами развивают гражданское общество в противовес государственным институтам. К тому же должен быть в целом институциональный культурный базис от чего отталкиваться . Всему тебя учить