Если б она была хуже - никто б ничего такого не разрабатывал.
ну само собой она будет немного лучше, т.к. все же площадь рассеивание радиатора выше получается и больше вентиляторов.
но из-за большего пути движения может быть лучше всего на 10-20%.
кстати, раз в данном случае имеет место быть испарение, то тут возникает новая угроза - выход газа сквозь щели.
в обычной водянке потенциальные щели могут быть больше и вода не утечет, а вот в газообразном состоянии требования будут более жесткими.
таким образом в этой системе "жидкость" может со временем тупо улетучиться вся.
это из девяностых страх? были бы проблемы - вода б не продавалась
привет из конца нулевых, где моя водянка потекла.
хорошо что потекла она на харды и не очень быстро, поэтому ничего не вышло из строя.
нефиг резиновые трубы использовать
используй стекло и серебряный радиатор
и антифриз нормальный, а не воду
а еще золотые фитинги и водоблок!
Суть в том, что люди без денег оправдывают сидение на воздухе чем угодно, кроме отсутствия ресурсов.
крутые воздушные куллеры стоят примерно как водянка и уделывают по производительности большинство готовых водянок.

так что тут вопрос больше в том, что водянка имеет бонус риск при незначительном профите.
из плюсов её - через боковое стекло более красиво выглядит лгбт-подсветка, но это для адептов лгбт