Авторизация / Регистрация

[gogi]

Сообщение от Topol-M:

Можаец еще

[Velsh]

Добавлено через 1 минуту

а теперь с aifonom и analnoy probkoy

[iMax]

Сообщение от Topol-M:

эх новички.

[Topol-M]

Сообщение от Skuchniy:

Рожа какая то бандисткая у черного карлика.

VK.com

[ухожу]

Сообщение от Theory III:

Утро Вельша.

мелким быть хорошо. на любую кровать лечь можно хоть поперек и в ноги задувать не будет

[ReindeeR]

Сообщение от ухожу:

ослик все

[Dzirti]

Ослик, Ослик...

[ухожу]

Сообщение от ReindeeR:

https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1397443

совсем

[ULLICTUK]

ослик самовыпилися с форума?

[Zedushka]

Сообщение от ULLICTUK:

ослик самовыпилися с форума?

Свежака наверное много взял.

[Corvus]

Ровно 10 лет назад весь интернет сошёл с ума из-за одного-единственного платья.

«Синее с чёрным или белое с золотым?» — этот вопрос разделил семьи, рассорил друзей и даже спровоцировал научные дискуссии.

Всё началось с невинного поста на Tumblr. Шотландка Кейтлин Макнил опубликовала фотографию платья, которое её подруга планировала надеть на свадьбу. Вскоре комментарии заполнились горячими спорами: одни видели платье сине-чёрным, другие — бело-золотым. За считанные часы изображение стало вирусным.

Но почему одно и то же изображение вызвало такие противоположные реакции?

Оказывается, всё дело в особенностях нашего зрительного восприятия и в том, как мозг интерпретирует цвета в условиях неоднозначного освещения.

Наш мозг постоянно пытается компенсировать освещение в окружающей среде. Он вычитает предполагаемый эффект внешнего освещения, чтобы увидеть 'истинный' цвет предмета

Когда мы смотрим на фотографию платья, наш мозг делает предположение об условиях освещения:

- Те, кто видит платье бело-золотым, подсознательно предполагают, что оно находится в тени или синем освещении. Мозг «вычитает» синий оттенок, и вы видите белое и золотое.

- Те, кто видит сине-чёрное, предполагают, что платье находится в ярком освещении или под жёлтым светом. Мозг компенсирует это, и вы видите синий и чёрный.

А какой же цвет был на самом деле?

Социальные психологи отмечают интересный феномен: люди, узнав, какого цвета платье "на самом деле" (по утверждению создателей — сине-черное), часто отказывались принимать это объяснение, если оно противоречило их опыту. Это иллюстрирует более широкую тенденцию к когнитивному сопротивлению, когда мы отвергаем факты, противоречащие нашему непосредственному опыту или глубоким убеждениям. Но суть не в этом.

Феномен платья выходит далеко за рамки простого оптического иллюзиона. Он заставляет задуматься о философском вопросе: существует ли объективная реальность, или мы все живём в собственных, субъективно сконструированных мирах?

Платье раздора можно представить как своеобразный портал Шрёдингера в мире восприятия — визуальный объект, существующий одновременно в двух состояниях, пока наблюдатель не "коллапсирует" его в одну из цветовых реальностей актом восприятия. Подобно тому, как квантовая частица может пребывать в суперпозиции состояний, это изображение содержит перцептивную суперпозицию, напоминая нам о фундаментальной роли наблюдателя в конструировании реальности.

Это идеальная демонстрация того, что цвет — это конструкция нашего мозга. Два человека могут смотреть на один и тот же объект и буквально видеть разные вещи.

И если мы так кардинально расходимся во мнениях о чём-то столь простом, как цвет платья, то что говорить о более сложных вещах? Политических взглядах, религиозных убеждениях, моральных дилеммах?

Феномен "платья раздора" имеет глубокие исторические корни в виде аналогичных перцептивных разногласий, разделявших людей задолго до эпохи интернета. Когда Галилей в 1610 году предложил своим современникам посмотреть в телескоп на спутники Юпитера, многие отказывались признавать увиденное, считая это оптическим обманом или дефектом инструмента. Перцептивное разногласие здесь возникало на стыке сенсорного опыта и концептуальных убеждений.

Современная наука о сознании движется к модели "умвельта", предложенной еще в начале XX века биологом Якобом фон Икскюлем. Согласно этой концепции, каждый вид, а возможно, и каждый индивидуум, живет в собственной сенсорной вселенной, определяемой биологической организацией его органов чувств и нервной системы. Человек с трихроматическим зрением, богомол с пентахроматическим зрением и собака с дихроматическим зрением буквально видят разные миры, накладывающиеся, но не совпадающие полностью. Философ Людвиг Витгенштейн однажды сказал: «Если бы лев мог говорить, мы не смогли бы его понять».

Платье доказало, что даже когда мы говорим на одном языке и смотрим на одно и то же изображение, мы всё равно «видим» разные миры.

[Dzirti]

Сообщение от Corvus:

Ровно 10 лет назад весь интернет сошёл с ума из-за одного-единственного платья.

«Синее с чёрным или белое с золотым?» — этот вопрос разделил семьи, рассорил друзей и даже спровоцировал научные дискуссии.

Всё началось с невинного поста на Tumblr. Шотландка Кейтлин Макнил опубликовала фотографию платья, которое её подруга планировала надеть на свадьбу. Вскоре комментарии заполнились горячими спорами: одни видели платье сине-чёрным, другие — бело-золотым. За считанные часы изображение стало вирусным.

Но почему одно и то же изображение вызвало такие противоположные реакции?

Оказывается, всё дело в особенностях нашего зрительного восприятия и в том, как мозг интерпретирует цвета в условиях неоднозначного освещения.

Наш мозг постоянно пытается компенсировать освещение в окружающей среде. Он вычитает предполагаемый эффект внешнего освещения, чтобы увидеть 'истинный' цвет предмета

Когда мы смотрим на фотографию платья, наш мозг делает предположение об условиях освещения:

- Те, кто видит платье бело-золотым, подсознательно предполагают, что оно находится в тени или синем освещении. Мозг «вычитает» синий оттенок, и вы видите белое и золотое.

- Те, кто видит сине-чёрное, предполагают, что платье находится в ярком освещении или под жёлтым светом. Мозг компенсирует это, и вы видите синий и чёрный.

А какой же цвет был на самом деле?

Социальные психологи отмечают интересный феномен: люди, узнав, какого цвета платье "на самом деле" (по утверждению создателей — сине-черное), часто отказывались принимать это объяснение, если оно противоречило их опыту. Это иллюстрирует более широкую тенденцию к когнитивному сопротивлению, когда мы отвергаем факты, противоречащие нашему непосредственному опыту или глубоким убеждениям. Но суть не в этом.

Феномен платья выходит далеко за рамки простого оптического иллюзиона. Он заставляет задуматься о философском вопросе: существует ли объективная реальность, или мы все живём в собственных, субъективно сконструированных мирах?

Платье раздора можно представить как своеобразный портал Шрёдингера в мире восприятия — визуальный объект, существующий одновременно в двух состояниях, пока наблюдатель не "коллапсирует" его в одну из цветовых реальностей актом восприятия. Подобно тому, как квантовая частица может пребывать в суперпозиции состояний, это изображение содержит перцептивную суперпозицию, напоминая нам о фундаментальной роли наблюдателя в конструировании реальности.

Это идеальная демонстрация того, что цвет — это конструкция нашего мозга. Два человека могут смотреть на один и тот же объект и буквально видеть разные вещи.

И если мы так кардинально расходимся во мнениях о чём-то столь простом, как цвет платья, то что говорить о более сложных вещах? Политических взглядах, религиозных убеждениях, моральных дилеммах?

Феномен "платья раздора" имеет глубокие исторические корни в виде аналогичных перцептивных разногласий, разделявших людей задолго до эпохи интернета. Когда Галилей в 1610 году предложил своим современникам посмотреть в телескоп на спутники Юпитера, многие отказывались признавать увиденное, считая это оптическим обманом или дефектом инструмента. Перцептивное разногласие здесь возникало на стыке сенсорного опыта и концептуальных убеждений.

Современная наука о сознании движется к модели "умвельта", предложенной еще в начале XX века биологом Якобом фон Икскюлем. Согласно этой концепции, каждый вид, а возможно, и каждый индивидуум, живет в собственной сенсорной вселенной, определяемой биологической организацией его органов чувств и нервной системы. Человек с трихроматическим зрением, богомол с пентахроматическим зрением и собака с дихроматическим зрением буквально видят разные миры, накладывающиеся, но не совпадающие полностью. Философ Людвиг Витгенштейн однажды сказал: «Если бы лев мог говорить, мы не смогли бы его понять».

Платье доказало, что даже когда мы говорим на одном языке и смотрим на одно и то же изображение, мы всё равно «видим» разные миры.

Всё просто - Аннунаки.

[ухожу]

Сообщение от Corvus:

белое с золотым

ща это

если ночью выйти на улицу, вернуться, то будет черное без естественного освещения
если летом, то будет желтое тк теней полно вокруг
это понятно даже ежу, который 1й раз это видит

[Corvus]

Сообщение от ухожу:

ща это

если ночью выйти на улицу, вернуться, то будет черное без естественного освещения
если летом, то будет желтое тк теней полно вокруг
это понятно даже ежу, который 1й раз это видит

Необязательно.

Например Я с мамой вижу сине-черным. Брат с отцом - белое-золотое. Жена тоже бело-золотое

[kamaelf]

Telegram

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ухожу:

https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1397443

совсем

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от ULLICTUK:

ослик самовыпилися с форума?

[Dzirti]

Сообщение от Corvus:

Например Я с мамой вижу сине-черным. Брат с отцом - белое-золотое. Жена тоже бело-золотое

Тебя подменили - Во Франции.

[ReindeeR]

Сообщение от ухожу:

https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1397443

совсем

Предлагаю вам отомстить за Ослика
и тоже самовыпилиться назло Унтиру

[kamaelf]

Сообщение от ReindeeR:

Предлагаю вам отомстить за Ослика
и тоже самовыпилиться назло Унтиру

лучше выпилить из рагов котопеня што-нибудь...

[ReindeeR]

Лучше сделать из тебя
Чучело-Мяучело и сжечь на Масленицу

[Velsh]

надеюсь ослик отдохнет и вернется чтоб с новыми силами наказывать жорика

[Corvus]

Сообщение от ReindeeR:

Лучше сделать из тебя
Чучело-Мяучело и сжечь на Масленицу

На масленицу целые замки сжигают

[ухожу]

Сообщение от ReindeeR:

Предлагаю вам отомстить за Ослика
и тоже самовыпилиться назло Унтиру

уже выпилился. очередь оленя

[ULLICTUK]

Сообщение от Corvus:

На масленицу целые замки сжигают

@Kamail Ну-ка освети новость в правильном ключе !

[iMax]

Сообщение от ULLICTUK:

Ну-ка освети новость в правильном ключе !

Массовое скопление людей, где сожгли чучело дворца Путина.

[ULLICTUK]

Сообщение от iMax:

Массовое скопление людей, где сожгли чучело дворца Путина.

не подсказывай!

хотя @Kamail может ждет пост от своего лиюбимого Романова Романа Романовича.

Сообщение от Corvus:

Например Я с мамой вижу сине-черным. Брат с отцом - белое-золотое. Жена тоже бело-золотое

ну оригинал сине-черный.

так что реалисты и объекстивисты видят правильно - синие-черный, а те кто все переворачивают и субъективисты - бело-желтое.

@MikeNew должен видеть бело-желтое