Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Издание Reuters сообщает, что NVIDIA получила приглашение в суд за нарушение авторских прав от сообщества писателей. Среди последних значатся Абди Наземиан, Стюарт О'Нан и Брайан Кин.

Так что же произошло? Сообщается, что NVIDIA использовала для тренировки нейросетевой модели NeMo около 196 640 книг разных писателей без их разрешения. В отличии от множества подобных судебных разбирательств данное дело может оказаться несколько более интересным. Почему? Потому что NVIDIA не какая-нибудь маленькая компания с оскорбившей кого-то нейросетью, а огромная корпорация, которая, как заявляется, задела огромное количество писателей со всего мира.

Что в итоге получится из этого судебного разбирательства мы не знаем, но за ситуацией однозначно будем следить.

[Xmak]

А они на чем учились? Или у них все знания с рождения прописались в днк?

[gameSkillar]

Сообщение от Xmak:

А они на чем учились?

ну они книги покупали.

поэтому у меня другой вопрос - нвидиа купили все 197 000 книг? или просто скачала в интернете?

[Dopebat2]

Сообщение от gameSkillar:

поэтому у меня другой вопрос - нвидиа купили все 197 000 книг? или просто скачала в интернете?

Друзья/родственники/знакомые Хуанга принесли ему книжек всяких и они обучили. Эти писатели в детстве тоже не покупали, а брали у родителей, их знакомых или в библиотеке.

[ZloiMent]

Ну с юридической стороны хз, но с другой стороны, любой человек может купить книгу и прочитать ее, запомнить и использовать из нее, ощущается желанием содрать деньжат, но с другой стороны гугл не бедная, может и поделиться

[Akela3dn]

Сообщение от Dopebat2:

Друзья/родственники/знакомые Хуанга принесли ему книжек всяких и они обучили. Эти писатели в детстве тоже не покупали, а брали у родителей, их знакомых или в библиотеке.

Вы сравниваете книжки из дома ( которые были один фиг куплены ) с корпорацией, которая УКРАЛА интеллектуальную собственность ?

[Kjuubi]

Сообщение от Akela3dn:

которая УКРАЛА интеллектуальную собственность ?

Ну пусть вернёт украденное, зальёт обратно, откуда скачали

[Akela3dn]

Сообщение от Kjuubi:

Ну пусть вернёт украденное, зальёт обратно, откуда скачали

Тогда им придётся по сути уничтожить эту нейросеть, на это они не пойдут. Будут судиться и подкупят пару чинушей или ещё как то прогнут суд. Всё как везде, крупная фирма раком нагнула каких то челиков, что собственно им с рук и сойдёт )

[gameSkillar]

Сообщение от Akela3dn:

с корпорацией, которая УКРАЛА интеллектуальную собственность

интересно а когда законы будут принимать чтобы регулировать обучение ИИ?

по сути книга не читается (как делает это человек) она сохраняется в памяти ИИ - значит ИИ является носителем информации.
ии может точно цитировать книгу или на ее основе придумывать новые сюжеты в рамках вселенной из книги. что человек не может.

это похоже на фанатские ролики по вахи40к которые GW запретила показывать на ютюбе. а авторам пригрозила судом.
некоторых авторов GW пригласила работать у себя на своем стриминговом сервисе.

как думаешь тут похожая ситуация?

[Phanatic]

Весеннее обострение, дурные взбунтовались и хотят помешать прогрессу, удачи зелёным отбиться

[Smyaka MF]

Интересно какие доказательства авторы книг будут предъявлять в суде...
Зеленые будут все отрицать 100%

[Akela3dn]

Сообщение от gameSkillar:

интересно а когда законы будут принимать чтобы регулировать обучение ИИ?

по сути книга не читается (как делает это человек) она сохраняется в памяти ИИ - значит ИИ является носителем информации.
ии может точно цитировать книгу или на ее основе придумывать новые сюжеты в рамках вселенной из книги. что человек не может.

это похоже на фанатские ролики по вахи40к которые GW запретила показывать на ютюбе. а авторам пригрозила судом.
некоторых авторов GW пригласила работать у себя на своем стриминговом сервисе.

как думаешь тут похожая ситуация?

Тут в любом случае воровство + использование ворованной интеллектуальной собственности с целью получения прибыли. НО так как это Хуанг, то нужных людей подмажет и всё пучком будет у него. Будет и дальше обворовывать людей )

[Dopebat2]

Сообщение от Akela3dn:

Тут в любом случае воровство + использование ворованной интеллектуальной собственности с целью получения прибыли.

Какое нафиг воровство? Молодые представители творческих профессий точно также читают/смотрят чужие произведения. Им это даже в школе в принудительном порядке проводят и делают это с целью получения прибыли (ака работа). Все друг у друга заимствуют, миксуют и получают что-то свое. А некоторые (типа пародистов или авторы музыкальных каверов) чем лучше скопируют, тем качественнее считается их работа.
Или если ИИ будет в форме андроида с руками и глазами, который возьмет книжку и прочитает её с бумаги, а не с носителя, тогда это будет считаться нормальным?
А когда нейросетка генерит что-то сама, то это можно бесплатно использовать или надо автору сетки платить?
Мутная вся эта тема, но по-любому придумают законов против технологий и в пользу творческих людей. А потом начнут бороться за права сетки, как за негров.

[PakBukler]

Додицизм высшей степени - приравнивать работу писателя к работе генератора случайных чисел подключённого к БД, коим и является нейросеть в своём базисе. За базу данных надо платить, это уже практика давно применяемая в It. Google продают базу данных своих запросов тем же рекламщикам. Литература автора - юридически аналогичный пример платным БД.

[Kjuubi]

Сообщение от PakBukler:

Google продают базу данных своих запросов тем же рекламщикам

Никто бы не платил за эти базы, если бы они лежали в сети в свободном доступе

[ZloiMent]

Сообщение от Kjuubi:

Никто бы не платил за эти базы, если бы они лежали в сети в свободном доступе

Ну тоже спорно, например, есть свободная инфа, она вывалена в свободном формате, а есть компании, которые эту инфу обрабатывают, структурируют, умеют строить метрики и таких компаний довольно много и бизнес их юзает.
Пример по типу биржевых торгов, они как бы свободный доступ, хочешь смотри, но есть компании которые продают эту инфу, просто умело ее обрабатывая, хорошо давая аналитику и производители берут такие механизмы.
Тут так же, у гугла по инфе не просто инфа в куче, а обработанная, структурированная и имеет свои метрики.

[Corund]

Сдается мне что нет такого закона, чтобы привлечь гугл. Вроде были иски, где актеры озвучки возмущались, что их голоса один раз купили и потом используют в нейросетке бесплатно. Чем там закончилось?