Авторизация / Регистрация

[Трон-тень]

Сообщение от Kamail:

Пора новую тему создавать - "Как выжить, если бензоколонка, нанюхавшись бензина, пытается корчить из себя 4 рейх".

4 рейх, третий рим, кремлевский фридрих барбаросса не кисло так сочиняет на аквадискотеке. Спасибо налогоплательщикам(батракам) за предоставленную возможность

[Yukkuri]

Сообщение от darkeh:

Ага, добровольно взяли проголосовали
Так немного просто выдвинули ультиматум и войсками побряцали, а так да, добровольно решили вступить:

тимошенко и как его там сталин гогишвили
а прибалты на россию обижены

[darkeh]

Сообщение от Yukkuri:

тимошенко и как его там сталин гогишвили
а прибалты на россию обижены

Ну у них ща явная русофобская политика и это факт, политота и пропаганда там дно ебаное
Но, одно ж другого не отменяет

То что у них сейчас политика дно не отменяет того что они были оккупированы, а не вошли "по своему желанию"

[kamaelf]

Сообщение от darkeh:

Так немного просто выдвинули ультиматум

так там фашисты захватили власть, ты хоть историю изучай,был договор о дружбе и сотрудничестве, который был нарушен под влиянием антисоветской агентуры
А народ весь прогрессивный был за коммунизм, гиганские толпы и демонстрации с цветами встречали советские войска,явка на выборы 97%,все за СССР были, ты просто предатель советской Родины.

А википедрию в помойку выкинь,её ЦРУшники написали
И есть большая разница почему советские войска с цветами встречали,а российские не встречают с цветами даже на территории своих советских республик, коммунизм это свобода от эксплуатации человека человеком и рабства, от угнетения и деспотизма, а капиталистический оккупационный режим не несет ничего кроме страданий народа и вымирания.

[Red]

Сообщение от kamaelf:

гиганские толпы и демонстрации с цветами встречали советские войска

Да да да, мы про эту показуху не первый раз слышим.

Сообщение от kamaelf:

все за СССР были

Прям так были за, что ссср распалась и никому кроме трутней и нахлебников больше не нужна

Сообщение от kamaelf:

А википедрию в помойку выкинь

А что тогда читать? Если читать документальную литературу, так вообще страх чё в совке творилось. А если сравнивать с остальными, так вообще тихий ужас.

[kamaelf]

Сообщение от Red:

Прям так были за, что ссср распалась и никому кроме трутней и нахлебников больше не нужна

ничего не распадалось, СССР существует юридически по сей день, просто подонки и предатели уничтожили социализм, а потом и систему управления государством, беловежский сговор юридической силы не имеет потому что это предательство, даже оригинала не существует этой бумажки, написанной тремя предателями и ублюдками, нигде ты не получишь ни вы одном архиве это.

Не нужен социализм только придуркам и уродам, которые не понимают что их ограбили на триллионы долларов, что их сделали рабами капитала, что их дети будут торговать на панели собой и вымирать миллионами....

[Red]

Сообщение от kamaelf:

ничего не распадалось, СССР существует юридически по сей день

А можно подробней с этого момента?

Сообщение от kamaelf:

просто подонки и предатели

Так и пиши - народ ссср

Сообщение от kamaelf:

юридической силы не имеет потому что это предательство

Мааам меня обманули

Сообщение от kamaelf:

даже оригинала не существует этой бумажки

Да что вы говорите? Бумажки нет, ссср нет, а почему же никто не хочет обратно, в лоно диктатуры, тупости и беспросветной нищеты ссср?

Сообщение от kamaelf:

Не нужен социализм только придуркам и уродам

Очередной вой и сопли проигравших. У ссср и социализма был шанс, они оба обосрались и теперь только что и остаётся, как ходить в грязном белье и везде ныть про плохих капиталюг. А штанишки поменять так и не догадались - классика ссср

Сообщение от kamaelf:

что их сделали рабами капитала, что их дети будут торговать на панели

Можно подробней, кто чем и где торгует и где живут рабы? А то я чёт не понял.

[kamaelf]

Сообщение от Red:

а почему же никто не хочет обратно, в лоно диктатуры, тупости и беспросветной нищеты ссср?

все хотят, ты уже в лоне тупости,нищеты и диктатуры,а в СССР были умные,свободные и счастливые люди.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Red:

Можно подробней, кто чем и где торгует и где живут рабы? А то я чёт не понял.

конечно ты не понял ничего,куда тебе понять,для этого нужны системные знания в сфере политэкономии.

[Vertex17]

YouTube (short)

[Red]

Сообщение от kamaelf:

все хотят

Ну вот кто?

Сообщение от kamaelf:

ты уже в лоне тупости,нищеты и диктатуры

Ты меня с кем-то перепутал

Сообщение от kamaelf:

а в СССР были умные,свободные и счастливые люди.

А почему они были не в курсах этих твоих сказок

Сообщение от kamaelf:

для этого нужны системные знания в сфере политэкономии.

Та не, что бы ныть про социализм ничего не надо.Вот ты не политолог а соплей на весь форум развёл. Либерахи плохие, социализм хороший но его нет, а когда был, нафиг никому не впёрся. ссср был мощным и крутым, но настолько крутым что перестал быть. Люди в ссср были умные и счастливые, но предали и развалили союз Тут не надо быть ни политологом ни экономистом что бы понять что ты бредиш.

[kamaelf]

Сообщение от Red:

Н
Та не, что бы ныть про социализм ничего не надо.Вот ты не политолог а соплей на весь форум развёл. Либерахи плохие, социализм хороший но его нет, а когда был, нафиг никому не впёрся. ссср был мощным и крутым, но настолько крутым что перестал быть. Люди в ссср были умные и счастливые, но предали и развалили союз Тут не надо быть ни политологом ни экономистом что бы понять что ты бредиш.

ну ты политэкономию от политологии не отличаешь, что с тебя взять...

[Red]

Сообщение от kamaelf:

ну ты политэкономию от политологии не отличаешь, что с тебя взять...

А что ты от меня хотел брать? У тебя вообще какие цели были?

[Velsh]

Telegram

[ULLICTUK]

Сообщение от kamaelf:

ну ты политэкономию от политологии не отличаешь, что с тебя взять...

на озоне книжонки лежат по политэкономии, свежачок.... 1954 года

[Velsh]

YouTube (short)

Добавлено через 1 минуту

Список 10 книг для тех, кто хочет знать АЭШ

1. К. Менгер "Основания политический экономии"
2. К. Менгер "Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности"
3. О. фон Бем-Баверк "Капитал и процент"
4. Л. фон Мизес "Теория денег и фидуциарных средств обращения"
5. Л. фон Мизес "Человеческая деятельность"
6. Ф. Хайек "Индивидуализм и экономический порядок"
7. М. Ротбард "Человек, экономика и государство"
8. М. Ротбард "Власть и рынок"
9. И. Кирцнер "Конкуренция и предпринимательство"
10. Уэрта де Сото "Деньги, банковский кредит и экономические циклы"

[ухожу]

Сообщение от ENERGET1K:

как думаете Камаэльф пойдет на работу ? чтоб было за что бельгийского попить

ввозные пошлины
что помешает камаэльфу жрать местное пыво?

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

https://youtu.be/of8NqRfIGmY

Добавлено через 1 минуту

Список 10 книг для тех, кто хочет знать АЭШ

1. К. Менгер "Основания политический экономии"
2. К. Менгер "Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности"
3. О. фон Бем-Баверк "Капитал и процент"
4. Л. фон Мизес "Теория денег и фидуциарных средств обращения"
5. Л. фон Мизес "Человеческая деятельность"
6. Ф. Хайек "Индивидуализм и экономический порядок"
7. М. Ротбард "Человек, экономика и государство"
8. М. Ротбард "Власть и рынок"
9. И. Кирцнер "Конкуренция и предпринимательство"
10. Уэрта де Сото "Деньги, банковский кредит и экономические циклы"

не оффтопь тут своей либерашной мутью, она она не относится к теме

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ULLICTUK:

на озоне книжонки лежат по политэкономии, свежачок.... 1954 года

ну это первый учебник по политэкономии под редакцией Островитянова, написанный по просьбе Сталина
Чтобы понять политэкономическую теорию его можно прочесть, он небольшой, это проще чем прочесть "Капитал" Маркса и собрание сочинений Ленина и Сталина, ещё можно почитать "Капитализм" Валентина Катасонова, тоже написано легким языком ну и конечно можно прочесть сборники материалов СГ СССР и БП в КПСС ,написанные Т. М. Хабаровой,она тоже очень просто и доходчиво объясняет матчасть и всё,что произошло с нашей многострадальной страной начиная с хрущёвщины и по сей день.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Velsh:

https://t.me/classical_liberal/4012

почему либерашки цитируют выдумки бывшего коммуниста про "новый класс", он же не либерал, хоть и подонок и дурак? Власть "захватывают" одинаковым способом и при социализме и при капитализме -через представительную демократию, а про стремление к накоплению собственности и паразитической жизни за счет чужого труда это он о капитализме на самом деле,а не о социализме, у коммунистического общества нет такой цели.

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

не оффтопь тут своей либерашной мутью, она она не относится к теме

это не муть а лайфхак как жить достойно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kamaelf:

Власть "захватывают" одинаковым способом и при социализме и при капитализме -через представительную демократию, а про стремление к накоплению собственности и паразитической жизни за счет чужого труда это он о капитализме на самом деле,а не о социализме, у коммунистического общества нет такой цели

при минархизме тупо нечего захватывать. Когда влияние власти почти нету. А во всяких краскоричневых соцализмах выгодно быть вождем

[Ploom]

о дешёвой еде.
кратко.

YouTube

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

при минархизме тупо нечего захватывать. Когда влияние власти почти нету. А во всяких краскоричневых соцализмах выгодно быть вождем

я не знаю какой минорхизм крипторхизм в твоем воображении существует, но в реальности власть всегда есть у правящего класса, власть это право издавать законы, указы, поручения, распоряжения, обязательные для исполнения. Эта власть может быть в руках трудящихся либо в руках класса капиталистов.
Никаких вождей в прямом смысле при социализме нет. Вождь это как раз такая должность, которая появилась раньше, чем появилось государство. При социализме вождём называли Ленина и Сталина, но это в переносном смысле. Это означало только идеолога из народа. А вот при царском режиме царь был вождём, это можно прочесть в своде законов РИ. Это означало государственную и военную должность. При социализме же все решения и законы принимали коллективные выборные органы власти, а не какой-то вождь.

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

я не знаю какой минорхизм крипторхизм в твоем воображении существует, но в реальности власть всегда есть у правящего класса, власть это право издавать законы, указы, поручения, распоряжения, обязательные для исполнения. Эта власть может быть в руках трудящихся либо в руках класса капиталистов.
Никаких вождей в прямом смысле при социализме нет. Вождь это как раз такая должность, которая появилась раньше, чем появилось государство. При социализме вождём называли Ленина и Сталина, но это в переносном смысле. Это означало только идеолога из народа. А вот при царском режиме царь был вождём, это можно прочесть в своде законов РИ. Это означало государственную и военную должность. При социализме же все решения и законы принимали коллективные выборные органы власти, а не какой-то вождь.

просто у этатистов любителей партенализма только такой нараратив в голове и существует. А ты ещё и левак впридачу радикальный . Что двойное комбо

[kamaelf]

YouTube (short)

[kamaelf]

объелса пельмешками из вкусвила, теперь я доволен и добр, давай вельш бухти там про своё вымышленное либерманство в космосе...


пс зашел в тему купера на мипеде, а там страшшное дело, 1/2 поотменяли промики,люди роют землю,сайты гет4клик и приложухи едадила и шерри в поисках рабочих 1/2,5

[Сагарис]

Сообщение от darkeh:

Ну у них ща явная русофобская политика и это факт

Ты так говоришь, как будто это плохо.

[darkeh]

Сообщение от Сагарис:

Ты так говоришь, как будто это плохо.

В любой политике на основании языка/расы/национальности хорошего нет ничего