Авторизация / Регистрация

[Zan]

Салют! Буду краток © (нет)

10-бальная система оценок неоднократно и аргументировано критиковалась и критикуется. В психологии обычного геймера игра, которая получает 7 и меньше баллов, сразу оценивается как "плохая" или в лучшем случае "сойдет".

Хотя по десятибалльной системе нашего портала, да и многих других игровых изданий, даже 6 баллов — это ХОРОШАЯ игра (но со своими проблемами).


Кроме того, периодически возникает непонимание, как, к примеру, идти-поделка на коленке за плошку риса может получать столько же баллов, сколько и признанный многими критиками ААА-продукт, в который вложены годы труда и тысячи человекочасов.

Это не значит, что инди-игра плохая, но ставить ее в один оценочный ряд с действительно титаническими продуктами не корректно.

При этом, если вводить отдельную систему оценивая блокбастеров и бюджетных игр, читатели просто запутаются, и, в целом, путь усложнения — это плохой вариант.

Посовещавшись административным коллективом, мы пришли к решению полностью поменять текущую систему оценок.

В скором времени играм будет выставляться общая оценка, основанная на итоговом впечатлении о продукте, а не по условной сумме его компонентов.

В конце концов, игры — это в первую, вторую и третью очередь эмоции, а не научный труд, который необходимо разложить по полочкам и каждому сегменту дать детальный анализ или пояснение (и тут сгорит один Слон ).


В общем, мы предлагаем вам, гоховчане, принять участие в выборе "нейминга" системы оценок.

Концепция

Четыре градации:

S (Она же "Эпично" или Super)
A (Хорошо)
B (Середняк)
C (Плохо)

Ждем ваших предложений и пожеланий.

ВАЖНО ПОНИМАТЬ: данная концепция уже утверждена. То есть, она будет принята в работу. От вас мы просим, помимо обсуждения, интересные варианты названия для SABC, а не разработку новой системы оценок.

Если у вас есть желание яростно доказать, что, условно, надо вводить "пятибалку, и вот почему", ИЛИ "вводите % рейтинга", или "Вводите 100-бальную систему", не тратьте на это ваше и наше время.

Если так получится, что среди ваших идей будет действительно сочное и крутое предложение, мы его возьмем в работу, а автора наградим форумной медалью. Плюс он оставит свой след в развитии портала

[DrSlon]

Чтобы оценки ставить надо сперва адекватных обзорщиков завезти, а с этим беда.

[Ainex_renamed_683543_28032025]

найдите способ запартнериться с нормальными челами

[НечтоХрустящее]

Сообщение от Zan:

Четыре градации:

S (Она же "Эпично" или Super)
A (Хорошо)
B (Середняк)
C (Плохо)

Для каждого элемента игры, а не среднюю по больнице

[Zan]

Сообщение от DrSlon:

сперва адекватных обзорщиков завезти

У меня на этот счет свое мнение.

Добавлено через 16 секунд

Сообщение от Ainex:

найдите способ запартнериться с нормальными челами

эммм
Что?

[DrSlon]

Сообщение от Zan:

У меня на этот счет свое мнение.

Ага, именно таких, у кого свое мнение не перекрывало бы объективную реальность.

[Zan]

Сообщение от НечтоХрустящее:

Для каждого элемента игры, а не среднюю по больнице

Итоговая все равно должна быть.

Обзорщик рассматривает каждый значимый аспект игры (геймплей, графика, звук, музыка, и т.п.), и в обзоре он указывает достоинства или недостатки по ним. НО! Итоговая оценка НЕ РАВНО среднему значению этих коэфициентов. Повторяю - мы не математику тут решаем, а делимся эмоциями и впечатлениями с читателями.

Добавлено через 17 секунд

Сообщение от DrSlon:

именно таких, у кого свое мнение не перекрывало бы объективную реальность.

см выше

[DrSlon]

Сообщение от Zan:

делимся эмоциями и впечатлениями

Это задача одноклассников поциента, а не экспертов.

[Zan]

Такое твое мнение

[Ainex_renamed_683543_28032025]

ваше мнение очень важно для нас (с)

[DrSlon]

Найс тема
- Как нам лучше сделать?
- Вот так
- Да нам похер мы все равно сделаем по своему

[Ainex_renamed_683543_28032025]

[Skuchniy]

Сообщение от Zan:

10-бальная система оценок неоднократно и аргументировано критиковалась и критикуется.

Твоя тема не очень понятно какой смысл несет.

Если портал будет ставить оценки никак все, это коммерчески невыгодно, потому что массы не обременены и это им не понравится.

Сообщение от Zan:

Хотя по десятибалльной системе нашего портала, да и многих других игровых изданий, даже 6 баллов — это ХОРОШАЯ игра (но со своими проблемами).

Спустись из сказочных реалий в реальные, 6 это оценка релиза Фоллаут 76, то есть говна.

Сообщение от Zan:

Кроме того, периодически возникает непонимание, как, к примеру, идти-поделка на коленке за плошку риса может получать столько же баллов, сколько и признанный многими критиками ААА-продукт, в который вложены годы труда и тысячи человекочасов.

Это неустранимая проблема в оценке, которую можно лишь громоздко расписать, что будет сильно отдавать вкусовщиной. Например новый Горизонт, для меня это скучная поверхностая и довольно вторичная игра, за такие минусы я лично снимаю очень много, максимальная оценка для таких игр у меня 7.5. При этом в игру вбухана куча денег и сделана она очень даже с любовью и трудом, просто разработчики игры не умеют делать, они умеют делать технологию, это 1 из лучших технических работников в индустрии. Но для меня технической части недостаточно чтобы поставить более 7.5. 7.5 по мнению современных масс это уже на грани слабой игра.
2й пример это Одни из нас 2, где игра начинается нормально, черт с ним с сжв с повесткой, а потом у тебя пол игры идет за неприятного тебе во всем персонажа только ради повесточки, для меня это 1, потому что это кидалово, тебе продали пол игры. Если бы я себе это купил а не играл у чужих людей, то меня бы порвало нафиг куда сильнее чем от некачественной игры.

Как это решать сохраняя ценность баллов я без понятия. Если ставить какие то значки четко указывающие на проблемы, это обесценит баллы, если ставить баллы то ситуации выше описаны, оценка баллами не получается.

С инди играми все еще хуже. Стало не совсем верной традицией, завышать им оценки в качестве похвалы разрабам за то что они за недорого как по бюджету как и по цене игры, смогли родить игру, которая приносит людям удовольствие. Но это не обьективно потому что графика говно, игра дешевая по наполнению, а такие вещи должны учитываться в обьективной оценке, и даже цена копии тут не решает, время человека тоже ценно, которое он будет тратить на просмотр плохой графики инди игры.

Неплохая оценка была в ЛКИ. Игре технически присуждались проценты, и все таки зависимо от технической части, но и основываясь на эмоциях присуждалась Корона, Орден или Медаль по убывающей. Но эта оценка страдает тоже от выше описанных проблем, просто она чуть лучше других.

Как финалочку могу 1 из своих любимых игр привести.
https://www.metacritic.com/game/pc/paradise-cracked
Оценка слева обьективна ее состоянию, там есть вещи типа летящего мимо цели выстрела даже если ты попадаешь по ней и еще комплект. Оценка справа завышена. А знаете за что? Это 1 из немногих игр в истории с настоящим киберпанком и настоящей атмосферой соответствующей. Киберпанк от Поляков и рядом не валялся, хотя технически он в 200 раз лучше и понятно в 400 раз богаче.

Сообщение от Zan:

данная концепция уже утверждена

Как в РФ принято все решается кем надо)

[НечтоХрустящее]

Сообщение от Zan:

Итоговая все равно должна быть.

Если заказчик требует чтоб она была, то пусть будет, а для себя каждый может решить по отдельным элементам

[Skuchniy]

Сообщение от Zan:

Концепция

А про концепцию забыл, она такая же как 10 бальная по той же самой причине. Игры 7-10 хорошие ниже говно, а ваша новая типа школьной российской 4-5 хорошие, а ниже говно. Ну я так учился, не знаю как сейчас к тройкам относятся.

[Zan]

Сообщение от DrSlon:

Найс тема

ЧТо за примитивные манипуляции, Слон?

Тема про систему оценок, а не про то, какие у нас обзорщики. То, каким ТЫ был обзорщиком, орала вся редакция. И я, будучи читателем. Так что давай-ка оставим это для другого топика, если уж тебе так хочется поговорить на эту тему.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Skuchniy:

Твоя тема не очень понятно какой смысл несет.

Собрать ваши идеи по неймингу оценок

Типа
КРУТО (самая высокая оценка)
ОК (чуть похуже)
****ИСЬ (еще хуже)
ОТЪЕБИСЬ (ваще кошмар)

ну не такие, просто для примераю.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Skuchniy:

ценки никак все,

а "как все" - это кто?
Мы внимательно посмотрели, кто как ставит оценки. Есть и пятибалки, есть и 100%, есть и 10 баллов, есть и три градации, есть и подобные нашему новому варианту. Так что является мерилом?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Skuchniy:

идет за неприятного тебе во всем персонажа

А мне геймплей за Эбби понравился больше

[DrSlon]

Сообщение от Zan:

ЧТо за примитивные манипуляции, Слон?
Тема про систему оценок, а не про то, какие у нас обзорщики. То, каким ТЫ был обзорщик, орала вся редакция. И я, будучи читателем. Так что давай-ка оставим это для другого топика, если уж тебе так хочется поговорить на эту тему.

Ну ладно сманипулируем по другому
- В какой цвет мне покрасить тачку?
- Так она же без колес и с движком от мопеда
- Мне похер, тема про цвет

Да да, помню кое кто не просто орал а даже истерично визжал. Но тех людей уже нет, не будем ворошить прошлое.

[Zan]

Сообщение от НечтоХрустящее:

Если заказчик требует

Это требует множество факторов, и ЗАКАЗЧИК (коих нету, так-то) тут вообще роли не играет. В основном, все завязано на механических требованиях различных алгоритмов поисковиков. То есть, людского фактора тут как такового нет.
Короче, оценка должна быть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DrSlon:

Мне похер, тема про цвет

и тем не менее. тема про цвет.

[Skuchniy]

Сообщение от Zan:

А мне геймплей за Эбби понравился больше

В тебе не сомневался. У меня в играх многое построено на эмоциях, и играть за неприятного персонажа - неприятно.

[Magos Bur]

Зачем? Смысла в этом не то что б много, а быть "не такими как все" не выгодно, и привычная информативность теряется. Срач за оценки все равно не исчезнет.
Ну если уж приняли то надо еще градаций C-ниже среднего, но не совсем говно; F- а вот тут труп.(почему не D, мемы же "F to pay respect")

[Zan]

Сообщение от Magos Bur:

"не такими как все"

повторю - в такой вариации оценок мы не пионеры. Есть крупные игровые издания, у которых такая же концепция

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Skuchniy:

У меня в играх многое построено на эмоциях, и играть за неприятного персонажа

Так я про геймплей, а не про персонажа

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Skuchniy:

построено на эмоциях

о, да. Всем твичом орали, глядя на решения Элли, от которых лбы зрителей превращались в кровавое месиво от фейспалма. Эмоций там и правда дохерелион

[Keiskei]

Итоговые оценки это нерепрезентативный мусор. Я, например, за некоторые качества могу простить кучу минусов, и для меня игры 80+ баллов зачастую полный треш, а в зоне ~60-65 метакритика неожиданно нахожу приятные экземпляры. Каждый аспект надо оценивать отдельно, типа "геймплей", "сюжет", "повествование", "графика и звук", "фансервис" и тп.

Или просто выводить в итогах резюме в виде списка плюсов и минусов.

[Skuchniy]

Сообщение от Zan:

о, да. Всем твичом орали, глядя на решения Элли, от которых лбы зрителей превращались в кровавое месиво от фейспалма.

Там вся игра такая, она сделана чтобы людям поднасрать повесточкой а остальное катится лесом, если ты читал пост я 1 поставил ей.

[Soulcheg]

И чем всё это SADFLGBT будет принципиально отличаться от 10бальной мистемы? Да ничем, просто вместо цифр теперь буквы, а принцип ровно тот же, ребрендинг ради ребрендинга.

В старом журнале ЛКИ оценивали по 10бальной системе каждый аспект игры (графика, звук, дизайн, геймплей), а потом суммировали результат - а здесь поменяли шило на мыло.

[Cantstop]

Сообщение от Soulcheg:

И чем всё это SADFLGBT будет принципиально отличаться от 10бальной мистемы? Да ничем, просто вместо цифр теперь буквы, а принцип ровно тот же, ребрендинг ради ребрендинга.

В старом журнале ЛКИ оценивали по 10бальной системе каждый аспект игры (графика, звук, дизайн, геймплей), а потом суммировали результат - а здесь поменяли шило на мыло.

Тебе же написали "Ваши варианты и предложения". А то, что к ним кто-то будет прислушиваться....