Авторизация / Регистрация

[Efemische]

57 Ватт при полной нагрузке после андервольта

Владелец процессора AMD Ryzen 7 5800X3D решил проверить, насколько сильно можно ограничить его энергопотребление без потери в производительности. Совсем не потерять в производительности не получилось, но результаты все равно более чем впечатляющие. Для проверок он использовал материнскую плату ASUS PRIME X570-Pro и некоторое количество своего времени, а результаты впечатляют.

Пиковое значение напряжения у Ryzen 7 5800X3D - 1,35 В, и AMD настаивают, что более высокие значения могут навредить "камню", но более низкие определенно не окажут никакого негативного влияния на срок службы. Пользователь Diabolical_genius с портала Wccftech сначала опустил напряжение до ровно 1 В, что дало ему пиковое потребление в 73 Вт в Cinebench при всего 41 градусе нагрева. Все ядра при этом работали на 4,45 ГГц.

На этом пользователь не остановился и последним значением напряжения, где сохранилась стабильность работы, оказались 0,844 В. При этом процессор продолжил работать с 4,4 ГГц частоты по всем ядрам, но уже потреблял смешные 57 Вт во время теста Cinebench.

В итоге стало известно, что процессор Ryzen 7 5800X3D возможно настроить на работу с базовой производительностью, но при значительно сниженном энергопотреблении. Уточним, что в "стоке" этот процессор имеет ограничение потребления PL2 в 147 Вт.

[Akela3dn]

Вообще пофигу мой камушек работает до 4,3 по всем ядрышкам на автобусте при напруге 1,4 да же лезть руками, что то править лень. Только ОЗУ руками разогнал и все. Ах да вроде бы важно в винде профиль энергопотребление выставить максимальный. Остальным занимается райзен мастер в режиме макс производительность.

[elDen]

Сообщение от Efemische:

В итоге стало известно, что процессор Ryzen 7 5800X3D возможно настроить на работу с базовой производительностью, но при значительно сниженном энергопотреблении.

но ведь даже на этом скрине всратого качества видно, что его процессор показывает заметно худшие показатели производительности, чем этот же процессор в стоке.

так что никакой работы с базовой производительностью.

[Efemische]

Сообщение от elDen:

так что никакой работы с базовой производительностью.

разница между 4,4 при вольте и 4,4 при 0,84 очень существенная в плане напруги, а потому очевидно, что можно было поставить частоту повыше (опровержения этой информации от юзера не было, он просто поставил 4,4 и регулировал только напругу)

[elDen]

Сообщение от Efemische:

разница между 4,4 при вольте и 4,4 при 0,84 очень существенная в плане напруги, а потому очевидно, что можно было поставить частоту повыше (опровержения этой информации от юзера не было, он просто поставил 4,4 и регулировал только напругу)

на скрине 1в напруга, а не 0.84.

и при этом спад производительности на 17%.
люди процы себе новые покупают ради 15% выигрыша в производительности, а тут предлагается принести в жертву 17% ради выигрыша немного в энергоэффективности.

[Efemische]

Сообщение от elDen:

на скрине 1в напруга, а не 0.84.

прочитай ещё раз, что написано в цитате

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от elDen:

люди процы себе новые покупают ради 15% выигрыша в производительности, а тут предлагается принести в жертву 17%

и вот тут ты вновь не прав. 5800X3D в рабочих задачах почти не даёт буста относительно 5800X, и синебенч тут используется как стресс-тест но с более-менее реальной задачей. 15% в играх, и это вполне могут быть и при андервольте с 4,4ГГц.

[elDen]

Сообщение от Efemische:

и вот тут ты вновь не прав. 5800X3D в рабочих задачах почти не даёт буста относительно 5800X, и синебенч тут используется как стресс-тест но с более-менее реальной задачей. 15% в играх, и это вполне могут быть и при андервольте с 4,4ГГц.

так там не сравнивается 5800X с 5800X3D - там сравнение эталонного 5800X3D с его даунвольтнутым и его даунвольтнутый проигрывает 17%.

[Efemische]

Сообщение от elDen:

так там не сравнивается 5800X с 5800X3D - там сравнение эталонного 5800X3D с его даунвольтнутым и его даунвольтнутый проигрывает 17%

проигрывает в том, для чего изначально не предназначался. Если в играх он ничего не теряет, то 57 Вт при 100% нагрузке это победа, ведь там могут быть очень смешные значения потребления в играх

[Skuchniy]

Сообщение от Efemische:

проигрывает в том, для чего изначально не предназначался.

Ну каждый 1й покупатель проца делает даунвольтинг) такая важная черта. Видимо просто в 3д версию за счет безумной цены(уже 12 ядерник можно за столько купить с теми же ядрами) идут хорошие кристаллы, то есть ты можешь получить тот же результат даунвольтинга при удачном обычном 5800X.

[elDen]

Сообщение от Efemische:

проигрывает в том, для чего изначально не предназначался. Если в играх он ничего не теряет, то 57 Вт при 100% нагрузке это победа, ведь там могут быть очень смешные значения потребления в играх

в играх скорее всего проиграет не 17%, а 30%+, т.к. если такая дикая просадка в оптимизированной многоядерности, то в неоптимизрованном говне скорее всего будет совсем печально.

[Efemische]

Сообщение от Skuchniy:

Ну каждый 1й покупатель проца делает даунвольтинг)

естесно не каждый, просто одна из возможностей

Сообщение от elDen:

в играх скорее всего проиграет не 17%, а 30%+, т.к. если такая дикая просадка в оптимизированной многоядерности

не совпадающая с действительностью логика. Процентики в синебенче упали из-за частоты, которая ниже базового буста. Повторюсь, вполне вероятно, что при 1 вольте можно взять 4,5 стандартные и там падения уже будет процентов 5, кабы не меньше. Игры разницы в пиковой производительности камня почувствовать не смогут никак, не родилась ещё та игра, что на 100% загрузит 8-ядерный Zen3)

[Nevada]

Сообщение от Efemische:

естесно не каждый, просто одна из возможностей



не совпадающая с действительностью логика. Процентики в синебенче упали из-за частоты, которая ниже базового буста. Повторюсь, вполне вероятно, что при 1 вольте можно взять 4,5 стандартные и там падения уже будет процентов 5, кабы не меньше. Игры разницы в пиковой производительности камня почувствовать не смогут никак, не родилась ещё та игра, что на 100% загрузит 8-ядерный Zen3)

Даже самое говно может загрузить топовый камень.
Всё зависит от оптимизации.
Таких прорывов в плане физики и графике у нас со времён Кризиса нет, которые могли бы положить нын. железо на лопатки.

[Efemische]

Сообщение от Nevada:

Даже самое говно может загрузить топовый камень.

Перечитай написанное либо покажи игру, в которой нагрузка на 5800X (пусть даже без 3D) доходит до 90-100%

[elDen]

Сообщение от Efemische:

не совпадающая с действительностью логика. Процентики в синебенче упали из-за частоты, которая ниже базового буста. Повторюсь, вполне вероятно, что при 1 вольте можно взять 4,5 стандартные и там падения уже будет процентов 5, кабы не меньше. Игры разницы в пиковой производительности камня почувствовать не смогут никак, не родилась ещё та игра, что на 100% загрузит 8-ядерный Zen3)

так на скрине частота 4.45, толку то от 0.05 прироста частоты - там вообще пофиг будет.
и вообще частота не является главным для производительности.

потребление энергии - вот что прямопропорционально производительности.
от того что ты в жопу загонишь потребление энергии у проца очевидно возникнет проблема с использованием инструкций, т.к. у него может быть уже предел по доступной энергии, а тут надо посчитать что-нить с помощью инструкций, которые требуют энергии сверх того что он может дать.
эти инструкции будут жрать много, но и выполнять они будут в х4+++ раза быстрее операцию, на которую заточены.
и у проца очевидно не останется других вариантов как отправить выполняться набор данных посредством обычных энергоэффективных операций, что и приводит к спаду производительности.
именно поэтому даже когда у тебя проц залочен например на 4ггц частоте, то во время его работы потребление энергии может запросто скакать от 5 до 200+ ват - просто работают разные блоки инструкций и вычислительная мощность зависит от возможности использовать блоки инструкций.
я конечно не эксперт в низкоуровневой работе процов, но для меня все выглядит именно так.

а про игры - 100% нагрузка не нужна, т.к. нет игр умеющих в равно мерно нагружать все доступные ядра - у них всегда 1-2 ядра загружены на под 100%, а остальное как получится.
и вот производительность этих пары ядер и влияет больше всего.

[Efemische]

Сообщение от elDen:

и вообще частота не является главным для производительности.

когда ты сравниваешь разные архитектуры - да, но перед тобой один и тот же проц. Ещё раз: вдвое меньше энергии в обмен на 17% в блендере, других сравнений нет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от elDen:

у них всегда 1-2 ядра загружены на под 100%

это где под 100% 1-2 ядра работает? Если это в игре, которая больше 1 потока и не осиливает, как MFS, то ок, но даже ассассины от юбисофта нормально параллелятся

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от elDen:

потребление энергии - вот что прямопропорционально производительности.

прямая пропорциональность при обмене 50% потребления на 17% в блендере? Завязывай рассказывать о том, в чём не шаришь, это работает не так. Для тяжелых задач процы зачастую задирают напряжение и именно оттуда вылезает конское потребление, но если ты им выставишь жесткое ограничение, то производительность может и не упасть, в этом вся суть андервольта - снизить потребление без потери производительности либо с минимальными потерями. Производитель шлёпаёт кривую напряжения к частоте одну для всех камней, причем с запасом всегда, но камни отличаются по удачности и за счет этого можно довольно много выиграть

[Западло]

Не вижу смысла такой настройки под ПК
а) Время жизни процессоров в стоке - сильно выше чем время их актуальности
б) Опять таки, в стоке - не стоит остро вопрос с охлаждением, достаточно хорошей башни.
в) Ну и экономия электроэнергии - в общей сумме по потребляемой энергии в месяц с всей квартиры, сэкономлено будет мизер.


Вывод - нафига заморачиваться?
Где стоит подобным заморочиться, это в ноутбуке, с целью понижения температуры и шума от СО... но не в ПК.

[Efemische]

Сообщение от Западло:

а) Время жизни процессоров в стоке - сильно выше чем время их актуальности

обычное рекомендованное напряжение не сокращает время жизни проца, это не про то.

Сообщение от Западло:

б) Опять таки, в стоке - не стоит остро вопрос с охлаждением, достаточно хорошей башни.

чтобы студить 70-80 градусов (для примера) вертушке на башне надо крутиться быстрее, а это дополнительный шум. Андервольтнул, получил 40 градусов при 100% нагрузке и больше никогда не слышал вентилятора на кулере проца. И не надо забывать о маленьких ПК, в которые изначально много воздуха не загнать

Сообщение от Западло:

Ну и экономия электроэнергии - в общей сумме по потребляемой энергии в месяц с всей квартиры, сэкономлено будет мизер.

в РФ благодаря дешевому электричеству разница не ощутима, а в Европе, например, даже дополнительные 30 Ватт в конце месяце в несколько евробаксов выльются. Мб и мелочь, но все равно неприятно

[kilosbxl]

афигенный камень. лиза всем на последок подарок сделала. под ддр4 уже точно ничего лучше не будет :) жалко но ам4 все.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Akela3dn:

Вообще пофигу мой камушек работает до 4,3 по всем ядрышкам на автобусте при напруге 1,4 да же лезть руками, что то править лень. Только ОЗУ руками разогнал и все. Ах да вроде бы важно в винде профиль энергопотребление выставить максимальный. Остальным занимается райзен мастер в режиме макс производительность.

я думаю в ближайшее время возьму 5800х в китае за 23-24трублей, рубль уже укрепился достаточно и продам 2700 за 10тр примерно, апгрейд в копейку получится... ну так вот, ввиду того что у меня сфф комп, то я какраз таки займусь даунвольтом.


мне не нужен ублюдок, который жрет до 130 ватт в стоке, мне нужен камешек 65-90 ватт. :) ну а так как ядра зен3 сами по себе огонь, то такой сетап имеет место быть.

щас я ставлю 4ггц на все и напругу что-то около 1,3. но он видишь 14нм, он не греется. типа 65 градусов и все в играх максимум. а 7нм камни жарят автоматом на 20градусов больше. вот тот же 5800х чтоб нормально охладить надо воздушку башню да не абы какую еще. поэтому даунвольт и еще раз даунвольт.

[Akela3dn]

Сообщение от kilosbxl:

щас я ставлю 4ггц на все и напругу что-то около 1,3. но он видишь 14нм, он не греется. типа 65 градусов и все в играх максимум. а 7нм камни жарят автоматом на 20градусов больше. вот тот же 5800х чтоб нормально охладить надо воздушку башню да не абы какую еще. поэтому даунвольт и еще раз даунвольт.

be quiet dark rock pro 4 себе купил + на перед часть 3 кулера от них и получил ПК без подсветки норм температуры ( это при том что моська стекло у корпуса, прорези с боку ) Процессор болтается под 60 гпу стандартно 70-72 градуса под нагрузкой естесна. Получили стильный черный системник ( температуры кстати такие в комнате без кандера ) не шумный.

[Matravant]

Сообщение от elDen:

у него может быть уже предел по доступной энергии, а тут надо посчитать что-нить с помощью инструкций, которые требуют энергии сверх того что он может дать.

Эти Ризены не так работают. Там всегда идёт очень тонкая настройка частоты разных блоков чипа и их напряжений, в зависимости от температуры, нагрузки, разницы температур и так далее.
Т.е. если Ризен проходит бенч на 4400, то это значит для него абсолютную стабильность на этой частоте в любой игре, а следовательно - не будет просадки в играх.
Но тот же 5900x почти у всех (с хорошим воздушным охладом) держит 4500-4550. Видел у некоторых в отзывах и статьях 4600 (даже больше), но это скорее всего чел серьёзно занимался охладом проца и всего корпуса. Или очень удачный камень.
Снова "но тот же", но уже 5950x ещё лучше чем 5900x в разгоне, правда, он для игр абсолютно избыточен. 12 ядер хватает с головой и стримерам и всем вообще.