В этом тоже была проблема советской власти - на верхах не было дружбы, а просто грызлись за власть, как собаки. А предшественников или конкурентов потом называли вредителями-предателями.
Потому и проиграли Западу, что не было согласия среди товарищей.
Потому как на насилии и принуждение вряд ли что-то хорошее и долговечное можно построить.
это детский лепет на лужайке от того,кто вообще не понимает ничего в социологии
Во-первых конфликты и противостояние в любом коллективе закономерны и неизбежны,во-вторых не за власть, а за идею.
Ну а дальше вообще бредни в духе мифуляндии,насилие,принуждение, да блять не было никакого насилия и принуждения,если ты взял на себя ответственность за работу то буть добр и отвечай за последствия, а не верещи про насилие...
Иначе получится как в рф кругом бардак,а никто ни за что не отвечает,если что-то происходит и люди погибают,убытки возникают,катастрофы происходят с разливами топлива,пожарами,наводнениями и так далее...
Расскажи еще тем же китаёзам про насилие и принуждение, когда они взяточников к стенке ставят...