Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Занятно

Tum_Apisak, который частенько находит интересные подробности о компьютерном "железе", раскопал результаты бенчмарков для 12-ядерного AMD Ryzen 9 5900 без "X".

Twitter

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1380344894422589441?s=20

Напомню, что этот процессор был представлен еще в январе для OEM-производителей, но до сих пор не светился ни в одних бенчмарках. Он является более оптимизированной для понижения энергопотребления версией 12-ядерного монстра R9 5900X и по общим характеристикам фактически не отличается от оного. Единственным существенным отличием между процессорами являются рабочие частоты, которые в базе у R9 5900 равны "всего" 3 ГГц, что на 700 МГц меньше таковых у старшей модели. При этом частота буста пострадала значительно меньше, здесь она 4,7 ГГц, что лишь на 100 МГц ниже "X"-версии.

Важно отметить, что результаты R9 5900X основаны на более чем 30,000 экземпляров, в то время как оные у R9 5900 поступили ровно от одного пользователя. Если данные точны, то разница в производительности между чипами равна всего лишь 5% в однопоточных задачах и 7% в многопоточных. При этом, судя по всему, у младшенького на 7% ниже задержки по памяти, что довольно неожиданно. При этом у R9 5900X на 61,5% более высокое TDP (105 Вт против 65 Вт).

Нам же остается ждать более подробных тестов R9 5900, а также хотелось бы увидеть его на полках магазинов, а не только у OEM-производителей (хотя на "сером" рынке они так или иначе появятся).

[Matravant]

Ну, 5900 вообще самый лучший выбор, как по мне. Что с "Х", что без хэ, без разницы.
Это конечно, если хотя бы изредка, но нужно прогрузить проц. Например фотками или рендером любительским, или ещё какими компиляциями.

[THUGan]

Хорош , спору нет.

Сообщение от Matravant:

Это конечно, если хотя бы изредка, но нужно прогрузить проц. Например фотками или рендером любительским, или ещё какими компиляциями.

Учитывая что с видюхами бяда, то да, проще на проце рендерить, тем более уж на таком.