Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Новый флагман проигрывает старому?

Результаты бенчмарков 8-ядерного процессора Intel Core i9-11900K утекли в сеть благодаря китайскому Youtube-каналу 二斤自制. После всех замеров цифры сравнили с i9-10900K из прошлого поколения Intel, а с результатами вы можете ознакомиться в видео ниже. Скриншоты выводят на полный экран, пропустить не получится.

YouTube (short)

Из результатов видно, что грядущий флагман i9-11900K опережает предыдущий в однопоточных задачах примерно на 12%, но при этом проигрывает в многопоточных и порой даже в играх.

При всем этом охладить i9-11900K не было просто, и авторам понадобился чиллер для удержания процессора в разгоне на частоте 5,2 ГГц. У процессоры есть два лимита энергопотребления, первый из которых установлен на 125 Вт, а второй на 250 Вт. Это означает, что, при достижении максимальных заявленных частот, процессор способен стать одним из самых прожорливых 8-ядерных решений. Также это может послужить объяснением для уменьшения количества ядер в флагманском "камне".

Часть данных в удобном виде для нас собрал Harukaze.

Twitter

https://twitter.com/harukaze5719/status/1350439076600582147?s=20

Источник: https://wccftech.com/intel-core-i9-11900k-vs-core-i9-10900k-5-2-ghz-overclock-benchmarks-gaming-leak/

[Akela3dn]

Да нафига нам эти ЦПУ ? Этого добра лопатой жуй и цена от 150 бачей за норм камень. Вы мне лучше 3080 дайте купить за адекватные деньги

[pakos]

Сообщение от Efemische:

но при этом проигрывает в многопоточных

он не проигрывает в многопоточных, там ядер меньше сравнивают, лол ты бы хоть скрин глянул который сам прицепил, новостник

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Akela3dn:

Да нафига нам эти ЦПУ ? Этого добра лопатой жуй и цена от 150 бачей за норм камень

ну тебе не нужны сиди дальше на 1600 мегапроцессоре

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Efemische:

и авторам понадобился чиллер для удержания процессора в разгоне на частоте 5,2 ГГц.

зачем эти разгоны, они не разгоны, а давно тупой маркетинг деньгодойка энтузиастов разница с и без < 3% итоговая

[Fallze]

Такой процессор можно засунуть в алюминиевый ноутбук и использовать как электроплиту.

[Efemische]

Сообщение от pakos:

он не проигрывает в многопоточных, там ядер меньше сравнивают, лол ты бы хоть скрин глянул который сам прицепил, новостник

Если ты не понимаешь, что сравниваются два устройства одного класса, то лучше просто молчи :) 11900 и 10900. Названия не кажутся сверхразуму схожими, да? :)

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от pakos:

зачем эти разгоны, они не разгоны, а давно тупой маркетинг деньгодойка энтузиастов разница с и без < 3% итоговая

тотальное отсутствие понимания хоть чего-то в вопросе, но попытка выдачи своих слов за истину. Завязывай. Стыдно.

[Kripto]

https://laptrinhx.com/intel-rocket-l...it-1456967713/

Цитата:

The CPU is said to feature a 1st stage power limit of 125W which is standard for a flagship Intel SKU and the 2nd stage power limit or PL2 is rated at 250W. This means that when hitting its maximum advertised clock speeds, the CPU could indeed be pulling the said amount of wattage from the PSU making it one of the most power-hungry 8-core chips ever produced

Цитата:

Говорят, что ЦП имеет ограничение мощности на 1-й ступени 125 Вт, что является стандартным для флагманского SKU Intel, а ограничение мощности на 2-й ступени или PL2 рассчитано на 250 Вт. Это означает, что при достижении максимальной заявленной тактовой частоты ЦП действительно может потреблять указанную мощность от блока питания, что делает его одним из самых энергоемких 8-ядерных чипов, когда-либо производившихся.

[Kotique]

Да пофиг уже на это 14нм старьё, ждём алдер-лейк и ддр5 память.

[Matravant]

Было время, интел скакнул с 6 ядер снова на 4. Теперь вот опять, с 10-ти на 8 ядер откатились.
Как тебе такое, Маск?

[Efemische]

Сообщение от Kripto:

https://laptrinhx.com/intel-rocket-l...it-1456967713/

так это есть в новости

[A_L_E_X]

Очень большая проблема - энергопотребление и тепловыделение.
3090 + 10900К = сразу 1000w БП.


Если 10700К - еще можно охладить топовыми кулерами.
10900К - без вариантов лучшее СЖО и постоянная молитва, что бы не потекло и не встала помпа.


Интересно другое - в 11900К должен быть открыт PCIE 4, что даст дополнительные несколько процентов FPS уже сейчас, а в будущем это значительно ускоренные М2 и память.

[Kripto]

Сообщение от Efemische:

так это есть в новости

Новость не читай - сразу комментарии писай
Хз, не заметил чё-то.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от A_L_E_X:

Очень большая проблема - энергопотребление и тепловыделение.
3090 + 10900К = сразу 1000w БП.

Если 10900 жрёт 250ватт, то видеокарта 750 ватт?

[kilosbxl]

Это горячая новость, приятно читать когда за окном минус 25

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Akela3dn:

Да нафига нам эти ЦПУ ? Этого добра лопатой жуй и цена от 150 бачей за норм камень. Вы мне лучше 3080 дайте купить за адекватные деньги

Сумасшедший чтоли в 2к21 брать 10гб?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Kotique:

Да пофиг уже на это 14нм старьё, ждём алдер-лейк и ддр5 память.

Ты мечтаешь о 8 ядрах атома, тебе их не хватает?

Или 10нм хочешь, которые хуже 7нм с улв от тсмс?

Или ддр5 хочешь, которая стоить как крыло боинга будет?

Или новый сокет удлиненный, к которому полюбому крепежки от твоего кулера не будет?

Я бы не ждал, но посмотреть можно как ядрышки атома будут работать, ведь их никогда 8 штук не было раньше

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Kripto:

https://laptrinhx.com/intel-rocket-l...it-1456967713/

Ну зато 12% привез, технокнязь опять впаривать под разгон будет.

[Efemische]

Сообщение от Kripto:

Новость не читай - сразу комментарии писай

справедливо

[Kotique]

Сообщение от kilosbxl:

Я бы не ждал

Ок, тебя вычеркиваем.

[A_L_E_X]

Сообщение от Kripto:

Новость не читай - сразу комментарии писай
Хз, не заметил чё-то.
Если 10900 жрёт 250ватт, то видеокарта 750 ватт?

Оно и видно, что бездумно "сразу комментарии писай"...
10900 не способен отличить от 10900К
БП на калькуляторе посчитать не в состоянии.
https://www.bequiet.com/ru/psucalculator

[kilosbxl]

Сообщение от Kotique:

Ок, тебя вычеркиваем.

Смело. В десктопп я хочу гомогенные процы.

Винда с парковщиками ядер тупила как зен вышел в 2017, майкам потребовалось два месяца для патча. Чем обосрала весь лаунч первых зенов.

Интересно сколько лет ей по ребуется планировщик под энергоэффективные и быстрые ядра написать?

Пока интел ноутбучние камны впаривать в десктопы будет, амд уже запустит 5нм камни в те же ноуты и добьется 20часов и более автономности.

Для 5800u уже амд заявила о 17часах автономности в смешаном режиме))) будем смотреть.

[Kripto]

Сообщение от A_L_E_X:

Оно и видно, что бездумно "сразу комментарии писай"...
10900 не способен отличить от 10900К
БП на калькуляторе посчитать не в состоянии.
https://www.bequiet.com/ru/psucalculator

Тебе прям важно что бы писали полное название Intel® Core™ i9-10900K Processor, а иначе ты не поймёшь?
А что изменилось если я не написал префикс "к"? Сути вопроса это не меняет. С чего бы вдруг видеокарта с одним 12pin разъёмом стала жрать 750 ватт?
Так ведь и не ответил на вопрос. Дал ссылку на калькулятор, которым можно подтереться.

Вот первый же запрос гугла и покажи мне где тут необходимость в бп 1000 ватт?



https://www.igorslab.de/en/geforce-r...-11x-be-quiet/

[ksof]

Сообщение от Kripto:

С чего бы вдруг видеокарта с одним 12pin разъёмом стала жрать 750 ватт?

Причем тут 12пин? Никто не делает 3090 на 400+++ ватт, которые рубят защиту 750ваттовым платиновым БП?

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Kripto:

Вот первый же запрос гугла и покажи мне где тут необходимость в бп 1000 ватт?

Вот тебе первый запрос гугла, если знаешь, что спрашивать.

Сообщение от Kripto:

покажи мне где тут необходимость в бп 1000 ватт?



https://www.igorslab.de/en/geforce-r...-11x-be-quiet/

Ко всем этим сборкам я бы минимум ставил 1000Вт.
Те, кто ставят блоки впритык - дураки и не лечатся.

[ksof]

Сообщение от Грен:

Те, кто ставят блоки впритык - дураки и не лечатся.

750 на такое может и не хватить, зависит от модели видеокарты

[Kripto]

Сообщение от Грен:

Ко всем этим сборкам я бы минимум ставил 1000Вт.

Я тоже считаю что минимум для такого пк это один киловатт. Пусть даже видеокарта технически может жрать не более 350 ватт с pci-e + 12pin, но про запас я бы ставил 2 квт минимум. Нормальные игроманы, а не бомжи вообще ставят от 2.5квт на такие конфиги.

Сообщение от ksof:

Вот тебе первый запрос гугла, если знаешь, что спрашивать.

Допустим что оборудование сертифицировано в метрологическом центре и способно измерить потребление в диапазоне до 1мс и не имеет дикой погрешности.

Какое вообще это имеет отношение к контексту потребления видеокарты? Давайте измерять меандры длинной 1 пикосекунды, тогда разброс энергопотребления будет от 0 до бесконечности и будем громко заявлять что видеокарта жрет бесконечное количество энергии? Даже если такой скачок будет всего лишь 1 раз за час? В таком случае можно измерять ещё какую-нибудь ерест, типо энергопотребления эдс самоиндукции в момент включения?

Если мне нужны будут релевантные результаты, я буду гуглить энергопотребление в продолжительных пиковых нагрузках, а не однократных пиковых нагрузках

[kilosbxl]

Сообщение от Грен:

Ко всем этим сборкам я бы минимум ставил 1000Вт.
Те, кто ставят блоки впритык - дураки и не лечатся.

так да, идеально это половинная нагрузка, ну может чуть больше.

у меня голдовый 650в, система жрет 220+100+20ватт примерно. не я могу воткнуть видяху 350ватт на этот блок, но сколько он так проработает никто не знает.