Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Стримеры-фанаты AMD, возрадуйтесь!

Видеокарты AMD Radeon RX 6000 будут официально показаны 28 октября, а значит утечек и слухов о них будет становиться все больше. В этот раз к нам в руки попала фотография флагманской RX 6900 в референсном исполнении с тремя кулерами. Выглядит она, конечно, крайне внушительно.

Эту фотографию обнародовал ютубер JayzTwoCents, который получил ее через свои источники.

YouTube (short)

Также он показал двухкулерное решение, которое, скорее всего, сделано для младших видеокарт новой серии.

Также издание Videocardz сообщает, что видеокарты на RDNA 2 будут поддерживать кодек VCN 3.0 AV1. Аналогичной возможностью смогут похвастаться и видеокарты NVIDIA RTX 3000, и грядущие видеокарты Intel Xe. Данный кодек обеспечивает на 50% большую эффективность битрейта в сравнении с H264 и на 30% в сравнении с VP9 и HEVC.

[Mifun]

Чот так себе, кожух небось будет только хуже делать, как у XFX Thicc, которые абсолютно зафэйлились с охладом и где люди снимали эти лишние детальки пластиковые.

[End_User]

XFX убогие карты делает,по моему опыту, было 2 обе сгорели на 2-ом году жизни, в то время как гигабайты пережили свой срок актуальности 6+ лет, до сих пор лежат рабочие.

[lakoros]

Сообщение от Mifun:

как у XFX Thicc, которые абсолютно зафэйлились с охладом и где люди снимали эти лишние детальки пластиковые.

У XFX Там было по отзывам плохо почти всё. И мешающий пластик в том числе

[Хлыстик]

Ненавидия всё.

[ksof]

Сообщение от Mifun:

Чот так себе, кожух небось будет только хуже делать, как у XFX Thicc, которые абсолютно зафэйлились с охладом и где люди снимали эти лишние детальки пластиковые.

У них в похожем дизайне Радик 7 есть, который громкий и неэффективный.

[kilosbxl]

ну габариты в целом хорошие, стандартно 25-30 см двухслотовые. значит 200-250ватт карты.

[PelmenT]

Сообщение от kilosbxl:

ну габариты в целом хорошие, стандартно 25-30 см двухслотовые. значит 200-250ватт карты.

Если 200-250, то как они собираются бороться даже с 2080ти? А я скажу наоборот: у новый 12-пиновый переходник от Нвидии подключается через 2 8-пиновых. И даже 3090 от одного такого питается. Значит эти карты будут жрать под 400 ватт, ибо имеют 2 8-пиновых разъема=) А Размер? Так у 3080 он обычный. А у нее в стоке обещаны 300 ватт. Огромная 3090, если ты забыл.

АМД давно не может сделать более низкое потребление при равной производительности. А если ты уверяешь в 200-250 ваттах, то навряд ли чудесным образом они и производительность Нвидии нагнали, и потребление снизили. Ну да, чудо из чудес. 200-250 будут жрать аналоги 3060-3070 в лучшем случае.

А АМД явно будет стараться бороться и с более топовыми решениями, а значит 300+ будут.

[Yukkuri]

Сообщение от PelmenT:

Если 200-250, то как они собираются бороться даже с 2080ти? А я скажу наоборот: у новый 12-пиновый переходник от Нвидии подключается через 2 8-пиновых. И даже 3090 от одного такого питается. Значит эти карты будут жрать под 400 ватт, ибо имеют 2 8-пиновых разъема=) А Размер? Так у 3080 он обычный. А у нее в стоке обещаны 300 ватт. Огромная 3090, если ты забыл.

уже обзоры 30ых инвидий так-то есть. 320вт в стоке жрет 3080, в разгоне 370вт, но чет разгон кривожопый, и производительность очень часто только падает

[kilosbxl]

Сообщение от PelmenT:

Если 200-250, то как они собираются бороться даже с 2080ти? А я скажу наоборот: у новый 12-пиновый переходник от Нвидии подключается через 2 8-пиновых. И даже 3090 от одного такого питается. Значит эти карты будут жрать под 400 ватт, ибо имеют 2 8-пиновых разъема=) А Размер? Так у 3080 он обычный. А у нее в стоке обещаны 300 ватт. Огромная 3090, если ты забыл.

АМД давно не может сделать более низкое потребление при равной производительности. А если ты уверяешь в 200-250 ваттах, то навряд ли чудесным образом они и производительность Нвидии нагнали, и потребление снизили. Ну да, чудо из чудес. 200-250 будут жрать аналоги 3060-3070 в лучшем случае.

А АМД явно будет стараться бороться и с более топовыми решениями, а значит 300+ будут.

Нефига не значит что карта жрет весь ток по 8+8пин, в вегах так же было, а карты были 250ваттные. В стоках.

Это скорей для энтузиастов, для разгона. Доя обычных крестьян важен именно теплопакет, а не сколько штырьков он в карту втыкнул.

У меня щас один восьмипин и 220ват жрет карта в пиках, 150+75 от псие, все стабильно. Главно чтобы бп был нормальный, с этим у меня порядок, голдовый сфх стоит.

А по поводу рдна2 ты не забывай, что тензорок там нет и жор соответственно будет ниже.

[PelmenT]

Сообщение от kilosbxl:

Нефига не значит что карта жрет весь ток по 8+8пин, в вегах так же было, а карты были 250ваттные. В стоках.

Ну ты же теоретику свою задвинул.

А по факту уже много поколений у АМД более горячие и жеристые карты относительно равных конкурентов Нвидии. Понятное дело, что 2080ти жрет больше текущих карт АМД, так у нее и конкурентов от АМД нет.

[kilosbxl]

Сообщение от PelmenT:

Ну ты же теоретику свою задвинул.

А по факту уже много поколений у АМД более горячие и жеристые карты относительно равных конкурентов Нвидии. Понятное дело, что 2080ти жрет больше текущих карт АМД, так у нее и конкурентов от АМД нет.

Это ты теоретик, на оверах я застал срачи диких шреков с влалельцами вег. Что 1080ти жрала 250 ватт, что вега64 жрала 250 ватт.

Разности в темпах обусловлены меньшим размером чипа, учи теплодинамику.

3080 снимает 320 ватт тепла с 627мм2 чипа, 2080ти снимает 250 ватт тепла с 720мм2 чипа.

Ну а теперь думай насколько сложней инженерам СО снять больше тепла с меньшего чипа. Физика такая штука, от того что ты шрек она поблажек не сделает.

[PelmenT]

Сообщение от kilosbxl:

Это ты теоретик, на оверах я застал срачи диких шреков с влалельцами вег. Что 1080ти жрала 250 ватт, что вега64 жрала 250 ватт.

Разности в темпах обусловлены меньшим размером чипа, учи теплодинамику.

3080 снимает 320 ватт тепла с 627мм2 чипа, 2080ти снимает 250 ватт тепла с 720мм2 чипа.

Ну а теперь думай насколько сложней инженерам СО снять больше тепла с меньшего чипа. Физика такая штука, от того что ты шрек она поблажек не сделает.

Про тензорные ядры итп ты расскажи 2000 серии. Что-то твои 5000-е меньше не жрут, да и греются неслабо. Что-то для них один из главных советов является андервольтинг. Как же так?

И что же ты не вспомнишь об восхитительных 480/580, которые жрут, как 1080, только вот классом так ниже ощутимо? И что Веги - не прямой конкурент 1080ти. Их производительность, как и оптимизация за годы скакали, как ненормальные: то сосут, то что-то показывают.

Стабильные конкуренты - это 470/480/570/580 - они чаще в играх ровно оптимизированы. Только сколько они жрут относительно конкурентных 1060? Или 5700/5700ХТ против 2060/2060Супер/2070/2070Супер. Тоже что-то не ахти.

Можно сколь угодно долго оправдываться площадями, техпроцессами, но что-то уже чуть ли не 10 лет АМД не может сделать адекватный жор у карточек. Вечно им что-то мешает.

[kilosbxl]

Сообщение от PelmenT:

.

Можно сколь угодно долго оправдываться площадями, техпроцессами, но что-то уже чуть ли не 10 лет АМД не может сделать адекватный жор у карточек. Вечно им что-то мешает.

Всмысле, ты что то пропустил. Рдна1 уже сравнялась по производительности на ватт. 185 ватная 5700 спокойно выдает большую произв 2060с, а 5700хт равна 225 ватной 2070с.

Более того инженеры амд заявили, что на 50% в рдна2 улучшат этот показатель за счет 7нм+ с улв.

Так что не удивляйся если 250ваттный радик будет равен 320ваттной 3080. Укрепляй жопу

[PelmenT]

Сообщение от kilosbxl:

Всмысле, ты что то пропустил. Рдна1 уже сравнялась по производительности на ватт. 185 ватная 5700 спокойно выдает большую произв 2060с, а 5700хт равна 225 ватной 2070с.

Равности нигде нет. Замеры выдают большее потребление у АМД. Да и сравнение карт у тебя странное. 2060с в некоторых играх быстрее 5700хт, а у тебя 5700 обычная выдает большую. В определенных играх? Так уж вышло, что в этом сегменте у АМд и у Нвидия не совсем коррелирующие карты - всегда работают в разнобой в разных играх. Самый невнятный сектор, где потребитель больше голосует по душе или по конкретным играм.

Вон, в гугле первый же запрос выдает такое потребление у 5700ХТ против 2070Супер (а ведь не всегда она с 2070С сражается на равных - иногда и 2060 сливает, но я уже говорил о рандоме в этом секторе).



Я уж молчу, что ты Вегу 64 сравнивал с 1080ти, которая даже и близко не конкурент ей. Вега 64 сражается с 1080 в лучшем случае и в большей части игр сливает. При этом 1080 имеет потребление 480/580-х карточек от АМД. Сюрприз. АМД и потребление с нагревом - вещи давно несовместимые.

И давай без теоретики: выйдут АМД - тогда посмотрим реальность. Сам же в темах про Нвидию балаболил, что "все это слова - на выходе видно будет". А по факту оказался фанатиком АМД с двойными стандартами. АМД пока карты в теории. В отличие от Нвидии, слухи про АМД очень тихие - мало инфы. Пока нечего теоретизировать. ТОлько ждать можно.

[kilosbxl]

Сообщение от PelmenT:

Равности нигде нет. Замеры выдают большее потребление у АМД. Да и сравнение карт у тебя странное. 2060с в некоторых играх быстрее 5700хт, а у тебя 5700 обычная выдает большую. В определенных играх? Так уж вышло, что в этом сегменте у АМд и у Нвидия не совсем коррелирующие карты - всегда работают в разнобой в разных играх. Самый невнятный сектор, где потребитель больше голосует по душе или по конкретным играм.

Вон, в гугле первый же запрос выдает такое потребление у 5700ХТ против 2070Супер (а ведь не всегда она с 2070С сражается на равных - иногда и 2060 сливает, но я уже говорил о рандоме в этом секторе).



Я уж молчу, что ты Вегу 64 сравнивал с 1080ти, которая даже и близко не конкурент ей. Вега 64 сражается с 1080 в лучшем случае и в большей части игр сливает. При этом 1080 имеет потребление 480/580-х карточек от АМД. Сюрприз. АМД и потребление с нагревом - вещи давно несовместимые.

И давай без теоретики: выйдут АМД - тогда посмотрим реальность. Сам же в темах про Нвидию балаболил, что "все это слова - на выходе видно будет". А по факту оказался фанатиком АМД с двойными стандартами. АМД пока карты в теории. В отличие от Нвидии, слухи про АМД очень тихие - мало инфы. Пока нечего теоретизировать. ТОлько ждать можно.

что тебя бомбит то, я абсолютно последователен.я вижу дизайн карт,тут обычное со на теплотвод 200-250 ватт не больше. со на 300ватт оно как правило 2,5-3 слота и намного массивней радиатор. это тупо физика. я и делаю выводы что новые вк амд будут 250ватт максимум и уделают амперы по производительности на ватт.

и это логично,у самсунга 8нм, у тсмс 7нм+, это два разных техпроцесса вообще радикально. плос хуанг вхерачил тензорки и раздул свои чипы.

где ты тут фанбойство увидел? это факты.

если смотреть текущее поколение,то производительность на ватт примерно равна +-15 ватт. 5700хт спокойно конкурирует с 2070супер, проигрывая не более 7% производительности.

5700 вообще уверенно обходит 2060с. так же как 5600хт уверено обходит 2060.