Авторизация / Register

[Zan]

Originally Posted by Орлик:

Можно поподробнее про опыты Павлова над русской душой?

Originally Posted by Zant:

Так же он упомянул в самом начале, что отказывается от психологических и философских определений.
Но вы ведь не читали. Я не могу убеждать или переубеждать человека, если он не знает, о чем идет речь.

Добавлено через 6 минут





Добавлено через -6 секунд


Зан начал о философии - читатели собрались Всех люблю!

[Santander_renamed_744829_12122020]

Originally Posted by Naath:

я написала про организацию и руководство ф1. И давай не будем тут начинать дискуссию о том, как надо было правильно организовать эту гонку. ФИА обосралась в очередной раз.
Читай интервью Сутила про этот случай.

Вот именно. Случай. Такое бывает. В любую погоду. И руководство тут ни при чем

[Орлик]

Не понравилось словосочетание "русская душа"? без проблем...
Так над чем Павлов опыты то проводил? Предмет обсуждения сформулируй...

Quote:

описываемые им характеристики

чего? русского ума?

Originally Posted by Zant:

Всех люблю!

как говорит одна любимая мной девушка, Костик умеет генерировать агро даже точкой с запятой

[Zan]

Originally Posted by Орлик:

Не понравилось словосочетание "русская душа"? без проблем...
Так над чем Павлов опыты то проводил? Предмет обсуждения сформулируй...
чего? русского ума?

Орлик, прочти его речь. Он там отвечает, на основании чего пришел к своим выводам

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Kanoraen:

как говорит одна любимая мной девушка, Костик умеет генерировать агро даже точкой с запятой

Все равно не расскажу свое отношение к Марле

Зазывай любимую девушку.

А то я прошлый раз спугнул, а мне не хватает стороннего сильного интеллекта.

Вы в паре будете отлично!

Ох и фразочка вышла. Но оставлю, как есть

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Originally Posted by Zant:

Добавлено через 6 минут





Добавлено через -6 секунд


Зан начал о философии - читатели собрались Всех люблю!

прости, Костя, я окно сворачивал

[Орлик]

Originally Posted by Zant:

Орлик, прочти его речь. Он там отвечает, на основании чего пришел к своим выводам

Как то странно, сначала он взмахом пера отрезает духовность (метафизику), затем он говорит о познании русского ума отрицая его аналитические способности, затем ввинчивает опыты с собакой в анализ восприятия человека.
Не я все понимаю... тяжелое время 1918 год, научный мозг (который он сразу исключил из своего "опыта" над изучением "ума простых смертных") в шоке. Но стоит ли так этим восхищаться Костик?

Originally Posted by Zant:

Зазывай любимую девушку.

А то я прошлый раз спугнул, а мне не хватает стороннего сильного интеллекта.

я- пас

а ты- скучай

[Орлик]

Originally Posted by Zant:

отношение к Марле

Марла? Что то знакомое... уж не героиня ли Хелены Бонэм Картер из Гарри Поттера?

Добавлено через 8 минут
На как лучше на сон грядущий освежи восприятие...

Quote:

Без сомнения, всякое наше познание начинается с опыта; в самом деле, чем же пробуждалась бы к деятельности познавательная способность, если не предметами, которые действуют на наши чувства и отчасти сами производят представления, отчасти побуждают наш рассудок сравнивать их, связывать или разделять и таким образом перерабатывать грубый материал чувственных впечатлений в познание предметов, называемое опытом? Следовательно, никакое познание не предшествует во времени опыту, оно всегда начинается с опыта.

Но хотя всякое наше познание и начинается с опыта, отсюда вовсе не следует, что оно целиком происходит из опыта. Вполне возможно, что даже наше опытное знание складывается из того, что мы воспринимаем посредством впечатлений, и из того, что наша собственная познавательная способность (только побуждаемая чувственными впечатлениями) дает от себя самой, причем это добавление мы отличаем от основного чувственного материала лишь тогда, когда продолжительное упражнение обращает на него наше внимание и делает нас способными к обособлению его.

Поэтому возникает по крайней мере вопрос, который требует более тщательного исследования и не может быть решен сразу: существует ли такое независимое от опыта и даже от всех чувственных впечатлений познание? Такие знания называются априорными, их отличают от эмпирических знаний, которые имеют апостериорный источник, а именно в опыте.

Однако термин a priori еще недостаточно определен, чтобы надлежащим образом обозначить весь смысл поставленного вопроса. В самом деле, обычно относительно некоторых знаний, выведенных из эмпирических источников, говорят, что мы способны или причастны к ним a priori потому, что мы выводим их не непосредственно из опыта, а из общего правила, которое, однако, само заимствовано нами из опыта. Так, о человеке, который подрыл фундамент своего дома, говорят: он мог a priori знать, что дом обвалится, иными словами, ему незачем было ждать опыта, т. е. когда дом действительно обвалится. Однако знать об этом совершенно a priori он все же не мог. О том, что тела имеют тяжесть и потому падают, когда лишены опоры, он все же должен был раньше узнать из опыта.

Поэтому в дальнейшем исследовании мы будем называть априорными знания, безусловно независимые от всякого опыта, а не независимые от того или иного опыта. Им противоположны эмпирические знания, или знания, возможные только a posteriori, т. е. посредством опыта. В свою очередь из априорных знаний чистыми называются те знания, к которым совершенно не примешивается ничто эмпирическое. Так, например, положение всякое изменение имеет свою причину есть положение априорное, но не чистое, так как понятие изменения может быть получено только из опыта.

Твой Павлов в той статье никто иной, как "человек, который подрыл фундамент своего дома"...

Originally Posted by Орлик:

Марла? Что то знакомое... уж не героиня ли Хелены Бонэм Картер из Гарри Поттера?

Quote:

Зарабатывает деньги, воруя вещи из прачечных и продавая их скупщику. Живёт в отеле «Регент».

.

[Орлик]

ах ну да, конечно... "Бойцовский Клуб"

[Zan]

Как скажешь

[Wanderv]

Реальне пацанская разметка по пермски:



Как думаете, как здесь надо двигаться?

Добавлено через 5 минут
Мне показалось или тут обсуждают статью Павлова о русском уме? Если да, то это как раз тот случай, когда великий ученый является плохим педагогом. До этого несложно догадаться, если знать контекст, а также подумать, чего он хотел добиться и от чего он написал эту статью. Но это, кстати, не значит, что он совсем неправ.

[Талеро]

Originally Posted by Wanderv:

Но это, кстати, не значит, что он совсем неправ.

С такими статьями хорошо проводить простой эксперимент: перепечатываешь, но вместо "русские" ставишь "амеры", "укранцы", "игроки в лотру" или еще кого там. Показываешь Зану и слушаешь как он ахает: "Ну афигеть же правда!11"

[Estelmir]

Originally Posted by Zant:

А где же чоппер?
Это шлак какой-то...

У меня еще год ограничения по кубатуре, посему решил попробовать другой класс пока. Индиан никак не отменяется

Originally Posted by Naath:

решил пополнить ряды хрустов? Грац чо)

Так давно уж.

[Brownie]

Originally Posted by MadElf023:

Но мы же не изучаем ни сталинскую экономику, ни национальный вопрос, ни сталинскую редакцию конституции

эм.... а ты кого имеешь в виду под "мы не изучаем"?

Добавлено через 4 минуты
Шнуров

Quote:

На моих глазах, за очень короткий период, произошла страшная и к сожалению неизбежная девальвация понятия патриотизм. Патриотизм стал как спортивный костюм - "предметом" массовой культуры, который как и спортивный костюм, пользуют чаще всего не по назначению. Символика превратилась в суть и смысл. Оболочка стала внутренним содержанием. Крики "Россия вперед!" повсюду. Как извозчики раньше подгоняли лошадей, так и мы - свистом и окриками заставляем мчаться страну в неведомое. "Россия в перед!" Кто громче кричит - тот больший "патриот".

http://www.youtube.com/watch?v=GEWIfS7ZIr8&list=UUY0C6A3t3RTUN3BB65rWAgQ

[Морено_renamed_938780_13042023]

40.0495

[Estelmir]

Originally Posted by Морено:

40.0495

Деньги закончились на нормальных дезигнеров ?

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Рубль падает за нефтью, ничего удивительного.

[Морено_renamed_938780_13042023]

Originally Posted by Estelmir:

Деньги закончились на нормальных дезигнеров ?

Там еще "Россия" не канонично написана. Картинку отсюда стащил:
https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post151195895

Добавлено через 57 секунд

Originally Posted by Xomych:

Рубль падает за нефтью, ничего удивительного.

Процентов 15 - это санкции.

Добавлено через 1 минуту

Quote:

На замещение импортных продуктов, попавших под российские контрсанкции, потребуется более 600 млрд руб.

http://www.gazeta.ru/business/2014/10/04/6247581.shtml

[Estelmir]

Originally Posted by Морено:

Там еще "Россия" не канонично написана. Картинку отсюда стащил:
https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post151195895

Уникальная вы публика. По-моему только в России есть подобные персонажи которые до пены и скрежета ненавидят свою страну.

[Морено_renamed_938780_13042023]

Originally Posted by Estelmir:

Уникальная вы публика. По-моему только в России есть подобные персонажи которые до пены и скрежета ненавидят свою страну.

Участники немецкого или итальянского сопротивления тоже ненавидели свою страну?

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Originally Posted by Морено:

Процентов 15 - это санкции.

На картинке прям 1 в 1

[Estelmir]

Originally Posted by Морено:

Участники немецкого или итальянского сопротивления тоже ненавидели свою страну?

Не льсти себе. Они выступали против режима, а ваше племя поносит именно страну и народ.

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Originally Posted by Estelmir:

Уникальная вы публика. По-моему только в России есть подобные персонажи которые до пены и скрежета ненавидят свою страну.

Это от бессилья. Остаётся тока рисовать гадкие картинки и строчить пасквили в фейсбуках.
Ну ничё, ещё немного такой политики и начнутся голодные бунты