Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Вред для неокрепших умов
Сегодня комитет парламента Великобритании по цифровым технологиям, культуре, средствам массовой информации и спорту (DCMS) опубликовал обширный отчет по проблемам в сфере технологий. Комитет рекомендует, чтобы ящики с лутом регулировались Законом об азартных играх, и чтобы эти предметы не продавались детям.
В отчете также говорится, что некоторые представители игровой индустрии «продемонстрировали отсутствие честности и прозрачности» в связанных слушаниях, а придуманный EA термин «механика неожиданности» парламентариям не понравился.
Ранее Комиссия по азартным играм Великобритании постановила, что лутбоксы не могут регулироваться как азартные игры, поскольку нет механизма, позволяющего превращать полученные в игре предметы в реальные деньги. В отчете говорится, что предметы для лутбоксов имеют другую ценность - и многие игроки выразили желание приобрести эти предметы напрямую.
Аналогичным образом, авторы утверждают, что, хотя продажа или торговля игровыми предметами за реальные деньги строго запрещена условиями большинства игр, издатели игр не выполняют адекватной работы по предотвращению таких продаж. Таким образом, существует обратный способ обмена игровых предметов на реальные ценности.
В отчете говорится, что «некоторые представители продемонстрировали отсутствие честности и прозрачности» и были «умышленно тупыми», отвечая на вопросы о сборе данных об игровых сессиях.
Комиссия также не согласилась с заявлениями Керри Хопкинса из EA, который назвал пакеты Ultimate Team от FIFA «весьма этичными и довольно забавными».
В отчете делается вывод о том, что ящики с лутом, вероятность выпадения предметов из которых не указана, и которые можно купить за реальные деньги, подпадают под эгиду закона об азартных играх и должны регулироваться как азартные игры.
В своих выводах DCMS заявляет, что правительство должно выдвинуть правила для лутбоксов в соответствии с разделом 6 Закона об азартных играх на следующей сессии парламента, чтобы подтвердить, что «лутбоксы - это азартная игра». Кроме того, DCMS говорит, что ящики с лутом не должны продаваться детям, и что оценки PEGI для игр с ящиками для лута должны помечать контент как «азартные игры».
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Единственное, что мне во всем этом не нравится, это завязка на неуказание шанса выпадения шмотки.
Ну ок, напишут 0.5%. что это меняет??
И почему завязка конкретно на рмт?
Сообщение от Kjuubi:
Эти пешки (парламентарии) вобще ничего не решают же, одна история с тем, как премьер их всех дружно в отпуск послал, чего стоит
Ну, послать-то послал, тока возня там началась некислая по этому вопросу))
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Когда игроки на чемпионате играют например в доту (а на кону миллионы долларов), игрок кидает спел в противника, а комп рассчитывает шансы попадания/промаха - это тоже "азартная игра" получается
Сообщение от ksyon:
Ну, послать-то послал, тока возня там началась некислая по этому вопросу))
Пусть парламентарии обсуждают всякие мелочи, типа лутбоксов, а в геополитику не лезут!
Почему метеориты всегда попадают ровно в центр кратера?
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Сообщение от Kjuubi:
Когда игроки на чемпионате играют например в доту (а на кону миллионы долларов), игрок кидает спел в противника, а комп рассчитывает шансы попадания/промаха - это тоже "азартная игра" получается
Если игрок при этом заплатил пару баксов, чтобы этот спел кастануть, то вполне.
На самом деле все эти лутбоксы в играх еще хуже того же казино. Ибо в казино есть мнимая надежда выиграть материальные ценности. В играх же человек вкидывает реал, чтобы купить шанс получить нужные ему пиксели.
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Сообщение от Syp_Svary:
когда в стеклянной коробке мы управляем хваталкой и пытаемся вытащить игрушку - это азартная игра?
Стеклянную коробку в момент захвата (если кран конечно хотя бы хватает и поднимает игрушку) можно тупо толкнуть в направлении ящика уловителя. В детстве опустошал местные игровые аппараты Хозяева долго недоумевали, куда игрушки деваются, ведь все подкручено, как нужно было. С лутбоксами ничего никуда, не толкнешь
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
Если люди хотят тратить - пущай тратят, другое дело, что этот рак убивает игры. Щас бы вспомнить uefa 2008, последний футбол, в который я играл, и представить, как я там за реал пытаюсь выбить Роналдо
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
"Лутбоксы не могут регулироваться как азартные игры, поскольку нет механизма, позволяющего превращать полученные в игре предметы в реальные деньги". Откровенно дебильная трактовка. Потребитель оплачивает услугу, производитель оказывает услугу, при этом форма услуги может иметь произвольную форму и представлять произвольную для потребителя ценность. Каким боком тут реализация потребителем этой услуги в дальнейшем - полная загадка.
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
нет, "сюрпрайз механикс" это релики в варфрейме, а тут чистейший однорукий бандит, только в бандита можно деньги назад выиграть, а в лутбоксах максимум пиксели золотого цвета
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
95% нынешних игр превратились в казино.Нынешние онлайн игры это кто больше вдонатит и тот кто вдонатил больше делает 1млн урона а кто мало донатит 100 урона.Нет больше никакого интереса играть нет соревнования чистый донат и казино
Re: Британские парламентарии утверждают, что лутбоксы должны рассматриваться как азартные игры
До этого они аргументировали свое тем, что лутбоксы это не азартные игры, ведь игрок гарантировано получает что-нибудь Теперь вот начали что-то другое придумывать. Посмотрим что окажется сильнее - парламентарии или лобби