что бы он был лучше, чем 8700к
в чем? В играх это тоже самое.
Добавлено через 44 секунды
топ это 7980xe на 5ghz но никак не i7 9900. Хотя тут СЛОЖНА, ибо адекватно для винды и всего, верхний порог это 12-16 ядерник с отличным ипс, т.е. 7920-7960 (9920-9960), а 18 ядерник уже и дорого и бесполезно =/
Итого - надо было 7940 брать
Добавлено через 1 минуту
просто не хочу что бы на меня через год тыкали пальцем со словами "смотрите, это то лошок кто купил 9900к а не подождал годик " :)))
тогда лучше ничего не покупать вообще. Есть деньги - покупай. Но если нет и было тяжело его купить, а проц в общем то дешевый (относительно топов), то земля пухом.
8700к я для игр еще пойму, да. 9700 еще кое как. Но 9900к вообще не игровой совсем. Это урезанный 5960х, который не был игровым никогда, а был ориентирован в первую очередь на задачи. Т.е. он и в играх хорош конечно, но переплата за него дает 0 пруфита в играх. У 7700-8700-9900 ипс один и тот же в общем то, это все, что нужно знать
Процы хоть 128 ядерными могут быть, толку от этого в играх нет, ибо их рендер и двиг так не работают, их нельзя так распараллелить. И уже как лет 18-20 не могут нормально эт сделать.
Добавлено через 10 минут
Но пока ясно одно, что игры пойдут в многопоток и процы тоже пошли в многопоток.
Тебе вернули твой 2004ый?
(ну или раньше. Эт хайп был популярен гдет в те времена. И потом каждый год "НУ ВОТ СЕЙЧАС ТО МНОГОПОТОК")
Играм пофиг. Самая большая прибыль игр на мобилах и консолях, пк там под парашей. Никто не будет на пк ориентироваться, собстно это и сейчас видно.