Авторизация / Регистрация

оценка времени существования вселенной - уже даже не одна бабка сказала, а одна бабка сказала после приема таблеток дичь же

каки оценка возраста ничтожной 3емли. одна бабка сказала после двойной дозы

[ENERGET1K]

Сообщение от 02nz:

оценка времени существования вселенной - уже даже не одна бабка сказала, а одна бабка сказала после приема таблеток дичь же

красное смещение

Сообщение от 02nz:

каки оценка возраста ничтожной 3емли. одна бабка сказала после двойной дозы

радиоуглеродный анализ.
еще вопросы?

Сообщение от ENERGET1K:

радиоуглеродный анализ.

возраст нефти определили?

Цитата:

Для уточнения возраста необходимо использовать калибровочные кривые. В 2020 году были приняты новые версии калибровочных кривых для Северного полушария (IntCal20)[1], Южного полушария (SHCal20)[2] и морских образцов (Marine20)[3], которые позволяют датировать образцы возрастом до 55 000 лет

Для определения возраста из фрагмента исследуемого образца выделяется углерод (путём сжигания предварительно очищенного фрагмента), для выделенного углерода производится измерение радиоактивности, на основании этого определяется соотношение изотопов, которое и показывает возраст образцов

новые версии калибровочных кривых повесточка сменилась?
да и вообще метод выглядит надежным

и те кого аналлизируют могли жрать древний углерод, который нашли и откопали, а могли пердеть углеродом свежим и жрать его (зола=удобрение. алло)
солнце и космические лучи могли е6ошить сильнее, а могли не е6ошить и не было бы магического углерода

короче дичь абсолютная ™ придумана бабкой под тройной дозой химии, за что получена нобелевка и попилена на большее количество химии

Добавлено через 2 минуты

а как определять возраст древних металлических артефактов™ ?
например возраст вселенского механического компаса анунахов. сделан он из бронзы. очевидно, что анунахи прилетали в бронзовый век

Сообщение от 02nz:

и те кого аналлизируют могли жрать древний углерод, который нашли и откопали, а могли пердеть углеродом свежим и жрать его (зола=удобрение. алло)
солнце и космические лучи могли е6ошить сильнее, а могли не е6ошить и не было бы магического углерода

Цитата:

В 2015 году Х. Грейвен (Имперский колледж Лондона) подсчитал[20], что дальнейшее сжигание ископаемого топлива в существующем темпе из-за эмиссии в атмосферу «древнего» углерода приведёт к неотличимости по радиоуглеродному методу современных образцов от более древних[21][22] (хотя на образцы, возникшие до индустриализации и не обменивающиеся углеродом с атмосферой, этот эффект, разумеется, не влияет). В настоящее время выброс в атмосферу ископаемого углерода приводит к кажущемуся «старению» атмосферного углерода примерно на 30 лет в год[20].

вот оно чо, Михалыч. метод надежный

Все давно известно. То, что кто-то из вас чего-то не знает - это ваша беда и неосмотрительность!

У вас хватает времени смотреть лженаучные и конспирологические ролики на YouTube, хватает времени читать это в журналах... в социальных сетях, но изучить научные обоснования чего либо - на это ни у кого из вас нет времени.

[ENERGET1K]

Сообщение от 02nz:

возраст нефти определили?

хз, не задавался этим вопросом.

Сообщение от 02nz:

а как определять возраст древних металлических артефактов™ ?

YouTube (short)

вполне есть конкретные методы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tuanod:

У вас хватает времени смотреть лженаучные и конспирологические ролики на YouTube, хватает времени читать это в журналах... в социальных сетях, но изучить научные обоснования чего либо - на это ни у кого из вас нет времени.

каждый ищет то что ему интересно.. хотят люди верить в аннкунаков, шахтеров, богов и тд вот и находят инфу под свои взгляды..

Сообщение от ENERGET1K:

каждый ищет то что ему интересно.. хотят люди верить в аннкунаков, шахтеров, богов и тд вот и находят инфу под свои взгляды..

Люди верят в то, во что хотят.

Стоит им посмотреть научную программу или прочесть статью, и возникает куча сомнений, но услышать что-то бредовое, на дегенеративном YouTube канале, или прочитав в Телеге - ой, все, это точно истина!
Этим и пользуются лженаучные обосратки, которые вещают тут и там то, что взбредет в голову.

[Vertex17]

Ну настоящая наука это сложно. Это надо разные интегралы понимать и всякие ряды страшные. Другое дело псевдонаучная болтовня. Космические вибрации, тайная энергия!

Сообщение от Vertex17:

Ну настоящая наука это сложно. Это надо разные интегралы понимать и всякие ряды страшные. Другое дело псевдонаучная болтовня. Космические вибрации, тайная энергия!

Интереснее жить в мире, где есть чудовища, приведения, где ещё живы динозавры. Проще жить в мире, в котором ты что-то выдумал, и твердо держишься своей фантазии, тогда возникает чувство, что ты знаешь нечто сакральное, что-то что не знают другие, какую-то истину... даже с учетом того, что ты - полный олень, дегенерат и совершенно не дружишь с башкой.

[kamaelf]

Сообщение от Vertex17:

Ну настоящая наука это сложно. Это надо разные интегралы понимать и всякие ряды страшные. Другое дело псевдонаучная болтовня. Космические вибрации, тайная энергия!

"настоящая наука" это всего лишь один из способов описания мира,если ты имеешь ввиду математический аппарат то это знаковый язык,а вибрации и энергия образный язык,который кстати взят из физических понятий,но применительно к человеку потому что сознание человека нефизическое понятие
Или например понятие материи вроде бы физическое,выраженное через знаковую систему формул в смысле молекул или частиц,но еще и образное философское от слова "мать" или первоначало всего
Материализм говорит о видах движения материи,но вредные физики придумали всякие дефекты массы и корпускулярно-волновые дуализмы,принципы неопределенности,гравитационные энергии и квантовые вакуумы и материя куда-то делась....

[ENERGET1K]

@02nz

YouTube (short)

[Andral]

Картин мира много существует разных. Каждый ищет что ему наиболее импонирует, но чаще всего срабатывает синдром утенка.
В результате люди не видят мир как он есть, а лишь упрощенные картины.

[Друг]

Coub

[kamaelf]

Комета Шуме́йкеров — Ле́ви 9 (D/1993 F2)

Однако возмущения в атмосфере Юпитера, возникшие после падения, наблюдались с Земли после поворота Юпитера вокруг своей оси. Энергия взрыва — около 2 миллионов мегатонн. Первый фрагмент A вошёл в атмосферу Юпитера в 20:16 16 июля. При этом возникла вспышка с температурой 24 000 К, облако газов поднялось на высоту до 3000 км, в результате оно стало наблюдаемым с Земли.
Наиболее крупный фрагмент G столкнулся с атмосферой 18 июля в 7:34. В результате через несколько часов в атмосфере возникло тёмное пятно диаметром 12 000 км (близко к диаметру Земли), оценённое энерговыделение составляло 6 млн мегатонн в тротиловом эквиваленте (в 750 раз больше всего ядерного потенциала, накопленного на Земле).

Ты вроде забыл год указать. Ты о знаменитом случае падения кометы в атмосферу Юпитера - комета Шумейкеров - Леви 9, я так понимаю.

И что де тут необычного? НЛО упало?

[Vertex17]

Сообщение от kamaelf:

"настоящая наука" это всего лишь один из способов описания мира,если ты имеешь ввиду математический аппарат то это знаковый язык

Это единственный способ наиболее приближенный к реальности, когда происходит попытка описать четкую математическую зависимость явления. И то один человек может ошибиться. Группа людей может ошибиться. Поэтому придумали такую штуку как научный консенсус. Это самое близкое к истине описание законов мира.

Сообщение от kamaelf:

а вибрации и энергия образный язык

Образный язык это не наука. Один видит красное, а другой видит синее, это не объективное описание мира. Кто-то даже чувствует "энергию космоса" и пытается эти свои ощущения как-то объяснить. Не имею ничего против если времени свободного дофига, только к науке это отношения не имеет ровным счетом никакого.

[kamaelf]

Сообщение от Vertex17:

Группа людей может ошибиться. Поэтому придумали такую штуку как научный консенсус. Это самое близкое к истине описание законов мира

здорово конечно,взяли договорились о понятиях и придумали истину,которая якобы единственно правильное представление

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vertex17:

Образный язык это не наука. Один видит красное, а другой видит синее, это не объективное описание мира

как это не наука,философия это же наука

картина мира со дна колодца

ну или просто со дна

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kamaelf:

здорово конечно,взяли договорились о понятиях и придумали истину,которая якобы единственно правильное представление

хорошо, что закончили несогласных жечь на кострах

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ENERGET1K:

возраст древних металлических артефактов

• если современный человек из древней руды сделает нечто, то оно автоматически станет древним артефактом
  
• если из древней нефти нацедить гудрон, сжечь и получить тонны радиоактивного древнего углерода, посыпать им поле, чем-нибудь засеять, а потом это сожрать, то можно стать древним анунакхом

Coub

Добавлено через 1 минуту

а возраст вселенной/солнца/земли определяют вообще отбалды. даже не пощупав 100500 мильярдов лет и точка

[kamaelf]

Сообщение от Tuanod:

Ты вроде забыл год указать. Ты о знаменитом случае падения кометы в атмосферу Юпитера - комета Шумейкеров - Леви 9, я так понимаю.

И что де тут необычного? НЛО упало?

необычно всё,жидкая планета,которая по массе больше чем все остальные в нашей системе,её спутники,атмосферные явления в ней грозы и полярные сияния,океаны Европы,в которых возможна жизнь,взрыв этот,который не снился всему ядерному потенциалу земли,есть же мнение что земля может не выдержать и расколоться и сместиться по оси и орбите,но потом соединиться снова за счет силы гравитации

надо определять так - возраст солнца/земли - 1 эпоха
возраст вселенной - хз сколько эпох, но явно не 1
когда человеки в очередной раз поделят сами себя на ноль - начнется новая эпоха™

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от kamaelf:

за счет силы гравитации

человеки хз что это такое. даже имея возможность ее ощутить на себе

если прилетит импульс, который собьет планету с орбиты, то велик шанс, что куски станут метеоритами и покинут систему, так и не расплескав этот импульс. гравитация будет как поглаживание кота волоском

Добавлено через 44 секунды

и гравитация не работает как магнит с полюсами

Добавлено через 2 минуты

всепронизывающие нейтрины, которые даже энергию переносят
гравитация
анунахи

полно вопросов без ответов

[Vertex17]

Сообщение от kamaelf:

здорово конечно,взяли договорились о понятиях и придумали истину,которая якобы единственно правильное представление

Ты можеш придумать какие угодно свои понятия. Концепция зависимостей все равно останется.

Ученые в самом начале промахнулись с направлением тока электронов. Неправильно договорились о понятиях. И что помешало это хоть как-то науке? Ничего, живем и даже Марс осваиваем.

Сообщение от kamaelf:

как это не наука,философия это же наука

Это наука вопросов, а не ответов.

[kamaelf]

Сообщение от Vertex17:

Это наука вопросов, а не ответов.

ты написал "наука вопросов",как будто это что-то объясняет,нет философия как раз отвечает на вопросы

[Vertex17]

Сообщение от kamaelf:

ты написал "наука вопросов",как будто это что-то объясняет,нет философия как раз отвечает на вопросы

Философия не противоречит утверждению что есть определенные зависимости в природе. Философия говорит что возможно есть и другие. Вот на этом "возможно" философия и заканчивается. Она ничего не утверждает об энергии космоса.

[kamaelf]

Сообщение от Vertex17:

Она ничего не утверждает об энергии космоса.

как это,космология,космогония это всё в философию входит,из нее вообще все науки вышли

Сообщение от kamaelf:

необычно всё,жидкая планета,которая по массе больше чем все остальные в нашей системе,её спутники,атмосферные явления в ней грозы и полярные сияния,океаны Европы,в которых возможна жизнь,взрыв этот,который не снился всему ядерному потенциалу земли,есть же мнение что земля может не выдержать и расколоться и сместиться по оси и орбите,но потом соединиться снова за счет силы гравитации

А необычно-то что? Ты астрономию не изучал в школе?

Не является необычным то, что удивляет тебя. Если тебя что-то удивляет, значит ты не разобрался в вопросе должным образом.