еще раз, ты путаешь. Лутбоксы обвиняют в азарте не потому что на одной из многих платформ возможно что-то купить или продать. А в самой сути - ты платишь реальные деньги, но при этом хорошую награду ты получаешь только с шансом, в этом и заключается азарт, как в рулетке - шанс все ближе, денег тратишь все больше. А обвинения в ставках и тд это вообще отдельная история.
Одно дело обвинять, другое дело иметь реальные основания довести дело до суда.
С обычными боксами у них пока что не получается, нет оснований. Видимо фиолетовые шкурки пока что никаким законом не рассматриваются как выгода.
(Плюс во многих играх ты ставишь галочку в EULA, согласен что игра тебе не принадлежит и соответственно весь ее контент, содержание бокса в том числе)
Т.е. полноценного обвинения в устроении азартных игр не получается.
С боксами (и их содержимым) которые можно передать\перепродать получается. Это проще доказать в суде.
Все то что ты говоришь о шансе и азарте, только тебе еще дают вывести фиолетовую шкурку в реальную валюту, просто продав на маркете.
(Не совсем конечно реальную, ибо напрямую вывести с кошелька нельзя, но это уже там valve будит в суде доказывать)
Просто начали с тех, кого могут реально обвинить.
Я так непонятно излагаю свои мысли? Про ставки я вообще не говорил.
смотрел видео, читал оригиналы.
И все равно не сходиться? Что в доках Голландцы пишут, что это одна из претензий. Что Valve написал, что это основная претензия.
И что по сути вырубив маркет, лутбоксы в этих играх как были так и есть и никто никого не заблокируют из-за них.
Сам посуди, есть Middle Earth есть Fifa, боксы в которой открывали не просто шкурки, а юнитов, реальный контент, укорачивали задротство, но их не блокировали (хотя Fifa изначально фигурировала в списке). Значит до суда довести не могут.
Мб со временем доберутся до всех. Как уже сказали, законы не были рассчитаны на подобное и только скандалы со всякими ЕА и facebook заставили шевелить булками.