Эммм. А чем они вообще различаются кроме возможности создать альянс в стелле. Все та же глупо-ограниченная дипломатия в обоих проектах. Европку 4 не зря упомянули. Не смотря на сложность самой игры в ней просто умопомрачительная дипломатическая система. Альянсы, временные союзы, вынужденные союзы, зоны интересов AI игроков и их влияние на всю дипломатию. Вот это бы в циву запихнуть. А не куцый обрезок из стеллы. Стелла сама ждет новую Дипу в одном из двух следующих ДЛС (сразу после войны скорее всего её и будут править)
не надо в стелле намного больше интересного чем в циве, хотя опыт на стороне фираксис, это опять же разговор о том где люди делали с душой, а где люди делали ради набивания корманов и выезжания на франшизе.
посмотри хотя бы на то какие есть формы правления в Стелле, а что есть в циве 8 форм + нацизм, что есть как германский нацизм т.е. преступный режим они там вообще бошкой соображали что добавляют?
в стелле у тебя роботы могут объявить себя независимыми и попросить автономию в системе, либо начать с тобой войну за независмость. В циве до этого еще далеко. Что то там придумали с лояльностью городов и губернаторами ну браво че 2 года потребовалось. Теже принципы нации в стелле, мало захватить империю надо еще перевоспитать население с империи на республику и так далее. и то что культура других наций влияет на принципы пограничных систем.
в той же циве город захваченный тобой вообще не сопротивляется оккупации, в чертовом тотал варе ты дважды думаешь захватить это город или нет потому что если будет восстание оттуда такой флажок вылезет что не унесеш.
в стелле можно создавать не только союзы а конфедерации и что то типо аналога ОНН в цифе максимум военный союз, ну да сейчас додумались до эконом и наук союзов тоже браво спустя 2 года.
Вообще складывается впечатление что фираксис живут в каком то информационном вакууме их окружает та же Европа и Стелла, а у них весь геймплей это скипание ходов на развитие и войны из-за того что у тебя маленькая или большая армия.