Это полная чушь, не имеющая никакого отношения к реальности.
Один из лучших кенсеев америки был в этом рейтинге намного ниже меня, хотя играл он в сто раз лучше.
Если его рейтинг ниже, значит он проиграл бОльшему кол-ву оппонентов или выигрывал с меньшим счетом, не 3-0 например, а 3-2
Это значит он либо хуже, либо не умеет вовсе драться некоторыми персонажами из топ тира дуэлей.
Рейтинг закономерен.
Если ему не интересен этот режим, откуда этим заслугам взяться?А вот сказать что вышеперечисленным тобой ребятам не интересен 1х1 будет неверным.
Если человек лучший в 1х1 - он уже по определению лучший. Неважно, как он играет 4х4, если 1х1 от него отлетает любой. Хороший игрок не обязан играть в неинтересный ему режим, чтобы в глазах кого то считаться "про".
Он не лучший в 1на1... Я где то видел его дуэли на вожде в прошлом сезоне и там он проигрывал избе вроде бы
Не суть... Он не лучший, остановимся на этом. Объективно оценить сейчас, кто прям топ 1 в дуэлях нельзя. Суши например кому угодно может фору дать в соло на избе, как и Хммммм1.
Нет. Если человек может играть хорошо только в отдельно взятом вакууме, это значит, что он явно не лучший и не топ и даже не про. Вернее может и про, но только в своем вакууме.
Только не по 3 кругу, пожалуйста
У тебя свое мнение на этот счет, у меня свое. Переспорить тебя - анриал. Так что остаемся при своем.
Так тогда вообще нет смысла в этой беседе
потому что ты судишь из расчета в первую очередь 1*1 и того, что могут возникнуть ситуации 1*1... Возникнуть то они могут, но как правило совсем не на долго.
Насколько бы высоким ни был уровень игры, игроки не могут просто разделиться на части чтобы всегда бегать скопом. Хотя бы на некоторое время ситуации 1х1 всегда возникают. И там конк > рейдер
Рейдер по сути, даже исходя из твоих слов, хорош лишь в тех ситуациях где он дерется вместе со своим тиммейтом против оппонентов находящихся в меньшинстве.
Но вот эти ситуации возникают не чаще, чем 1х1.
Ты так далеко от истины, что я даже хз с чего начать.
Ситуация 1*1, это скорее исключение, чем правило в доминионе и тем более в трибуте.
Вся суть, это сразу же взять свою точку и идти на мид, где надо выиграть массфайт и пока противник ресается взять его точку. После продержать ее как можно дольше, но не сдохнуть там. Либо выиграть снова массфайт 4*4 и получить тотальное доминирование по очкам, либо вовремя отойти на регрупп.
Если противники делятся или идут на мид идти за ними туда, бросив их точку. В конце концов в этот момент команда выигравшая первый тимфайт, уже прилично ведет по очкам и всё, что надо, это удерживать мид и свою точку. Соответственно все бегают от мида к своей точке и обратно, по большей части.
Выиграть бой на миду, в своих крипах чуть чуть легче. Кто чаще выигрывает массфайт, имеет численное преимущество везде и на миду и на своей точке.
Нету ситуаций 1*1 практически совсем... Это редкость и когда случается, длится не более ~30сек. Тут главное, это выиграть тимфайт и вся стратегия победы, повязана на этом. Даже в говнопабе с его низким уровнем, дуэли от начала и до конца почти не бывает, чего уж говорить о про-игроках и со связью
Райдер лучше конка, не только в численном преимуществе, но и в равном бою 3*3 и более... На счет 2*2, я не уверен теперь, но в остальном точно.
И да, райдер не должен драться в соло вообще, его задача в другом, быть всегда с тиммейтами. Поэтому 1*1 он если и остается то только чтобы тянуть время, а не кого то убить. Тянуть время он может против абсолютно любого чара в соло.