Нет, не согласен с копирайтом РАН без явного указания источника и указания автора данного текста
Под текстом письма подписались:
Э.П. Кругляко́в, доктор физико-математических наук, академик РАН,
Боркин, зоолог, председатель правления Санкт-Петербургского союза ученых,
А. И. Ермолаев, генетик, кандидат биологических наук,
Б. И. Иванов, историк техники, доктор философских наук
М. Б. Конашев, историк генетики
И. С. Дмитриев, доктор химических наук,
С. Я. Цалолихин, доктор биологических наук,
Л. В. Максимов, доктор химических наук
А. Л. Тимковский, доктор физико-математических наук
В. Р. Алексеев, доктор биологических наук
А. Б. Георгиевский, доктор философских наук, профессор
С. А. Кугель, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки России
К. В. Манойленко, доктор биологических наук
Д. И. Раскин, доктор исторических наук
А. Н. Кирейчук, доктор биологических наук
О. Л. Габелко, доктор исторических наук
Э. И. Колчинский, доктор философских наук
Я. М. Галл, доктор биологических наук, академик
И многие другие
Если РАН тебе не авторитет, то вот еще позиция которую высказала не менее уважаемая организация по этому же вопросу:
11 апреля 2006 года Королевское общество Великобритании (Национальная академия наук), выступило с обращением. В нем содержатся и достаточно жесткие утверждения:
"Некоторые версии креационизма несовместимы с научными данными. Например, вера в то, что все виды на Земле всегда существовали в их нынешней форме, несовместима с большим количеством научных данных по эволюции, например, таких как доисторические ископаемые. Подобным образом вера в то, что Земля возникла в 4004 году до нашей эры, противоречит данным геологии, астрономии и физики, согласно которым Солнечная система, включая Землю, сформировалась около 4600 миллионов лет назад".
"Процесс эволюции наблюдаем и сегодня, например, в развитии сопротивления бактерий антибиотикам, вредных сельскохозяйственных насекомых пестицидам, а также быстрого развития вирусов, распространяющих грипп и СПИД. Теория эволюции Дарвина помогает нам осознавать эти проблемы и искать их решение".
Обращение английских ученых заканчивается следующим тезисом. "Научный подход оказался исключительно успешным для развития нашего понимания мира, и молодое поколение должно знать о развитии научного знания, включая эволюцию"
"Креационизм не может претендовать на статус научной дисциплины". Что же касается теории эволюции, то она не имеет никакого отношения к божественному откровению и основывается на фактах".
"Отрицание теории эволюции может привести к серьезным негативным последствиям для развития наших обществ"
Опять не авторитет? А ктож авторитет то для тебя? Дай пруф на основе чего ты не согласен с этой позицией? Или это твои "личные ощущуния"?
IDDQD - Команда молодости нашей, Команда без которой мне не жить.