Авторизация / Регистрация

[Allonat_renamed_916350_06092021]

Сообщение от Lexxx20:

С готовым движком?.. Это ж не Винс.

ок) "работает сейчас" и "выйдет через 5 лет" и "есть готовый движок ПоЕ1" это независимые события

Может они хотят фул3д сделать в ПоЕ2, или взаимодействие с окружающей средой как в ДОС или вид от третьего лица ... да что угодно. Это нормальная, ЗДОРОВАЯ идея - НЕ делать вторую часть игры 1 в 1 такой же, как была первая.

[Lexxx20]

Тот же движок и те же технологии. Не для того они его пилили, чтобы пропадал :) Фулл 3д... Я дольше тебя за индустрией слежу, без обид :)

[Eriver]

Сообщение от Bartuc:

Реиграбельность без потери контента- это рандомная генерация уровней что-ли?

Если на примере объяснить, что я имела в виду, то выглядело бы так: Например, мне бы не хотелось, чтобы тот же Белый Переход из РоЕ в новой игре Обсидиан Tyrann не был бы доступен по той причине, что ты не выкачал персонажу Восприятие на 20 баллов, а значит твой персонаж не заметил дороги, ведущей к этому Белому Переходу, а значит вывалился из игры целый здоровый кусок контента.

[Lexxx20]

То есть, мой вариант с фракцией тебя устроит? :)

[Bartuc]

Сообщение от Eriver:

Если на примере объяснить, что я имела в виду, то выглядело бы так: Например, мне бы не хотелось, чтобы тот же Белый Переход из РоЕ в новой игре Обсидиан Tyrann не был бы доступен по той причине, что ты не выкачал персонажу Восприятие на 20 баллов, а значит твой персонаж не заметил дороги, ведущей к этому Белому Переходу, а значит вывалился из игры целый здоровый кусок контента.

Хорошо, в таком случае убийство Редрика/Кольска в ПоЕ тебя устраивает? Ведь если выбрать сторону Редрика- ты не увидишь часть контента.

[Eriver]

Сообщение от Lexxx20:

То есть, мой вариант с фракцией тебя устроит? :)

Вариант с фракцией меня вполне устраивает. Если будет по типу, как в том же FNV: не хочешь якшаться с легионерами, не получаешь квесты от них, они в свою очередь - тоже тебя не любят и засылают отряды для твоей ликвидации. Так я не против)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bartuc:

Хорошо, в таком случае убийство Редрика/Кольска в ПоЕ тебя устраивает? Ведь если выбрать сторону Редрика- ты не увидишь часть контента.

Такое устраивает. Потому что это завязано на решениях, а не на том, что мы тебя в эту локацию не пустим, потому, что ты носишь меч, а туда вход только с алебардами (или еще что).

[Bartuc]

Я так понимаю ты берешь в пример АоД, но в партийных играх такие вещи обычно не вызывают проблем. В ПоЕ если ты не можешь залезть на гору- можно попросить Эдера, можно выделить персонажа для взлома замков и т.д.

[Eriver]

Ну, будем надеяться Просто выразила свои опасения про "реиграбельность". В моем понимании "реиграбельность" - это когда делают игру настолько классную, что в нее хочется возвращаться и возвращаться, но вовсе не потому, чтобы в каком-то квесте вместо того, чтобы спасти крестьян - убить их всех и посмотреть, что будет. А потому, что очень интересный сюжет, и ты хочешь переиграть его, как перечитать классную книгу. Вот как-то так. Но есть же, к примеру, еще "реиграбельность", как в том же АоД, где игрока лишают куска контента, потому что он торговец, а не воин (или чего-то там). Но вряд ли Обсидианы станут так экспериментировать... и я надеюсь, что не будут)

[Lexxx20]

Ты наполовину права насчет АоД.

Контента там лишают еще потому что решения отрезают тебя от здоровых кусков контента - персонажи умирают, города (с квестами, нпц и сюжетом) разрушаются, фракции воюют и лишают квестов.

Именно такой подход описывают разработчики и журналисты.

Сделал один поворот на развилке - лишил себя 10 следующих развилок, но открыл 10 других.

Пойдут ли они на риск делать контент, который средний игрок не увидит никогда за 1 раз - вопрос хороший.

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

К слову о контенте и его пропуске.
Зачастую реализация выгляди так - есть флаг на определенном квесте, как выполнил - то доступные меняются. При этом доступные ранее становятся недоступными, или могут стать проваленными. Из-за такой механики зачастую геймплей становится абсурдным с точки зрения сюжета: надо срочно кого-то спасать или кого-то убивать, а игрок вместо этого гриндит или закрывает побочки.
А в некоторых играх (дов2, например) количество возможных выполненных квестов ограничено. В случае с дов2, это выглядит так - есть задания без таймера, а есть задания с таймером, по истечению которого задание считается сфейленным. Правда, там при достижении неких показателей в течении миссии дается возможность дополнительных вылетов в течении хода, так что проиграть довольно трудно - но сама концепция кмк весьма неплоха и гораздо честнее чеков флагов.

[Fossick_renamed_747718_24052023]

Сообщение от Taran:

Игра использует игровой движок Pillars of Eternity и его боевую систему RTwP (бой в реальном времени с тактической паузой).

Сообщение от Taran:

Решения в игре будут не просто хорошими и злыми, как "черный и белый", а скорее как градации серого - вам придется выбирать тот вариант который удовлетворит не только вас, но и сложившуюся ситуацию. Разработчики хотят уйти от понимая абсолютного зла или добра, а прийти к более реалистичным вариантам, где святой может убить в порыве гнева, а злодей - спасти невинного. Разработчики сделают все, чтобы игрок не был наказан или сильно ущемлен в чем-то, какое бы решение он не принял.

Вот это здорово.

Сообщение от Taran:

В игре отсутствуют общепринятые классы персонажей. Развитие персонажа базируется на прокачке умений, которые вы используете, а не на системе распределения очков и уровней, это же касается и диалогов.

Хорошо, если не будет стандартных классов, точнее будут классы кроме стандартных. Плохо, если на старте будет чистый болванчик развитие которого будет в рамках стандартной механики и классов.

Сообщение от Taran:

Будут обычные для игр Obsidian отношения с компаньонами и фракциями, которые могут повлиять на сюжет или дать вам новые умения. Отношения могут быть и позитивными ("Favor") и негативными ("Wrath").

Если все сделают как надо, а не как обычно, то будет то чего не было, а должно было быть в Arcanum-е, BG, NWN, несмотря днд и прочую подобную хрень.

[Eriver]

Сообщение от Fossick:

Хорошо, если не будет стандартных классов, точнее будут классы кроме стандартных. Плохо, если на старте будет чистый болванчик развитие которого будет в рамках стандартной механики и классов.

Мне вот вспоминается развитие персонажа из недавнего SCL, где изначально ты выбираешь только "класс" а тебе дают штук 5-6 веток развития - на ближний бой, на дальний бой, на боевую магию, на исцеляющую магию, ветки баффов и дебаффов и тд. И ты уже себе качаешь либо маго-лучника, либо паладина-баффера либо еще что. Либо вообще так, как было в Аркануме - хоть электрика можешь вырастить, хоть некроманта.

В общем, будет интересно узнать подробности, когда Обсидианы начнут их озвучивать.

[Allonat_renamed_916350_06092021]

Сообщение от Lexxx20:

Тот же движок и те же технологии. Не для того они его пилили, чтобы пропадал :) Фулл 3д... Я дольше тебя за индустрией слежу, без обид :)

Я всего лишь описал варианты) ничего более ... Я за индустрией слежу с 99го, как комп первый собрал Движок Unity не заставляет тебя использовать изометрию, поставили так камеру, ок. В следующий раз захотят сделать динамическое окружение, сделают не статичную картинку, а и можно будет крутить камеру, например. Не говоря уже о том, что сам Юнтити постоянно обновляется, и та же версия 5 от 4 отличается, как небо и земля. Так что как раз не вижу смысла не использовать новые технологии, если уже используют этот движок) я немного поболе в геймдеве разбираюсь, без обид:)

Цитата:

Хорошо, в таком случае убийство Редрика/Кольска в ПоЕ тебя устраивает? Ведь если выбрать сторону Редрика- ты не увидишь часть контента.
25.03.2016 19:04

ВЫ ШУТИТЕ?!! Я тока на выходных решил Колша убить после долгих раздумий) ППЦ, и че я терь не увижу, колитесь! (переигрывать уже не буду)

[Lexxx20]

Не увидишь призрак Редрика и связанный с ним квест. Я тож не видел.

Я с 97-ого С великого дракона :D

Юнити - это юнити. А обсидиан - это обсидиан. Не в их стиле браться за разработку новой технологии, если есть проверенная временем старая. Посмотри на их портфолио - 90% это проекты на существующем движке и последующая работа на нем же (нвн2 и адд-оны, фнв и адд-оны) в течение года и больше.

Поэтому от наработок двигла ПоЕ они не откажутся ещё минимум один проект после сабжа. Имхо.

[Alp]

Сообщение от Allonat:

В следующий раз захотят сделать динамическое окружение, сделают не статичную картинку, а и можно будет крутить камеру, например. Не говоря уже о том, что сам Юнтити постоянно обновляется, и та же версия 5 от 4 отличается, как небо и земля. Так что как раз не вижу смысла не использовать новые технологии, если уже используют этот движок) я немного поболе в геймдеве разбираюсь, без обид:)

они сделали надстройку над юнити, которая автоматизирует процесс - это тоже время и достаточно большое. И что бы заставить крутить камеру придётся делать всё, абсолютно всё с нуля. а теперь банальный вопрос - нахрена им выкидывать всё и делать всё с нуля, если можно использовать уже готовое и проверенное, при том, что эта надстройка ещё развивается и дорабатывается в том же торменте?

[Eriver]

Да, возможность вертеть камеру - однозначно превращает игры в шедевры

[Allonat_renamed_916350_06092021]

Сообщение от Alp:

они сделали надстройку над юнити, которая автоматизирует процесс - это тоже время и достаточно большое. И что бы заставить крутить камеру придётся делать всё, абсолютно всё с нуля. а теперь банальный вопрос - нахрена им выкидывать всё и делать всё с нуля, если можно использовать уже готовое и проверенное, при том, что эта надстройка ещё развивается и дорабатывается в том же торменте?

Хоспади) что ж все к словам так активно цепляются. Я лишь ОБОЗНАЧИЛ варианты, "например" написал я)
С нуля ничего делать не надо. И напомню, я не говорю про Тиранию. Я про ПоЕ2, к тому же - есть еще СтормЛэндс, который никто не видел и на каком он движке никто не знает ... Так что, поживем - увидим)

Лекс, спс за ответ, думаю переживу без квеста призрака Редрика)
Я там честно говоря в лабиринтах залип щас, убил Дрэйка вот тока)
И еще раз тебе СПАСИБО, что так сказать, поучительно настоял, чтобы я снова взялся за ПоЕ! Шикарнейшая игра! Не то чтобы я в этом раньше сомневался, но теперь и на личном опыте вижу)

[Lexxx20]

Пжалста :)

[Dzirti]

Сообщение от Taran:

Решения в игре будут не просто хорошими и злыми, как "черный и белый", а скорее как градации серого - вам придется выбирать тот вариант который удовлетворит не только вас, но и сложившуюся ситуацию. Разработчики хотят уйти от понимая абсолютного зла или добра, а прийти к более реалистичным вариантам, где святой может убить в порыве гнева, а злодей - спасти невинного. Разработчики сделают все, чтобы игрок не был наказан или сильно ущемлен в чем-то, какое бы решение он не принял.

Годнота. Ждём-с.

[Gabriel Logan]

Сообщение от Allonat:

Это нормальная, ЗДОРОВАЯ идея - НЕ делать вторую часть игры 1 в 1 такой же, как была первая.

Тут, конечно, за. Но вспомни второй фолаут )

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Dzirti:

Годнота. Ждём-с.

Сапковский одобрил бы

[Dzirti]

Сообщение от Gabriel Logan:

Сапковский одобрил бы

А как же? И ещё бы пивка налил.

[Eriver]

А почему именно Сапковский? Его "одобрение" особо ценно?

[Lexxx20]

Мрака на вас нет Кстати, что т его давно не видно.

[Alp]

Сообщение от Gabriel Logan:

Сапковский одобрил бы

пффф... он уже давно не в тренде и у него размытое добро, а не размытое зло...
Вот вариант Аберкомби, где сплошь одни антигерои будет гараздо ближе

[Dzirti]

Сообщение от Eriver:

А почему именно Сапковский? Его "одобрение" особо ценно?

А как же? Ты посмотри какой фактурный мэн с пивосом.



Если шо, съест вместо орешков.
P.S. Человек работал во внешней торговле во времена Холодной Войнушки.

Сообщение от Lexxx20:

Мрака на вас нет Кстати, что т его давно не видно.

С Никитиным небось пиво пьёт, аспид.

Сообщение от Alp:

пффф... он уже давно не в тренде и у него размытое добро, а не размытое зло...
Вот вариант Аберкомби, где сплошь одни антигерои будет гараздо ближе

Аберкромбори красавчик, спору нет. Но давай его произведения пройдут тот же путь, что и книги Сапека. Так сказать для справедливости. Ибо у всех свой жизненный путь. И всё же авторы подобного уровня в чём-то должны измеряться, прежде чем отдавать тому или иному одобрение, в одном из животрепещущих вопросах.