Даж хз где спросить . Спрошу тут .
Никак не получается на фотоаппарате замылить задний фон ... делаю диафрагму на минимум , ISO и минимум и максимум пробовал , выдержку хз 1\800 делал и вроде пробовал другие и нифига не получается . Что не так ? фотик Canon SX50 HS
да любое пробовал просто тот же дезодорант на подоконник поставил , сам где-то в метре , все чёткое при любом растоянии . У чувака на видео вообще в упор расческа
Я видимо что-то не понимаю или не так делаю ) Вернее это факт
Т.е. ты хочешь сказать что просто с фотиком я не смогу делать портретные съемки с замылиным задним фоном ? ))
Я не совсем понимаю суть проблемы.
Если тебе просто смазать нужно задний фон, то делаешь фокусировку на нужном тебе объекте, по больше света по шире диафрагму и все вроде Но объектив все же должен уметь широко открывать диафрагму ( F1.4 желательно ).
Если тебе нужно офигенный красивое боке, то тут уже нужно искать объектив подходящий.
Я просто нашел прикольные уроки (скинул выше) и у меня не получилось по первому же уроку сделать как у него с расческой , т.е. сфокусировать кадр на 1 зубце , хотя вроде все сделал как надо . на большом расстояние человека я еще не фоткал )) Вот не понимаю в чем причина
Я просто нашел прикольные уроки (скинул выше) и у меня не получилось по первому же уроку сделать как у него с расческой , т.е. сфокусировать кадр на 1 зубце , хотя вроде все сделал как надо . на большом расстояние человека я еще не фоткал ))
Даж хз где спросить . Спрошу тут .
Никак не получается на фотоаппарате замылить задний фон ... делаю диафрагму на минимум , ISO и минимум и максимум пробовал , выдержку хз 1\800 делал и вроде пробовал другие и нифига не получается . Что не так ? фотик Canon SX50 HS
Можно попробовать поэкспериментировать с фокусным расстоянием и диафрагмой на 3.4, но трудно сказать, что выйдет. Всё таки камера простенькая, скорее всего в ней диафрагма\фокусное\кроп подобраны таким образом, чтобы "размытия фона" было минимум.
Хочешь экспериментов, бери беззеркалку (они сейчас есть достаточно не дорогие, лучше брать на байонете Micro Four Thirds, оно лучше пошло чем Sony-E) и к ней пару объективов, какойнить зум, чтобы снимать как привык и портретники с диафрагмой начиная с 1.5 или 1.8, чтобы получалось "размытие фона".
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
Я просто нашел прикольные уроки (скинул выше) и у меня не получилось по первому же уроку сделать как у него с расческой , т.е. сфокусировать кадр на 1 зубце , хотя вроде все сделал как надо . на большом расстояние человека я еще не фоткал )) Вот не понимаю в чем причина
Возможно ты ставишь расческу параллельно плоскости объектива? У "учителя" стоит примерно под 45 градусов. Глубина резкости - это минимальное и максимальное расстояние от объектива на которых резкость сохраняется. Если ты ставишь предмет параллельно, то он весь будет резким.
Диафрагму открой максимально (поставь минимальное значение).
Для темных зумов, коими являются подавляющиее большинство потребительских камер за редкими хипстерскими исключениями типа сони rx1, делаешь максимальное фокусное (зуууум до предела), отходишь подальше чтобы объект влез в кадр как тебе надо и фокусировка сработала, иииии все, получаешь БОКЭ На диафрагму и выдержку забей, фотик и так сам старается дырку пошире открыть
>Т.е. ты хочешь сказать что просто с фотиком я не смогу делать портретные съемки с замылиным задним фоном ? ))
Не сможешь. Объектив темный, матрица величиной с спичечную головку.
Какое отношение к боке имеет выдержка лол?
А вообще покупай мой набор маленького фотодрочера. И фон размоешь и шедевры попрут
Вообще для мыльниц теория такая: выкрутить максимально оптический зум, открыть максимально диафрагму и расположить предмет съемки как можно ближе. Но все равно хорошо отделить предмет от фона не выйдет. Светосила не та и матрица маловата.
У тебя может быть супертехнологичная матрица, но когда она маленькая (а дюйм - это маленькая) и нет светосильного объектива хорошо отделить предмет от фона у тебя не выйдет, особенно в портретной и пейзажной съемке. И чем меньше матрица, тем более светосильный объектив нужен для создание меньшей ГРИП.
Никак не получается на фотоаппарате замылить задний фон ... делаю диафрагму на минимум , ISO и минимум и максимум пробовал , выдержку хз 1\800 делал и вроде пробовал другие и нифига не получается . Что не так ? фотик Canon SX50 HS
Как я бы попробовал:
- Поставить режим "приоритет диафрагмы" (или что-то типа этого, не знаю, как у тебя)
- Открыть диафрагму максимально широко !!!
- Выдвинуть объектив на максимальный зум, если возможно.
- Постараться кадрировать объект съемки так, чтобы он занимал большую часть кадра. (70-80%)
купи зеркалку с нормальным объективом и матрицей, а не трыкайся с мыльницей
Бесплатные уроки фотомастерства на гоха.ру.
Добавлено через 3 минуты
Пля, посмотрел на сайте хар-ки фотика, на который снимают.
Значица так .
1. Включил я во всей комнате свет , чтоб ярко было . Усадил фотомодель на кровать . Беру фотик , включаю режим "приоритет диафрагмы" , ставлю на минимум 3.4 , при небольшом зуме он меняется на 4.5 - 5.0 , стою где-то в метрах полтора от объекта . Получаю фото -
2. Окей , ставлю ручной режим ISO 4000 , 1\800 , F так же ставлю 3.4 , но при зуме 5.0 . Получаю -
3. Тоже самое что и второй раз , но просто фоткаю в упор без зума -
Макс зум сомневаюсь что поможет что-то качественно снять )
Добавлено через 24 секунды
Как вы видите , нету даже намека на четкий центр и замыленные края
... Пускай думают что мы тут помесь медведя и человека , а мы быренько встанем с колен и пиз*анем под дых с приклада (с)DwarFFF
... Адел да ктож тебя забудет о мастер токарного станка точаший всё и вся)) (с)Fishkin __________________________________________________ ______________________________
Что значит открой диафрагму ? В моем понятии это значение в фотике F , чем оно ниже , тем шире будет при фотографировании диафрагма или я что-то не так понимаю ?
>Что значит открой диафрагму ? В моем понятии это значение в фотике F , чем оно ниже , тем шире будет при фотографировании диафрагма или я что-то не так понимаю ?
Все так, чем ниже число диафрагмы тем больше света попадает на твою матрицу и тем меньше грип.
При этом тебе нужно максимально сильно выкрутить оптический зум и приблизить объект съемки к объективу.
Главная
Но объектив все же должен уметь широко открывать диафрагму ( F1.4 желательно ).
