Авторизация / Регистрация

[eksaksudan_renamed_578665_07032023]

Лучший танк Абрамс, статистика штука жесткая, можно сколько угодно кричать про теорию и виртуальные бои, но в реальных боях (а их было не мало) не было уничтожено ни 1 этого танка, все потери были не боевыми - высший знак качества. Наши 90-ки и последние 72-ки лишь тем что в несколько раз дешевле аналогов берут, что сможет т14 увидим в будущем.

[Kriptman]

Сообщение от eksaksudan:

не было уничтожено ни 1 этого танка, все потери были не боевыми

Какую же чушь ты несёшь. У меня просто слов нет. В интернетиках полно фоточек с оторванными башнями и прочими подробностями. И ПТУРами их валили, и РПГ, и минами\фугасами.

[Darksoul_renamed_891833_25122020]

Сообщение от eksaksudan:

Лучший танк Абрамс, статистика штука жесткая, можно сколько угодно кричать про теорию и виртуальные бои, но в реальных боях (а их было не мало) не было уничтожено ни 1 этого танка, все потери были не боевыми - высший знак качества. Наши 90-ки и последние 72-ки лишь тем что в несколько раз дешевле аналогов берут, что сможет т14 увидим в будущем.

YouTube (short)

Отсыпь, видимо забористая

[eksaksudan_renamed_578665_07032023]

Сообщение от Kriptman:

Какую же чушь ты несёшь. У меня просто слов нет. В интернетиках полно фоточек с оторванными башнями и прочими подробностями. И ПТУРами их валили, и РПГ, и минами\фугасами.

Из того что йа читал, несколько танков подрывались на минах, тонули, выходили из строя и их бросали, что йа и описал как не боевые потери Ну и да подбить танк, сбив ему гусеницы etc =/= уничтожить, экипаж в абрамсе почти всегда оставался жив, в отличии от наших 72-ек..

[Kriptman]

Сообщение от eksaksudan:

Из того что йа читал, несколько танков подрывались на минах, что йа и описал как не боевые потери

Ну их только что авиацией не выносили, пожалуй. Но это по одной простой причине - к тому времени как Абрамсы куда-то вторгались авиацию уже всю выносили.

А так и в танковых дуэлях они проигрывали. И пехота\арта их вышибала. Не то чтобы они плохие, просто они не волшебные. Люди такие твари, что даже титановый шар уничтожат.

Ну и сравнение разных танков глупость несусветная. Во-первых тактика применения в разных странах может радикально отличаться. Для передвижного дота в жаркой и сухой местности идеальное решение Меркава. Для рывка к Ла-Маншу через всю европу - Т90. Абрамс хороший экспедиционный танк, но не более того. У него нет нормальных фугасов, например. Поэтому по пехоте толком нечем отработать. У него нет ракет, поэтому на дальних дистанциях тем же Т90 он проиграет. При этом он лучше, чем Т90, сохраняет жизни экипажу. Однако гораздо хуже форсирует реки и у него гораздо хуже проходимость по говнам. Все танки строились от задач. И каждый именно свою задачу решает лучше остальных.

[Lesorub_renamed_1146997_06072021]

Сообщение от eksaksudan:

Из того что йа читал, несколько танков подрывались на минах, тонули, выходили из строя и их бросали, что йа и описал как не боевые потери Ну и да подбить танк, сбив ему гусеницы etc =/= уничтожить, экипаж в абрамсе почти всегда оставался жив, в отличии от наших 72-ек..

Посмотрим, что покажет новый Т14.

[Hardonliner]

Я говорил с "Гиви" он уже ждет Оплоты.)))

[Romk_renamed_694499_21012021]

Сообщение от Hardonliner:

Я говорил с "Гиви" он уже ждет Оплоты.)))

Не дождется.

[Jin_Reaper_renamed_849546_22032020]

на сам деле ждём и надеемся что незалежной дадут уже все эти вундервафли(особенно от израиля и америки) чтоб в очередной раз увидеть, как реклама техники не влияет на её боевое применение, особенно в кривых руках.

[Megadiatel_renamed_582958_04072020]

Сообщение от eksaksudan:

не было уничтожено ни 1 этого танка, все потери были не боевыми - высший знак качества.

Просто Тебе фоток накидать или сам поищешь?? Статистика у него жестокая

[grasshoper]

Сообщение от Jin_Reaper:

ох парень ты случаем не из страны 404?
только они могли сделать(и сделали) такое заключение потеряв овер900 техники - это техника плохая, старое советское оружие, но не мы криворукие алконавты.
Причём если верить понаехавшим на выручку натовским экспертам ополченцы гнуть именно благодаря грамотному применению танков, но они все зрадники разумеется.

Бтв меркава и челенджер, недотанки, но если у челенджера есть интересные фугасные снаряды, то меркава годится только против абизян у которых ничего больше 7.62 нету, просто эталонный пример как не смочь в компоновку и построить картонный, тяжеленный сарай. Есть конечно активная защита, но её эффективность весьма сспорна, лучшеб дз навесили, но они не могут

Я не из страны 404, я хуже, москаль. Но вот что скажу. Меркава с 1979 года лучший танк мира по одной причине, потери срери танкистов в 7 раз ниже, чем у других. Причина проста, МТО впереди, аппарель сзади. По бронированию, вооружению, и главное массе, он сопоставим с прочими западными образцами. Еще раз подчеркиваю, 67 тонный Абрамс или Леопард последних модификаций не ходят по грунтам лучше Меркавы, чтоб вы там себе не думали.

[skif_renamed_1479_30122020]

Сообщение от _Freak:

Скиф, ты прав, но можно кардбланш страничек на десять?
Старичков порадовать.

ну ё, специально затеяли запилить такой обзор, чтобы не только старичков порадовать, но и всех, мол интересная же тема для любителей танков. Но нет... из-за "я у мамы супер танк" тему читать не интересно. Причем видно, что люди имеют знания в вопросе, но нет. не хотят общаться интересно для всех. Себя не уважают в первую очередь.

ощущение такое, что инструкторы залогинились

YouTube

[skif_renamed_1479_30122020]

В репетиции парада Победы принял участие сверхсекретный танк "Армата"

YouTube

Даже под брезентом понятно что башня будет не такая как показывали на пресс-релизе (там была модель)

[SkilledSniper_renamed_713027_03072020]

кто шарит в танках, скажите что в этом т14 такого что его называют танком нового поколения?

Сообщение от SkilledSniper:

кто шарит в танках, скажите что в этом т14 такого что его называют танком нового поколения?

Много чего в основном новая компоновка, оружие и снаряды под него, необитаемая башня и современная электроника.

[Romk_renamed_694499_21012021]

Сообщение от SkilledSniper:

кто шарит в танках, скажите что в этом т14 такого что его называют танком нового поколения?

Есть такая картинка с собранной информацией но пока подтвержденной можно считать лишь малую часть.


Меня смущает боекомплект 45 при том что в автомате 32. У танков с обитаемой башней действительно часть боекомплекта находится вне автомата. Экипаж может зарядить орудие как в ручную так и при помощи автомата. Но как это делается необитаемой башне?

Еще смущает дальность поражения цели в 7000-8000 м. Т-90см согласно рекламному ролику есть боеприпасы способные поражать легкобронированные цели и пехоту на дистанции до 12 км. Почему у более совершенного танка дистанция меньше?

Сообщение от Taran:

Много чего в основном новая компоновка, оружие и снаряды под него, необитаемая башня и современная электроника.

К компоновке можно добавить и то что экипаж управляет танком дистанционно находясь в бронекапсуле что должно сильно повысить их выживаемость.

[SkilledSniper_renamed_713027_03072020]

Сообщение от Romk:

Меня смущает боекомплект 45 при том что в автомате 32. У танков с обитаемой башней действительно часть боекомплекта находится вне автомата. Экипаж может зарядить орудие как в ручную так и при помощи автомата. Но как это делается необитаемой башне?

Еще смущает дальность поражения цели в 7000-8000 м. Т-90см согласно рекламному ролику есть боеприпасы способные поражать легкобронированные цели и пехоту на дистанции до 12 км. Почему у более совершенного танка дистанция меньше?

наверное наши военные просто дезинформацию кидают в интернет до офф представления, иначе действительно нелогично...

[_Freak]

Сообщение от grasshoper:

Я не из страны 404, я хуже, москаль. Но вот что скажу. Меркава с 1979 года лучший танк мира по одной причине, потери срери танкистов в 7 раз ниже, чем у других. Причина проста, МТО впереди, аппарель сзади.

Потери личного состава дело 25-ое.
Основное - стоимость танка.

Сообщение от Megadiatel:

странно себе представляешь группировку захватившую большую часть Ирака, Ливии и Сирии, я повторюсь, они довольно хорошо вооружены, имеют танки, авиацию и артиллерию

Ты так-то хочешь сказать, что Игиловцы не упоротые фанатики, а организованная структура, которая:
а) имеет возможности изготавливать 100500 наименований комплектующих к самолётам, рокетам, танкам, и доставлять их в зону БД.
б) имеет кадры с ВО способные управлять самолётами, танками и рокетами.
в) имеет инфраструктуру способную обслуживать весь этот технический комплекс.

Если по всем пунктам ответ "да". То они нифига не террористы, а развивающееся молодое демократичное государство.

[Ladyscraper]

Сообщение от eksaksudan:

но в реальных боях (а их было не мало) не было уничтожено ни 1 этого танка

прям ни одного*?

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Всуну свои 5 копеек про меготанчики:
Сколько стоит меготанк, и сколько стоит средство его уничтожения? Именно по причине того что средства уничтожения гораздо дешевле танков нет смысла их(танки) закупать массово.

[Soultaker]

Сообщение от _Freak:

Ты так-то хочешь сказать, что Игиловцы не упоротые фанатики, а организованная структура, которая:
а) имеет возможности изготавливать 100500 наименований комплектующих к самолётам, рокетам, танкам, и доставлять их в зону БД.
б) имеет кадры с ВО способные управлять самолётами, танками и рокетами.
в) имеет инфраструктуру способную обслуживать весь этот технический комплекс.

Если по всем пунктам ответ "да". То они нифига не террористы, а развивающееся молодое демократичное государство.

Это как из сказки про Чингисхана. В степях Монголии жило 100500 козлопасов с луками, потом к ним вернулся Чингисхан из коммандировки в Китай и через год козлопасы нагнули мощнейшие империи тех лет, превосходящие их в техническом и боевом оснащении на пару веков. Так что не стоит недооценивать бородачей в сланцах.

[Jin_Reaper_renamed_849546_22032020]

Сообщение от Romk:

Есть такая картинка с собранной информацией но пока подтвержденной можно считать лишь малую часть.
смущает

Не смущайся. Эжектор на картинке - картинку в утиль.

Сообщение от grasshoper:

Я не из страны 404, я хуже, москаль. Но вот что скажу. Меркава с 1979 года лучший танк мира по одной причине, потери срери танкистов в 7 раз ниже, чем у других. Причина проста, МТО впереди, аппарель сзади. По бронированию, вооружению, и главное массе, он сопоставим с прочими западными образцами. Еще раз подчеркиваю, 67 тонный Абрамс или Леопард последних модификаций не ходят по грунтам лучше Меркавы, чтоб вы там себе не думали.

Ты в курсе что с 79 года есть 4 разных танка? С чем сравнивали? с т-64 которых тыщами выкашивали в египте, иране, ираке с помощью артиллерии и авиации? Если в меркаву попадёт 150мм фугас экипажу аппарель не поможет. Какое преимущество даёт движок спереди я даже примерно представить не могу, т.к. даже гранатам под рпг7 пофиг что пробить ~1000мм алюминия(или чугуния) или 1000мм картона.
деж вы эти статистики берёте из отделов пропаганды? О никакой броне(при огромном весе) можно судить по последней генотьбе в ливане, когда меркавы встретились с чем-то серьёзней калашей.

[Ladyscraper]

Сообщение от IBlackI:

Именно по причине того что средства уничтожения гораздо дешевле танков нет смысла их(танки) закупать массово.

тогда почему танки еще актуальны?

[grasshoper]

Сообщение от skif:

ну ё, специально затеяли запилить такой обзор, чтобы не только старичков порадовать, но и всех, мол интересная же тема для любителей танков. Но нет... из-за "я у мамы супер танк" тему читать не интересно. Причем видно, что люди имеют знания в вопросе, но нет. не хотят общаться интересно для всех. Себя не уважают в первую очередь.


ощущение такое, что инструкторы залогинились

http://www.youtube.com/watch?v=2kh2KUrbjbk

Я не инструктор, но, имею очень субъективное и не скромное мнение, что о танках знаю на порядок больше, чем вы :)

Сообщение от _Freak:

Потери личного состава дело 25-ое.
Основное - стоимость танка.

Ты так-то хочешь сказать, что Игиловцы не упоротые фанатики, а организованная структура, которая:
а) имеет возможности изготавливать 100500 наименований комплектующих к самолётам, рокетам, танкам, и доставлять их в зону БД.
б) имеет кадры с ВО способные управлять самолётами, танками и рокетами.
в) имеет инфраструктуру способную обслуживать весь этот технический комплекс.

Если по всем пунктам ответ "да". То они нифига не террористы, а развивающееся молодое демократичное государство.

Опытный обстрелянный экипаж стоит гораздо больше любого танка, что и показывают события на Украине.

Сообщение от Jin_Reaper:

Не смущайся. Эжектор на картинке - картинку в утиль.


Ты в курсе что с 79 года есть 4 разных танка? С чем сравнивали? с т-64 которых тыщами выкашивали в египте, иране, ираке с помощью артиллерии и авиации? Если в меркаву попадёт 150мм фугас экипажу аппарель не поможет. Какое преимущество даёт движок спереди я даже примерно представить не могу, т.к. даже гранатам под рпг7 пофиг что пробить ~1000мм алюминия(или чугуния) или 1000мм картона.
деж вы эти статистики берёте из отделов пропаганды? О никакой броне(при огромном весе) можно судить по последней генотьбе в ливане, когда меркавы встретились с чем-то серьёзней калашей.

Т-64 есть только на Украине и в России. На ближнем востоке набили кучу т-54\55 и т-62. И да 105 мм пушка L7, стоявшая на последних модификациях "Центурионов", штатными боеприпасами пробивала существенно больше, чем 115мм гладкоствольная пушка т-62(привет неучам из ВарГейминг) Все 4 модификации "Меркавы" были лучшими танками в мире, каждая для своего времени.