Авторизация / Регистрация

[Hapuk]

...

[Izolenta]

открытие. РАЕ. в линукс ядрах было еще при царе горохе

а уж какая актуальная система - xp 32..

может не надо уже?

[falcon ?)]

ну может на госмашинах сидит) хотя вроде с прекращением поддержки у хрюши все перешли на системы посвежее...

[gogi]

процесс не сможет использовать больше 2ГБ (3ГБ с ключом /3GB, но будут проблемы с частью софта) из 4ГБ адресного пространства в 32х винде, и это никак не зависит от PAE. А в 64х винде 32х процессу доступно все 4 ГБ полностью.
Так что этот костыль нынче не актуален

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от falcon ?):

ну может на госмашинах сидит)

откуда тогда там 8 гб?
обычный некрофил

[falcon ?)]

Сообщение от gogijan:

откуда тогда там 8 гб?

у меня на прошлой работе были тачки с 8 гигами и 32битной осью )
А еще были приколы, когда у менеджеров было 8 гигов, а у кодеров - 3 .
Хотя пик государственного идиотизма был когда привезли мониторы, которые не помещались на рабочем месте

[Kuja]

Для приложения, а не ОС.

[gogi]

Сообщение от Hapuk:

А зачем костыль ?

я
я не знаю зачем тебе этот костыль для трупа хрюши. Хрюша актуальна только для одноядерных процов мохнатых времен п4

[Kuja]

Лечится тебе надо, лечится.

[gogi]

Сообщение от Hapuk:

Софт который катали под 32 бита, работает быстрей под хрюшей чем под 64 в режиме эмуляции - не ?

не. Накладные расходы меньше чем при PAE

[Warper_renamed_7879_30062024]

Если хочется нормально охватить больше 4Гб (реально обычно от 2,75 до 3,25Гб в зависимости от железа и дров) оперативной памяти в windows, стоит смотреть в сторону 32-битных серверных ОС. И windows 2003, и windows 2008 справятся с этой задачей. Минусы очевидны - с играми и левым железом они могут дружить несколько меньше, чем XP.

В windows XP, в бете service pack 2 при добавлении поддержки бита выполнимости было разрешено использование PAE, и программы могли получить через него доступ к большему количеству памяти. К несчастью, эта вольность натолкнулась на несовместимость с некоторыми драйверами, которые не понимали адреса за 4Гб, а настроками windows уконтрапупить эти дрова не удалось. Поэтому Micosoft приняла соломоново решение - PAE есть, но оно не работает. В windows принудительно зануляются старшие адреса, так что нормальные программы при попытке использования PAE натыкаются на то, что их старшие адреса возвращаются в 4Гб.

Вместе с тем, существуют механизмы доступа к старшей памяти. Через AWE api или хаки на уровне ядра программы потенциально могут адресовать старшие адреса, хоть и с массой ограничений. К несчастью, переделка программ под использование старших адресов вызывает у разработчиков отторжение, так что массы приложений, которые могут этим воспользоваться, не наблюдается.

На бытовом уровне можно использовать старшие адреса под ram disk. Когда у меня была XP, я нашёл один такой, и некоторое время использовал - грузил туда часть файлов линейки. Но потом я перешёл на 64-битную ОС, и забыл про эти танцы с бубнами.

[Izolenta]

Сообщение от Hapuk:

свапник на ram disk

должна быть очень веская причина не ставить 64 бит ось и не поставить хотя бы семерку

[Kuja]

Он еще и диск делит. Санитары!

[Skuchniy]

Сообщение от Kuja:

Он еще и диск делит.

Тоже делю

[Izolenta]

Сообщение от Skuchniy:

Тоже делю

у тя ссд нет штоле

[gogi]

Чо бы и не делить, у хдд производительность в начеле диска в два раза выше чем в конце. Ну и резервное копирование системного раздела проще организовать, размер то у него меньше будет

[Kuja]

Цитата:

Чо бы и не делить, у хдд производительность в начеле диска в два раза выше чем в конце.

Там такая прям разница. И наверно диск прям сразу в конец пишет. При нынешних терабайтах и ценах на ссд, не смысла делить диск.
Один ССД под ОС и софт, а хдд под файло, целиком.

Цитата:

Ну и резервное копирование системного раздела проще организовать, размер то у него меньше будет

Есть программы, которые делают бекап не по размеру раздела.

[Skuchniy]

Сообщение от Izolenta:

у тя ссд нет штоле

нету.

[gogi]

Сообщение от Skuchniy:

нету

нищета

Добавлено через 55 минут

Сообщение от Kuja:

Там такая прям разница. И наверно диск прям сразу в конец пишет. При нынешних терабайтах и ценах на ссд, не смысла делить диск.
Один ССД под ОС и софт, а хдд под файло, целиком.

ну ограничив раздел под систему к примеру первой третью диска мы получим самый производительный раздел. ССД есть не у всех, если чо, да и нужен он не везде. Зачем мне к примеру ссд в домашнем сервере?

Сообщение от Kuja:

Есть программы, которые делают бекап не по размеру раздела.

системный раздел надо бэкапить целиком

[Izolenta]

Сообщение от gogijan:

Зачем мне к примеру ссд в домашнем сервере?

за тем же, зачем ты ставишь системный раздел первым

[pakos]

32 хп ацтой там яве выделяется МАКС 1 гб, для к примеру в том же 32 линуксе под яву можно выделить всю память

[gogi]

Сообщение от Izolenta:

за тем же, зачем ты ставишь системный раздел первым

ну разбить жесткий диск это бесплатно. А ССД стоит денег. Мне пофиг будет сервер загружаться за две минуты или за 10 секунд, он круглосуточно работает с определенным набором программ стартующих при его запуске

[kill4flood_renamed_710424_08072024]

великие шаманы были призваны дабы поднять нечто из мира мертвых?

[Skuchniy]

Сообщение от gogijan:

нищета

Да

[gogi]

А как ты вообще советуешь людям что покупать из железа если ты сапожник без сапог?

[Skuchniy]

Сообщение от gogijan:

А как ты вообще советуешь людям что покупать из железа если ты сапожник без сапог?

Имею доступ к целому магазину железок. То что сам бомж не мешает разбираться и пробовать.