Авторизация / Регистрация

[Alex9000_renamed_17850_19092024]

Питер Уоттс "Эхопраксия".

Кину кусочек аннотации, потому как даже в аннотации масса спойлеров.

Цитата:

Дэниэл Брюкс - полевой биолог, который скептически смотрит на новые технологии, хотя и живёт в мире, где все научные исследования давно уже перешли на «цифру». Когда разработки его научной группы, попав в чужие руки, приводят к гибели тысячи людей, Брюкс оказывается в центре скандала. Спасаясь от возможной мести за катастрофу, он укрывается в пустыне -рядом с монастырём ордена Двукамерников, людей, изменивших себя физически и фактически превратившихся в единый роевой разум. Их умственные способности превышают возможности любого человека, даже усиленные продвинутыми имплантатами и химическими стимуляторами. Брюкс ещё не знает, что орден Двукамерников находится под пристальным наблюдением спецслужб, а сами монахи намереваются проникнуть на станцию «Икар», которая вращается по орбите вокруг Солнца. Её обитатели, по всей видимости, получили сигнал от внеземной цивилизации, и что в данный момент творится на «Икаре», не знает никто из землян.

«Эхопраксия» - косвенное продолжение «Ложной слепоты», которое разворачивается в том же мире и примерно в то же время. Однако Уоттс не стал повторять формулу предыдущей книги, создав совершенно иной текст, который отличается от своего предшественника и ритмом, и принципом построения сюжета, и организацией материала.

В целом, книгой доволен ничуть не менее нежели "Ложной слепотой".

[Tontellau]

Только на английском есть или уже перевод?

Учитывая обилие терминов в его книгах в оригинале читать тяжко будет.

[Alex9000_renamed_17850_19092024]

Перевод вроде как уже есть, но я упорно мучаю английский вариант

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Если честно, то мне и "Ложная слепота" не особо пошла. Намешано всего в кучу, предсказуемо и идея не особо удачно раскрыта.
А эта мне показалась еще слабее. Правда я ее на немeцком читал и перевод не особо хороший на мой взгляд.

[Tontellau]

Сообщение от Kanut79:

Если честно, то мне и "Ложная слепота" не особо пошла. Намешано всего в кучу, предсказуемо и идея не особо удачно раскрыта.
А эта мне показалась еще слабее. Правда я ее на немeцком читал и перевод не особо хороший на мой взгляд.

Мне морская звезда понравилась больше слепоты

[Alex9000_renamed_17850_19092024]

Сообщение от Tontellau:

Учитывая обилие терминов в его книгах в оригинале читать тяжко будет.

Оригинал читается не так и сложно как могло бы показаться.
Термины конечно есть, но в целом он достаточно легко пишет.

Хотя несколько моментов я протупил из-за того что с наскоку
неправильно перевел, пришлось возвращаться и перечитывать.

[alto_renamed_1081988_16102020]

На флибусте появился русский перевод, если кому интересно.

[Lexxx20]

Сообщение от alto:

На флибусте появился русский перевод, если кому интересно.

Официальный? Лучше б он на литресе появился...

На литресе скорее всего еще не скоро появится.

[Lexxx20]

С пылу, с жару. Новый (вроде бы) перевод Слепоты и Эхопраксия на Литресе. Из описания Слепоты: "Новая редакция и рассказ, написанный специально для русского издания". Мб и Звезды переиздадут.

[Tontellau]

Что то не понравились мне ни продолжения морской звезды, ни ложной слепоты... выдохся автор

[delirium_renamed_2968_23112020]

Чем выдохся-то? Почему не понравилось?

Мне дико доставили идеи коллективного разума и разумного существа, которое раскладывает сложные действия на простые и думает по принципу тайм шера.

Я только отчаялся понять в какой момент Дэниэлу подсадили этот сифилис. Когда они рядом с Икаром были или когда Валери ему биопсию делала.

[delirium_renamed_2968_23112020]

А вот и ответ на мой вопрос:

Цитата:

Uncertain. We know that Bruks is carrying Portia, either actively induced by the Bicams or knowingly allowed by them (given Portia's data-collection imperative, it may well have moved in on its own initiative even if the Bicams didn't help it along). We know that Valerie introduced a Portia-patch, a modification of the original code that is intended to undo D&C, using Bruks as a vector. Whether the patched version replaced the original or is merely coexisting with it remains unresolved.
(Oh, and Valerie didn't kiss Bruks to infect him; she was merely tasting him for pre-existing infection. She infected him with the biopsy gun.)

[bobbi-kzdox_renamed_1229467_09022021]

тема секса с вампиршей раскрыта плохо, а ведь как обещалось )

Добавлено через 37 минут
кстати касаемо роя из двух полушарий то мб можно поискать признаки (как обьективные так и субьективно ощущаемые) резких изменений в личности при нарушениях или восстановлениях кровообращения ГМ. предполагаю что это можно найти

имеются ввиду резкие изменения личности а индуцированные изменением образа жизни

[DiSp]

Книжка мне в целом понравилась, но концовка всё же перемудрена imho. "ЛС" лучше зашла.

[bobbi-kzdox_renamed_1229467_09022021]

Сообщение от DiSp:

но концовка всё же перемудрена

в ЛС и ЭП важны не концовки а поднятые вопросы. строго формально в них должна быть открытая концовка но автор наверное предпочитает жырные кресты, что в целом не может закрывать тему

мы же понимаем почему автор рисует везде жырные кресты, да?)

Добавлено через 13 минут
и вообще есть много распрстраненных заблуждений касаемо нас человеков любимых. например мнгие верят что мозг задействван на 5 %, верят в то что мы большую часть времени вне сна внимательны, сознательны и разумны, покрайней мере когда относительно здоровы. верят что разум-ум-сознание есть обязательный компонент успеха и естественная часть нашено счастливого будущего. верят что вселенная вокруг нас открыта для нашего исследования и дело только за малым. и неибежно на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы

иван ефремв туманность андромеды ПАБАМ! с ним полемизирует джорж лукас в своих звездных войнах проивопоставив дарта вейдера (вцелом даже очень правильного) своему брату дару ветру. если бы ефремов читал ЛС и ЭП то наверное или мозгом бы тронулся (так как очевидно же был не дурак) или заклеймил бы грязного империалистического пасквилиста

дело не в выборе между пессимизмом и оптимизом а в том что опора на ложные основы чревата эпичными падениями. опасно закрывать глаза на драконов, котрые живут на привязи в глубине, с ними нужно уметь жить, использовать и достигать если не всего то хотя бы доступного

уоттс не просто развенчивает мифы грязными наветами а аргументированно ставит вопросы, вполне мб имеющие и неизвестные нам (и ему) ответы. но в его постановке вопросы становятся более рельефные и не очевидные к ответую. после выхода космической одиссеи 2001 режиссера упрекнули что после фильма остается больше вопросов чем ответов. и он ответил что это значит что он свою задачу выполнил.

вот это настоящая концовка и другой быть не может

[DiSp]

Сообщение от bobbi-kzdox:

мы же понимаем почему автор рисует везде жырные кресты, да?)

Не такие они и жирные.

[bobbi-kzdox_renamed_1229467_09022021]

Сообщение от DiSp:

Не такие они и жирные.

я имею ввиду что питер уоттс пишет антиутопии там где более подошла бы открытая концовка, вероятно по какимто личным внутренним мотивам выходящих за рамки сюжета и поставенных вопросв