Авторизация / Регистрация

[Harek Yarifind]

Идея довольно старая, годах в 70х начали экспериментировать, сейчас начались подвижки в этом направлении. В старых разработках предполагалось греть лазером рабочее тело на борту космического аппарата, лазер позволяет более высокую температуру рабочего тела, а следовательно более высокую удельную тягу чем при использовании двигателей на традиционном топливе, что позволяет вывести килограмм массы на орбиту значительно дешевле чем при использовании ракетоносителя использующего для полета окислительно-восстановительную реакцию.
Ученые крепко подумав пошли дальше, для разгона на атмосферном участке полета рабочее тело не нужно совсем, им будет являться сам воздух, а это означает, что можно растянуть траекторию атмосферного участка полета и обеспечить высокий удельный импульс, в этом случае кораблю понадобиться совсем немного рабочего тела для коррекции орбиты и вывод килограмма массы на орбиту будет совершенно смешным. Цена полета в космос для человека на низкую орбиту будет сопоставима с ценой на авиабилет, появится возможность быстрого межконтинентального суборбитального сообщения.

YouTube

Как это может выглядеть в будущем (в данном ролике есть неточности некоторые, но как концепт очень даже неплохо)

YouTube

[skif_renamed_1479_30122020]

Проблема только в том, что цель нужно вести лазером с земли и раскручивать на земле. Так что в космос, это сильно сказано. Как бизнесь, окей.

Плазма, только плазма!

[Harek Yarifind]

Сообщение от skif:

Проблема только в том, что цель нужно вести лазером с земли и раскручивать на земле. Так что в космос, это сильно сказано. Как бизнесь, окей.

Раскручивают модель для простоты, их запустить при тестах нужно уйму и делать модель сложнее смысла нет. В корабле стабилизация будет при помощи гироскопов и за счет аэродинамической стабилизации в потоке, вести с земли по лучу аппарат так же не проблема и давно решена. К тому же аппарат имеющий подобную форму очень предсказуемо себя ведет в плане аэродинамики самостабилизируется в потоке подобно шарику в струе воздуха.

YouTube

[Other Me]

Ну вывести-то они тебя туда выведут, только в каком виде туда доберешься

[Tontellau]

банальный космический лифт выглядит безопаснее, проще и перспективнее

[Warper]

Космический лифт - это утопия

Лазерный прореллер - тоже утопия, которая не ушла дальше старта с площадки. Расходимость лазерного пучка на больших расстояниях не только снижает эффективность доставки, но и создаёт опасность "прострелов" выше. Это примерно как стрелять в аппарат разрывными снарядами - он-то выдержит, если под брюхо будет попадать, но если кто-то над ним окажется, то будет неприятно поражён этим снарядам, прилетающим в него прямо в раскрытый в космос иллюминатор.

[Tontellau]

Сообщение от Warper:

Космический лифт - это утопия

и даже эта утопия выглядит перспективнее чем эта лазерная тема

[skif_renamed_1479_30122020]

Лазеры - США. Тон, тебе нельзя ругать лазеры!1 А лифты всякие, это кацапская тема!

[Harek Yarifind]

Сообщение от Tontellau:

и даже эта утопия выглядит перспективнее чем эта лазерная тема

Заблуждаетесь, космический лифт построить на порядки сложнее чем инфраструктуру для лазерного стартового комплекса и создание выводимых им кораблей.
Космический лифт можно разместить исключительно на экваторе и чтобы он работал трос должен быть очень длинным, 35 786 км, в ближайшее время, что бы не говорили про углеродные нанотрубки и т.п. трос способный выдержать собственный вес при такой длине еще не изобрели и изобретут (если вообще изобретут) очень нескоро, стоимость создания такого комплекса будет чудовищной. Лазерный же комплекс обойдется приблизительно 1-2 млрд евро если использовать уже имеющуюся инфраструктуру, атомную станцию например, для тестирования концепции и редких запусков, или 6-10 миллиардов для регулярных пусков.

[Tontellau]

Сообщение от Harek Yarifind:

Заблуждаетесь, космический лифт построить на порядки сложнее чем инфраструктуру для лазерного стартового комплекса и создание выводимых им кораблей.
Космический лифт можно разместить исключительно на экваторе и чтобы он работал трос должен быть очень длинным, 35 786 км, в ближайшее время, что бы не говорили про углеродные нанотрубки и т.п. трос способный выдержать собственный вес при такой длине еще не изобрели и изобретут (если вообще изобретут) очень нескоро, стоимость создания такого комплекса будет чудовищной. Лазерный же комплекс обойдется приблизительно 1-2 млрд евро если использовать уже имеющуюся инфраструктуру, атомную станцию например, для тестирования концепции и редких запусков, или 6-10 миллиардов для регулярных пусков.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безрак...ический_запуск

варианты уже просчитаны до нас, и этот лазерный запуск от космического лифта недалеко ушел.

[Harek Yarifind]

Сообщение от Tontellau:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безрак...ический_запуск

варианты уже просчитаны до нас, и этот лазерный запуск от космического лифта недалеко ушел.

Прежде чем ссылки на википедию кидать и заявления такие делать, попробовали бы в теме для начала сами разобраться, первый реально работающий космический лифт нам еще лет 80 не светит как минимум. Без фундаментального прорыва в области получения и производства новых сверхпрочных материалов космический лифт не построить. А вот в области лазерных технологий прорыв такой не нужен, технологии эти уже были у нас к концу 90х годов, конечно требуются серьезные вложения в НИОКР, но ничего такого что выходило бы за рамки, чтобы лет эдак через 15+30 это заработало.