Авторизация / Регистрация

Сегодня весь мир вспоминает террористические акты, произошедшие 11 сентября 2001 года.

Уже сказаны все слова, проведены все расследования и озвучены все официальные версии и конспирологические теории. Но до сих пор возникает очень много вопросов, на которые нет ответа.

Лично у меня вообще в голове не укладывается, как могла группа моджахедов, спустившихся с гор, провернуть такую крупномасштабную террористическую операцию в одной из самых охряняемых стран с самой мощной разведкой. Как могли люди, ни разу в жизни не сидевшие за штурвалом пассажирского самолета так точно попасть в башни-близнецы? Да и самолеты, упавшие на Пентагон и в Пенсильвании тоже выглядят несколько странно.

Так что же это было? Грандиозное телешоу для лоббирования американской внешней агрессивной политики или террористический удар фундаментальных террористов?

[Mordaboy]

Я склоняюсь к тому, что шоу.
Так же как и взрывы домов мешками с гексогеном

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Сообщение от ko6p:

в одной из самых охряняемых стран

до 1 сентября она охранялась весьма условно.

[ЖанБаптист Эммануил Зорг_renamed_1146973_18012024]

это уже 13 лет пролетело? я старею походу

[mindw0rk]

Сообщение от ko6p:

Лично у меня вообще в голове не укладывается, как могла группа моджахедов, спустившихся с гор, провернуть такую крупномасштабную террористическую операцию в одной из самых охряняемых стран с самой мощной разведкой. Как могли люди, ни разу в жизни не сидевшие за штурвалом пассажирского самолета так точно попасть в башни-близнецы? Да и самолеты, упавшие на Пентагон и в Пенсильвании тоже выглядят несколько странно.
Так что же это было? Грандиозное телешоу для лоббирования американской внешней агрессивной политики или террористический удар фундаментальных террористов?

Ни разу в жизни не сидевшие за штурвалом самолета? dafuq? Их там готовили к этой операции много месяцев, само собой они прекрасно могли управлять самолетом.

В то что это телешоу, а не терракт, верят только совсем уж повернутые адепты теорий заговоров

[Морено_renamed_938780_13042023]

Сообщение от ko6p:

Как могли люди, ни разу в жизни не сидевшие за штурвалом пассажирского самолета так точно попасть в башни-близнецы?

Вообще-то они учились.

Сообщение от ko6p:

в одной из самых охряняемых стран

На внутренних рейсах в США до того момента почти не было никаких проверок. Максимум - просветка багажа.

Сообщение от ko6p:

с самой мощной разведкой

Прозевали, чо. Как сейчас прозевали ИГИЛ. Посчитали, что весь Ирак зачистили, а тут бах, а они полстраны захватили.

[qft010_renamed_1115384_30042020]

по-моему, проще мешков натаскать с гексогеном, чем самолёты добывать, обучать пилотов и тд. меньше риска запалиццо.
странно это всё выглядит.

Добавлено через 3 минуты
почему небоскребы, бтв, цель атаки, а не подземка какая-нить ? там вообще можно такой массовый шухер устроить при минимуме вложений.

[Sargass]

Сообщение от qft010:

почему небоскребы, бтв, цель атаки, а не подземка какая-нить ? там вообще можно такой массовый шухер устроить при минимуме вложений.

как ты себе представляешь самолёт в подземке ?

13 лет отметили, отомстили кому хотели но не угомонятся

[qft010_renamed_1115384_30042020]

тех же 5 условных человек или сколько там их было снаряди взрывчаткой да отправь в подземку - там такой армагеддец будет.
а если ещё газцом приправить каким-нить как в джаппе - так вообще красота. вложений с гулькин хер, обучать тож не надо особо.
риск есть, но минимален и на крайняк подорвать себя можно и при шмоне.

[Sargass]

Сообщение от qft010:

тех же 5 условных человек или сколько там их было снаряди взрывчаткой да отправь в подземку - там такой армагеддец будет.
а если ещё газцом приправить каким-нить как в джаппе - так вообще красота. вложений с гулькин хер, обучать тож не надо особо.
риск есть, но минимален и на крайняк подорвать себя можно и при шмоне.

ты прям злой гений

[qft010_renamed_1115384_30042020]

btw, у нас тут пару часов назад бомбу искали в соседнем доме такшта немного неуютно лол.

[Mirm_renamed_66396_12072025]

Сообщение от ko6p:

Как могли люди, ни разу в жизни не сидевшие за штурвалом пассажирского самолета так точно попасть в башни-близнецы?

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Сообщение от Sargass:

как ты себе представляешь самолёт в подземке ?

[Tontellau]

Сообщение от qft010:

по-моему, проще мешков натаскать с гексогеном, чем самолёты добывать, обучать пилотов и тд. меньше риска запалиццо.
странно это всё выглядит.

Добавлено через 3 минуты
почему небоскребы, бтв, цель атаки, а не подземка какая-нить ? там вообще можно такой массовый шухер устроить при минимуме вложений.

как в подземку попасть? взорвать чем то? в подземке часто копы ходят...

а самолет можно захватить вообще без оружия или с минимумом оружия. вернее можно было до того момента.

ничего сверхсложного в управлении боингом нет. тем более что в задачу не входит изучение всех правил полетов, взлета посадки и тому подобного.

[Vertex17]

Сообщение от qft010:

по-моему, проще мешков натаскать с гексогеном, чем самолёты добывать, обучать пилотов и тд. меньше риска запалиццо.
странно это всё выглядит.

С чем ты быстрее спалишься ДО тераката? С мешком гексогена или с информацией о том что исламские фанатики проходят обучение на пилотов для того чтобы угонять самолеты и таранить ими башни. Покрутят пальцем у виска или запрут в психушке.

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Сообщение от Tontellau:

как в подземку попасть? взорвать чем то? в подземке часто копы ходят...

а самолет можно захватить вообще без оружия или с минимумом оружия. вернее можно было до того момента.

ничего сверхсложного в управлении боингом нет. тем более что в задачу не входит изучение всех правил полетов, взлета посадки и тому подобного.

я чот до этого момента думал, что пройти в сабвей гораздо легче, чем угнать самолёт а тут даже и не один.

копы ходят и в аэропорту, и подозреваю замести могут также за несоответствие е6лета местной православности, как и в москве.
в аэропорту тебя скрутят пендец всему плану, а в метро ещё смотря где скрутят - скрутят в толпе - рвёшь себя в толпе. профит.
единственное жаль тут, что не совсем удачное место выбрал, хотя тут ещ случая дело. а там ещё где-то 4 чела, которых не скрутили.

[mindw0rk]

Сообщение от qft010:

почему небоскребы, бтв, цель атаки, а не подземка какая-нить ? там вообще можно такой массовый шухер устроить при минимуме вложений.

Какой взрыв в подземке может сравниться с тем шухером, что они навели 9/11

[Enlightenment_renamed_849450_03062020]

Сообщение от mindw0rk:

В то что это телешоу, а не терракт, верят только совсем уж повернутые адепты теорий заговоров

Конечно, тока дауны верят, что рядом стоящее 50-этажное здание с более широким основанием рухнуло от пожара. В него самолет не врезался как бе...
Путин дома взрывает, Буш тоже, ток покруче

[Tontellau]

Сообщение от qft010:

я чот до этого момента думал, что пройти в сабвей гораздо легче, чем угнать самолёт а тут даже и не один.

копы ходят и в аэропорту, и подозреваю замести могут также за несоответствие е6лета местной православности, как и в москве.
в аэропорту тебя скрутят пендец всему плану, а в метро ещё смотря где скрутят - скрутят в толпе - рвёшь себя в толпе. профит.
единственное жаль тут, что не совсем удачное место выбрал, хотя тут ещ случая дело. а там ещё где-то 4 чела, которых не скрутили.

разница в том что в сабвей тебе нужно пройти с нехилым количеством взрывчатки. посчитай энергию летящего боинга и прикинь скольким тоннам динамита это соответствует

И сколько погибнет тел в метро от пояса? в толпе все основные элементы поражения воткнутся в ближайших, некоторых убьет взрывной волной... ну максимум человек 50.


Что ни говори, а теракт с самолетами очень продуманый, но не без везения конечно, в плане результативности.

[Enlightenment_renamed_849450_03062020]

Сообщение от qft010:

почему небоскребы, бтв, цель атаки, а не подземка какая-нить ? там вообще можно такой массовый шухер устроить при минимуме вложений.

Теракты нормальных террористов направлены против властей - взрывают мразей чиновников, депутатов, ментяр.
А теракты властей направлены против мирного населения, что бы придать себе больше полномочий, расширить бюджет и т.д.
+в тех башенках распологались гос конторы, там у них чото с финансами не в порядке было - а так бомбануло и норм все стало

[mindw0rk]

Сообщение от Enlightenment:

Конечно, тока дауны верят, что рядом стоящее 50-этажное здание с более широким основанием рухнуло от пожара. В него самолет не врезался как бе...
Путин дома взрывает, Буш тоже, ток покруче

Я и говорю, повернутые адепты теорий заговоров в такое верят. Про то что Путин дома взрывает поржал

[qft010_renamed_1115384_30042020]

Сообщение от mindw0rk:

Какой взрыв в подземке может сравниться с тем шухером, что они навели 9/11

ну да жертв конечно дохера.

Сообщение от Tontellau:

разница в том что в сабвей тебе нужно пройти с нехилым количеством взрывчатки. посчитай энергию летящего боинга и прикинь скольким тоннам динамита это соответствует

И сколько погибнет тел в метро от пояса? в толпе все основные элементы поражения воткнутся в ближайших, некоторых убьет взрывной волной... ну максимум человек 50.


Что ни говори, а теракт с самолетами очень продуманый, но не без везения конечно, в плане результативности.

согласен, но опять же вопрос организации. я б продумал так чтоб поболее 50 с тела унести

тем более для шока общественности не кол-во жертв обычно ролляет, а сам факт беззащитности.
те же взрывы домов в москве гораздо более на психику москвичей думаю давили перед сном.

[Fermondego]

Сообщение от mindw0rk:

В то что это телешоу, а не терракт, верят только совсем уж повернутые адепты теорий заговоров

Не был сторонником конспирологической версии, пока не увидел несколько репортажей "из будущего", которыми отличились в день трагедии и CNN, и BBC. Например:

YouTube

Внятного объяснения тому, почему корреспондент Jane Standley так уверенно рассказывает об обрушении здания WTC 7 за 20 минут до того, как это произошло, найти не удалось. Говорят, мол, пожарные дали прогноз о возможном обрушении, а СМИ выдали это за случившийся факт. Как тогда объяснить фон, на котором четко видно стоящее здание? В любом случае, данное видео наглядно демонстрирует, как СМИ могут нагло врать о том, чего не произошло.

[Sargass]

[mindw0rk]

Сообщение от Fermondego:

Внятного объяснения тому, почему корреспондент Jane Standley так уверенно рассказывает об обрушении здания WTC 7 за 20 минут до того, как это произошло, найти не удалось

То есть телеведущая сделала прогноз, что горящее здание рухнет, и на основе этого ты сделал выводы, что спецслужбы США сами провели этот терракт, угнали самолеты, разрушили здания, убили сотни своих сограждан? Ок..