Авторизация / Регистрация

[Kickerx_renamed_628938_18052020]

в галактике ~300 миллиардов звезд
при этом: практически каждая звезда имеет свою систему из планет. => планет вообще вот просто ХЗ сколько

во вселенной ~150 миллиардов галактик

Солнце находится в самой заднице млечного пути, являясь одной из самых маленьких звезд.
Земля одна из самых маленьких планет в нашей системе ^

Однако тупые деструктивно настроенные существа, называющие себя людьми, все время считают что все крутится вокруг них. И инопланетяне прилетают именно к нам (именно к нам!), концы света обязательно случаются только у нас, да и вообще все звезды крутятся вокруг нас! Хотя наша супер "пуп-вселенной" цивилизация не способна долететь даже до марса
а Земля, в масштабах галактики, это просто тьфу. и сколько существовали, сколько копишилиьс как муравьи, столько и прокопошимся. Никому мы не нужны, тем более нынешнее поколение.

Сообщение от Kickerx:

в галактике ~300 миллиардов звезд
при этом: практически каждая звезда имеет свою систему из планет. => планет вообще вот просто ХЗ сколько

во вселенной ~150 миллиардов галактик

Солнце находится в самой заднице млечного пути, являясь одной из самых маленьких звезд.
Земля одна из самых маленьких планет в нашей системе ^

Однако тупые деструктивно настроенные существа, называющие себя людьми, все время считают что все крутится вокруг них. И инопланетяне прилетают именно к нам (именно к нам!), концы света обязательно случаются только у нас, да и вообще все звезды крутятся вокруг нас! Хотя наша супер "пуп-вселенной" цивилизация не способна долететь даже до марса
а Земля, в масштабах галактики, это просто тьфу. и сколько существовали, сколько копишилиьс как муравьи, столько и прокопошимся. Никому мы не нужны, тем более нынешнее поколение.

+1

[Targat_renamed_586656_30012023]

планеты вроде редкое явление, не?

[Zadrot_renamed_42320_03122019]

Теоретически - да.
Практически - неизвестно, поскольку методы обнаружения планет несовершенны: на сегодняшний день вероятность этого напрямую зависит от характеристик самой планеты и звезды, вокруг которой она обращается.

Т.е., попросту говоря, большая планета у большой (тяжелой) звезды, либо очень близко к звезде - найти легко, маленькая планета на периферии - почти невозможно.

Точно не скажу, но вроде бы на сегодняшний день открыто не более 300-400 планет.
Это если коротко.

З.Ы. Тут народ возмущается и ропщет, что я пишу дурацкие текстволлы, так что
кому интересны детали - http://www.allplanets.ru/statistika.php

[Kickerx_renamed_628938_18052020]

почемужто редкое?

вокруг звезд скапливается куча в-ва

Планет не видно потомучто они все аццки далеко и не излучают свет

[Zadrot_renamed_42320_03122019]

Ну, свет они не излучают, зато периодически загораживают звезду, пролетая перед ней. В этот момент меняется яркость звезды, и планету можно засечь.
Планеты так же влияют на движение самих звезд, что позволяет вычислить массу и период обращения. Не говоря уже о том, что наличие планеты пораждает искажение разных типов излучений, исходящих от звезды, которые также можно регистрировать.

К тому же очень часто во многих старых системах бывает так, что звезда уже "захавала" все свои планеты, либо, наоборот "вышвырнула" их за пределы воздействия своего гравитационного поля.
Первое или второе со временем происходит со всеми планетами, если, конечно, звезда не "умрет" раньше.

[Enlade]

Сообщение от Kickerx:

...Хотя наша супер "пуп-вселенной" цивилизация не способна долететь даже до марса...

Дык собираются жеж.

http://www.3dnews.ru/news/astronavti..._2020_h_godah/

Добавлено через 57 секунд
http://www.3dnews.ru/news/do_marsa_za_39_dnei/

Во, норм. Ионные двигатели, лазеры пиу-пиу, "давным давно в далекой-предалекой"

[Drow_Elf]

Статья - бойан даже для Гохи. Практически в том же виде печаталась год назад. И вообще, все статьи про выживальщиков содраны с труда 1 из этих выживальщиков. Уже раз 6-й наталкиваюсь, там убавят, там прибавят, слова переставят, а все одно и то же. Тьфу, бле. Хоть бы что-нибудь новое свое написали.

Сообщение от Zadrot:

Ну, свет они не излучают, зато периодически загораживают звезду, пролетая перед ней. В этот момент меняется яркость звезды, и планету можно засечь.
Планеты так же влияют на движение самих звезд, что позволяет вычислить массу и период обращения. Не говоря уже о том, что наличие планеты пораждает искажение разных типов излучений, исходящих от звезды, которые также можно регистрировать.

смешно - не терпит никакой критики

на движение звезды планета влияет - как комар в африке на движение медведя в антарктике -- с таких расстояний - не засечь никакими телескопами -- затмение солнца планетой совсем из области фантастики -- это надо предположить что плоскость эклиптики всех возможных планет у всех возможных звезд - лежит точно на радиусе проведенном с земли -- какое искажение излучения звезды? звезде совершенно монопенисуально - она светится независимо от того что там вдалеке от нее летает мелкое и холодное

[Drabuna_renamed_33420_11122022]

ААААААА МЫ ВСЕ УМРЕМ

около 10% звезд могут иметь планеты(по оптимистическим оценкам)
На присутствие планеты могут указывать вариации спектра и периодичность смещения звезды, вызванные её обращением вокруг общего центра масс
http://www.astronet.ru/db/msg/1188493

Сообщение от pusik_musik:

На присутствие планеты могут указывать вариации спектра и периодичность смещения звезды, вызванные её обращением вокруг общего центра масс
http://www.astronet.ru/db/msg/1188493

этот русифицированый клон наса - не очень то авторитетен -- попытки разработать технологию поиска планет у звезд ведутся давно - но критики не выдерживают -- по атмосферным телескопам удить о неравномерности освещения вапще смешно - а хаббл оказался здорово подслеповат

[Marlboro_Man]

А то что не каждая звезда имеет планеты - это матиматики высчитали или уже каждую звезду облетели?

констище, лишь бы ляпнуть сегодня ? :)

вКонст и ОНОТОЛЕ не одно и тоже лицо не?

[Enlade]

Сообщение от pusik_musik:

констище, лишь бы ляпнуть сегодня ? :)

Ну что за наивность!

Жду когда пойдет в ход тяжелая артиллерия из точных расчетов видных институтов и неопровержимые факты посещения Земли инопланетянами Где-то я такой спор уже видал.

Сообщение от pusik_musik:

констище, лишь бы ляпнуть сегодня ? :)

тебе обосновать?

воздушные течения в атмосфере настолько сильно влияют на свет звезд доходящий до поверхности - что *моргание звезд* заметно даже невооруженным глазом

подслеповатость хаббла тоже известный факт -- по одной из теорий - во время лазерного обмера качества обработки зеркала - под датчик попался случайно прилипший к зеркалу кусок прозрачного пластика -- предположительно упаковочный полиэтилен или обломок от временного вспомогательного крепления инструментов для обработки -- в итоге в программу *доводки* зеркала попали искаженные результаты и зеркало вышло с довольно значительным дефектом -- от первых результатов наса была в шоке и депрессии - они не превышали по качеству обычные земные телескопы -- в срчном порядке для хаббла были изготовлены *очки* которые прикрепили к телескому очередным шаттлом -- но качество все равно оказалось намного ниже ожидаемого

про угол эклиптики я уже высказывался

Сообщение от Marlboro_Man:

А то что не каждая звезда имеет планеты - это матиматики высчитали или уже каждую звезду облетели?

я так думаю астрофизики, ну и математики им помогают периодически :)

[lastyk]

В 2012 году будет эволюционный скачок. Появится первый импрувнутый человег.
ЗЫ Им буду йа.

иммолейт импрувед!!!!! (Ы)

Сообщение от vconst:

тебе обосновать?

воздушные течения в атмосфере настолько сильно влияют на свет звезд доходящий до поверхности - что *моргание звезд* заметно даже невооруженным глазом

подслеповатость хаббла тоже известный факт -- по одной из теорий - во время лазерного обмера качества обработки зеркала - под датчик попался случайно прилипший к зеркалу кусок прозрачного пластика -- предположительно упаковочный полиэтилен или обломок от временного вспомогательного крепления инструментов для обработки -- в итоге в программу *доводки* зеркала попали искаженные результаты и зеркало вышло с довольно значительным дефектом -- от первых результатов наса была в шоке и депрессии - они не превышали по качеству обычные земные телескопы -- в срчном порядке для хаббла были изготовлены *очки* которые прикрепили к телескому очередным шаттлом -- но качество все равно оказалось намного ниже ожидаемого

про угол эклиптики я уже высказывался

хаббл вроде на орбите..а? при чем тут воздушные течения в атмосфере?
есть более авторитетный источник по астронимии кроме наса? почитать бы...?
я ничего не сказала, хотя бы потому что в астронете не написано, про "моргание" и тому подобное. там было сказано, про смещение звезды, про спектр, про радиальную скорость, про массу звезды и планеты примерно равной массе юпитера.

астронет это не наса - это адаптированый перевод
популярные статьи выглядят вполне правдаподобно -- но когда даешь почитать их математикам - они вызывают у них улыбку -- расчеты хороши - но измеряемые колебания укладываются в погрешность средств измерения

если укладываются в погрешность, то это как бы нормально, с точки зрения математиков.

[Marlboro_Man]

поэтому они улыбаются вконсту=)

Сообщение от pusik_musik:

если укладываются в погрешность, то это как бы нормально, с точки зрения математиков.

мы о какой то разной математике говорим -- укладываются в погрешность - это значит измеряемая величина сравнима с погрешностью измерения -- другими словами ты хочешь измерить длинну карандаша с точностью до полмиллиметра - а на линейке самое маленькое значение 2 мм и деления расположены с точностью +/- 2 мм -- теория хороша - но фактически подтвердить ее пока не чем