Не ну если так рассуждать то да
Я не имел ввиду виузальное представление и что я выбираю то, что удобнее. Просто в человеческом опыте отсутствуют переживания от увиденного / услышанного / прочувственного эффекта микромира. Там немного другие эффекты и представить их себе без изменения мы не можем. Если не переносить каким-то образом свойства в привычную систему координат, то останется только рассуждать об этом так сказать в "цифровом" виде. Мне все-таки проще понять что-то, когда оно как-то привязано к моему опыту, чем просто набор букв и слова "вот это влияет на это", типа "запомни это". Чисто зубрежка, совсем мне не интересная, так как не несет никакого полезного смысла.
Добавлено через 4 минуты
Ммм.. Вообще-то бозон Хиггса к гравитации особо не относится. Существует особое поле Хиггса, в котором появляются частицы - бозоны Хиггса. Если бы их не существовало - все частицы не имели бы массы. При прохождении же этого поля (пронизывающего всю вселенную, кстати) и столкновении с бозонами Хиггса, почти все частицы обретают массу. Не все - это к примеру фотон, имеет нулевую массу.
Я тоже умею читать вики и элементы ;) Только прочитать ещё не значит понять. Например слова "При прохождении же этого поля (пронизывающего всю вселенную, кстати) и столкновении с бозонами Хиггса, почти все частицы обретают массу." - звучит так, как будто бозоны существуют в свободном плавании и с ними что-то сталкивается. Мало того, что непонятно как от столкновения вдруг появляется масса, так ещё и бозон, если быть внимательным, не удается так просто поймать, потому что он не стабильный и распадается и можно заметить его только в коллайдере, в столкновениях на огромной скорости / энергии. Это не просто шарик, который там летает и с чем-то сталкивается, это все совсем совсем не так ;) У меня лично такое ощущение, что он существует только в присутствии других частиц (не всех) и не существует без них (или уничтожается моментально после появления).