Авторизация / Регистрация

[Mavritanic_renamed_686_28022020]

Вступление

Последние споры на политические темы и т.п. убедили меня, что множество людей не владеют приемами работы с информацией. В связи с этим, хочу поделится некоторыми приемами, которые на мой взгляд повысят качество дискуссии. Ни в коей мере не претендую на лавры просветителя - мне просто хочется вести дискуссию на равных.

Происходить это будет в виде примеров абстрактных задач, где те кто этого хотят смогут понять эти принципы и как их использовать. Для удобства восприятия, каждой задаче будет посвящен некий виртуальный день.

День первый "Проверка информации"

Я утверждаю, что у всех карт с серой поверхностью на оборотной стороне — круг. Здесь 4 карты, две лицом вверх и две - вниз. Какое минимальное количество карт надо перевернуть, чтобы подтвердить или опровергнуть мое утверждение.

Убедительная просьба, писать только цифру, без обоснования, почему вы решили именно так. Это позволит избежать влияния на ответы других участников. Позднее я дам обоснованную расшифровку ваших ответов.



ответ и анализ

[nuub2k]

1

[Лапата]

не помню кто сказал, но кто-то так сказал, суть - развивающие и всяческие логические задачки нихера не развивают!

Тем не менее, мой ответ четыре

[3aBuCTb_renamed_43633_22062023]

2

[Mavritanic_renamed_686_28022020]

Сообщение от Лапата:

развивающие и всяческие логические задачки нихера не развивают!

Здесь вопрос не в результате, а в примере, как люди подходят к работе с информацией

[nuub2k]

Ответ гони давай. Остался вариант 3.

[Mordaboy]

3

[DarkDogg_renamed_58535_26112022]

переверни 1ую, если там будет не крух - ты проиграл. Если крух - то 4ую.
Шо за фигня

Причем тут темы про политику?

[Mavritanic_renamed_686_28022020]

Сообщение от nuub2k:

Ответ гони давай.

Я думаю завтра продолжу тему. Пусть отпишуться все заинтересованные

[Shadius]

Эмм
2

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DarkDogg:

переверни 1ую, если там будет не крух - ты проиграл. Если крух - то 4ую.
Шо за фигня

Причем тут темы про политику?

не,не
очень правильная тема

[Optim1st]

Сообщение от Mavritanic:

Какое минимальное количество карт надо перевернуть, чтобы подтвердить или опровергнуть мое утверждение.

Мне не совсем ясна постановка вопроса...

Из предполагаемого смысла, думается - все четыре

[lisii]

1.
или первую или последнюю.
то есть хватит одной перевернутой карты, чтоб или опровегнуть, или подтвердить твое высказывание.

[DarkDogg_renamed_58535_26112022]

Сообщение от lisii:

1.
или первую или последнюю.
то есть хватит одной перевернутой карты, чтоб или опровегнуть, или подтвердить твое высказывание.

Вот видишь.
Это все путинойдская пропаганда, которой нам пудряд мозги, чтоб нас всех перессорить.

Ты перевернул первую карту - там крух.
откуда ты знаешь, что на последней карте с крухом будет серый цвэт?

А прикинь кто-то дальтоник - это же ваще АД.

Фашистские тесты СС.

[Nik aka Altor_renamed_652862_03022021]

Все на митинг!

требование 

Требую выдачи картинки "всех карт с серой поверхностью на оборотной стороне", а не только тех 4 в посте.

[Dob]

Это ты специально после праздников решил деградирующие умы проверить ?
По сабжу 3

[Hutton_renamed_581082_05052020]

3

[Лапата]

Даже интересно стало, как у людей получаются три карты

[Mordaboy]

На мой взгляд, вопрос поставлен не корректно. И камнем преткновения является сочетание слов "минимальное" и "надо"

[nuub2k]

1 и 3 ради круга и серой стороны, 2 ради подтверждения, что там нет круга. Вот тебе 3 карты.

[lisii]

Сообщение от DarkDogg:

Вот видишь.
Это все путинойдская пропаганда, которой нам пудряд мозги, чтоб нас всех перессорить.
Ты перевернул первую карту - там крух.
откуда ты знаешь, что на последней карте с крухом будет серый цвэт?
А прикинь кто-то дальтоник - это же ваще АД.
Фашистские тесты СС.

получается тут, что чтобы _подтвердить_ его высказывание надо перевернуть 2 крайние карты, а чтобы _опровергнуть_ достаточно перевернуть _одну_ любую из крайних.

[Mavritanic_renamed_686_28022020]

Сообщение от lisii:

получается тут, что чтобы _подтвердить_ его высказывание надо перевернуть 2 крайние карты, а чтобы _опровергнуть_ достаточно перевернуть _одну_ любую из крайних.

А чтобы найти "правду" ака реальное положение вещей? ;-)

[Лапата]

Сообщение от lisii:

чтобы _опровергнуть_ достаточно перевернуть _одну_ любую из крайних.

А если у карты с квадратом рубашка окажется серой?

[lisii]

Сообщение от Mavritanic:

А чтобы найти "правду" ака реальное положение вещей? ;-)

чтоб найти правду и удостовериться что нас точно не ****ывают - надо открыть все 4 карты, потом найти виновника и вытрясти из него еще карт и их тоже открыть.
потом можно его закрыть лет на 5 в места не столь отдаленые)

Сообщение от Лапата:

А если у карты с квадратом рубашка окажется серой?

квадраты нас не интересуют.
т.к. по утверждению у нас имеются две переменные - КРУГ и СЕРАЯ РУБАШКА.
и нас интересует именно их сочетание.
и верное будет только единственное сочетание - если они одновременно будут правдивы, то есть на карте будет КРУГ и СЕРАЯ РУБАШКА.

как то так.

[3aBuCTb_renamed_43633_22062023]

Сообщение от nuub2k:

1 и 3 ради круга и серой стороны, 2 ради подтверждения, что там нет круга. Вот тебе 3 карты.
__________________

спойлер 

зачем 2 переворачивать? Ведь не сказано же что на черных картах круга не должно быть.

Сообщение от lisii:

квадраты нас не интересуют.
т.к. по утверждению у нас имеются две переменные - КРУГ и СЕРАЯ РУБАШКА.
и нас интересует именно их сочетание.
и верное будет только единственное сочетание - если они одновременно будут правдивы, то есть на карте будет КРУГ и СЕРАЯ РУБАШКА.

как то так.

еще 1 спойлер 

нет не верно, в условии сказано что все серые карты имею круг на обратной стороне, если ты перевернешь квадрат и там будет серый цвет значит утверждение не верно

[Лапата]

Сообщение от 3aBuCTb:

зачем 2 переворачивать? Ведь не сказано же что на черных картах круга не должно быть.

Так ведь не обязательно с одной стороны типа рубашка в виде заливки цветом, а с другой геометрическая фигура с одной стороны чорная с другой серая