Авторизация / Регистрация

[Mordaboy]

Михаил Елизаров "Библиотекарь" http://www.livelib.ru/book/1000320584

Луреат "Русского Букера" 2008г.

Рецензии выкладывать не стал..

Такого ГОВНА (лукавлю Сорокин похлеще будет) я еще не читал.
Еще вчера вечером, приступая к чтению, складывалось мнение, что о***нная книга!
Мнение дожило только до второй части данного говноопуса.
Дальше читать не смог и Вам не советую
Русский Букер - показательно

[DiSp]

Цитата:

Еще вчера вечером, приступая к чтению, складывалось мнение, что о***нная книга!
Мнение дожило только до второй части данного говноопуса.

Как так? Откуда такой перепад?
Запости отрывок, что ли.

[Mordaboy]

Слог у писателя замечательный, затягивает. Но ко второй части понимаешь, что тебя жестоко ****ывают очередной постсоветской чернухой.
Постить такое тут не стоит. Захочешь, сам ознакомишься.

[Kristael_renamed_629896_13052021]

Т.е. тебе по идеологическим мотивам не понравилось?

[Mordaboy]

Сообщение от Kristael:

Т.е. тебе по идеологическим мотивам не понравилось?

А тебе?
Если серьезно, мне не нравится , когда пишут про то, как Федор Афанасьевич Грибун саперной лопаткой выпускает кишки Петру Амвросиевичу Кристобайло, а Маргарита Ивановна Песдец спицей протыкает горло Семену Семенычу Стиходрыщ...

[Kristael_renamed_629896_13052021]

Я не читала... Ах, в этом смысле чернуха. Нет, такое я тоже не люблю. Тогда не буду и пробовать.

[DiSp]

Сообщение от Mordaboy:

А тебе?
Если серьезно, мне не нравится , когда пишут про то, как Федор Афанасьевич Грибун саперной лопаткой выпускает кишки Петру Амвросиевичу Кристобайло, а Маргарита Ивановна Песдец спицей протыкает горло Семену Семенычу Стиходрыщ...

Балбес. Надо было сказать, что именно по идеологическим. Тут бы такое завертелось! ^^

[Mordaboy]

Сообщение от DiSp:

Балбес. Надо было сказать, что именно по идеологическим. Тут бы такое завертелось! ^^

На хрена?

[DiSp]

А нахрена ты тему создавал?

[Mordaboy]

Сообщение от DiSp:

А нахрена ты тему создавал?

Чтобы тебя обезопасить от прочтения гавнища типа Библиотекарь

В пьянящей тишине
Альберт Санчес Пиньоль

После прочтения остался неприятный осадок, книга ,имхо, на большого любителя.

Мне кажется, что большинство детективов да и любовных романов читать не стоит

[Alazar_renamed_62154_18012023]

Докончил Рю Мурками. Тупая гнилая банальность. Как будто носом тыкают в мертвого наркомана, приговаривая: "Смотри, какой прикольный кошерный мертвый наркоман". Много хуже Уэлша, у того хотя бы какая-то фантазия вырисовывается.

Харуки Мураками тоже что-то не пошел. То есть как, чувствуешь, что вроде профессионал пишет, но не интересно. Совершенно типичный японец. Вот как если бы японец описывал горшок на окне:
"Горшок. Окно. Через окно виднеется опадающая сакура. Играет "зе дорс" -- "райдер он зе шторм". Дикая вишня продолжает опадать. Хуямияки подняла с пола недокуренную сигарету. Выбросила. Ей больше не хочется курить, а сакуре не хочется опадать. Горшок стоит на окне. Хуямияки вытащила из мусорки сигарету, посмотрела на горшок и закурила".

Чуть не вырвало от Коэльо.
Особенно когда он в "Воине света" в пятнадцатый раз на странице написал "воин света". Можно было бы вообще все остальное вырезать, и оставить только два слова, смысла бы не убавилось.

[Serafima_renamed_940741_13042020]

Сообщение от Donna:

Мне кажется, что большинство детективов да и любовных романов читать не стоит

Почему они ведь так захватывают, остановиться не можешь? Хотя с другой стороны читай смело романы/детективы, если прочитал всю русскую классику (ИМХО).

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Джон Скальци "Война Старика"

Бравый "космодесант" высаживается на планету, население которой сожрала неведомая плесень. Бравые бойцы в защитных костюмах спокойно расхаживают по зараженному участку с открытым забралом. И только когда эта плесень выстреливает им в лицо ядовитой хренью, убивая нескольких, только тогда до них доходит что тут биологическая угроза и надо бы закрыть забрало. Писец, после этого я книжку убрал подальше с глаз долой. Вот кем вдохновлялся сценарист Прометея.

[Polbanky]

Сообщение от Alazar:

Докончил Рю Мурками. Тупая гнилая банальность. Как будто носом тыкают в мертвого наркомана, приговаривая: "Смотри, какой прикольный кошерный мертвый наркоман". Много хуже Уэлша, у того хотя бы какая-то фантазия вырисовывается.

Харуки Мураками тоже что-то не пошел. То есть как, чувствуешь, что вроде профессионал пишет, но не интересно. Совершенно типичный японец. Вот как если бы японец описывал горшок на окне:

Что интересно, сами японцы именно Рю считают ипонцем, а вот Харуки - дешовым ремесленником, спекулирующим национальным колоритом на потребу гяйдзинам.

Не читайте "Алхимика" Коэльо. Даже несмотря на то. что это невероятно модно. Унылая муть.

[Polbanky]

Как и весь Коэльо у целом.

[DanaScully]

Сообщение от Polbanky:

Как и весь Коэльо у целом.

Пелевин тоже та еще ерунда. Вообще, не поворачивается язык назвать "творения" Коэльо, Пелевина и им подобных книгами.

[DiSp]

Сообщение от DanaScully:

Пелевин тоже та еще ерунда. Вообще, не поворачивается язык назвать "творения" Коэльо, Пелевина и им подобных книгами.

Картинок мало?

[DanaScully]

Сообщение от DiSp:

Картинок мало?

ну если для вас критерием "качества"/интересности книги служат картинки, то мне нечего сказать.
Лично я же считаю, что смысла у Пелевина/Коэльо маловато, точнее, его там нет вовсе, ну и в случае с книгами Пелевина это подтверждено моим личным опытом (ознакомился с парой его книг за ночь, большей ерунды не читал за все время, что себя помню). С творчеством Коэльо не знаком лично, но отзывы о нем всюду далеко не лестные. Вообще, я считаю, что книга должна уж если не учить чему-либо/открывать что-то новое, то уж как минимум вызывать интерес. Но у этих двух авторов творчество безынтересно любому адекватному человеку будет, ИМХО

[Polbanky]

Пелевин, строго говоря, не писатель, но художественный публицист. И читать его приятно, но только пару книг. Потом всё повторяется. Чювак знатно зафиксирован на бабках и ZOG. Кроме этого ничего не видит и не слышит. При этом русское шалопайство и любовь к псевдофилософии делает его интереснее на порядок, чем его клон Бегбедер, напермер. А ещё Пелевин жутко завидует Сорокину, что прекрасно видно из П5. Ибо Сорокин херовенький, но писатель, а Пелевин хороший, но графоман.

[Orsus_renamed_590769_30102019]

Сообщение от DanaScully:

Лично я же считаю, что смысла у Пелевина/Коэльо маловато, точнее, его там нет вовсе

Подскажите книги со смыслом.

Сообщение от DanaScully:

С творчеством Коэльо не знаком лично, но отзывы о нем всюду далеко не лестные.

Не читал, но осуждаю?
Вам не кажется что не правильно иметь какое-то мнение, не ознакомившись с предметом? Коэльо не защищаю, сам не читал.

Сообщение от Polbanky:

псевдофилософии

Чем философия отличается от псевдофилософии?



По теме разговора: не рекомендую читать Темную Башню Кинга. Мало того что тягомотина, так еще и густо намазанная говном. Жаль что его машина не додавила.
Ещё не советую читать "Общество потребления" Жана Бодрийяра в переводе на русский. Такого ****ецового перевода я не видел никогда.

[DiSp]

Сообщение от DanaScully:

Лично я же считаю, что смысла у Пелевина/Коэльо маловато, точнее, его там нет вовсе, ну и в случае с книгами Пелевина это подтверждено моим личным опытом (ознакомился с парой его книг за ночь, большей ерунды не читал за все время, что себя помню). С творчеством Коэльо не знаком лично, но отзывы о нем всюду далеко не лестные. Вообще, я считаю, что книга должна уж если не учить чему-либо/открывать что-то новое, то уж как минимум вызывать интерес. Но у этих двух авторов творчество безынтересно любому адекватному человеку будет, ИМХО

Во-первых, не стоит Коэльо ставить рядом с Пелевиным.
Во-вторых, если в книгах Пелевина ты не видишь смысла, то он просто до тебя не дошёл, и проблема таки в тебе, а не в книгах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Polbanky:

Пелевин хороший, но графоман.

Это ппц, товарищи господа.

[Loft]

Да в этой теме не только это ппц...
Тут ппц на ппце ппцом погоняет походу.