Авторизация / Регистрация

[ULLICTUK]

YouTube

[Theory III]

Сообщение от ULLICTUK:

https://www.youtube.com/shorts/GncMJ...?feature=share

Баба не красавица, еще и с мамоном.



Добавлено через 4 минуты

Это она молодая, когда ей будет 35 будет та еще "красотка". Клиентка Сергия за 5000 за перепихон.

[Друг]

Coub

[MikeNew]

Сообщение от Друг:

https://coub.com/view/4a6pqo

Стремно выглядит, когда женщина делает себе сиськи больше чем ей положено по размеру ее тела, превышая даже максимальный допуск.

[Друг]

Сообщение от MikeNew:

... больше чем ей положено... максимальный допуск.

Интересная терминология у тебя

Добавлено через 20 минут

Coub

[ухожу]

Сообщение от Kamail:

Если ты профи в своем деле, с большим опытом, тебе будут платить норм.

если пройдешь тупую звезду ХР на собеседовании

да и если ты слишком много знаешь, то точно никому нахрен не сдался тут же кидали видос с каким-то знатоком, покоряющим америку

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

всё он прекрасно знает, это ты плохо подкован т.е. не образован по части политэкономии

мы не в 18 веке живем и теория трудовой- прибавочной стоимости мануфактурная- не работает. если бы жили в 18 веке. то да. можно было бы согласится. что работяга все сам делает. а ему мало платят за труд. щас же все не так. ты просто неумеешь в анализ исторические причинно следственны связи. тупо религиозное догматическое мышление. этож каким надо быть раком чтобы ссылаться на рикардо. когда его теория была сформулированн под мануфактурное производство

[ухожу]

Сообщение от Друг:

https://coub.com/view/4a6pqo

Чувствительный контент
Этот коуб может показаться неприятным и
шокирующим для некоторых пользователей

ну ты понел

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

мы не в 18 веке живем и теория трудовой- прибавочной стоимости мануфактурная- не работает. если бы жили в 18 веке. то да. можно было бы согласится. что работяга все сам делает. а ему мало платят за труд. щас же все не так. ты просто неумеешь в анализ исторические причинно следственны связи. тупо религиозное догматическое мышление

а кто делает вместо работяги?
какая разница в каком веке, что это за нелепая демагогия? Закон открытый хоть в первом веке работает и в 21 веке кто бы там не делал за рабочего,хоть автомат бы делал 99 процентов операций, а сущность труда никуда не делась и не могла измениться никак кроме одного момента,что более автоматизированный труд увеличивает производительность труда и уменьшает стоимость производства, чем более машиноёмкий труд тем дешевле изделие и меньше доля живого труда в цене производства,также как и меньше доля прибавочной стоимости
Ты вообще неуч, не способный к анализу и мышлению
трудовая теория стоимости универсальный закон, который относится к любой трудовой деятельности

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

а кто делает вместо работяги?
какая разница в каком веке, что это за нелепая демагогия? Закон открытый хоть в первом веке работает и в 21 веке кто бы там не делал за рабочего,хоть автомат бы делал 99 процентов операций, а сущность труда никуда не делась и не могла измениться никак кроме одного момента,что более автоматизированный труд увеличивает производительность труда и уменьшает стоимость производства, чем более машиноёмкий труд тем дешевле изделие и меньше доля живого труда в цене производства,также как и меньше доля прибавочной стоимости
Ты вообще неуч, не способный к анализу и мышлению

еще раз для неуча фанатика повторяю теория трудовой стоимости была разработана под мануфактурное производсто ручное где работяга все делал сам и все издержки это его труд. все. мы же не 18 век живем и это давно неактуально. актуальн это только для истории экономики для общей базы знаний и все

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

еще раз для неуча фанатика повторяю теория трудовой стоимости была разработана под мануфактурное производсто ручное где работяга все делал сам и все издержки это его труд

еще раз для неуча, который не читал Маркса, но что-то пытается критиковать трудовая теория стоимости относится к любой трудовой деятельности, а издержки нигде не ограничивались только издержками на оплату труда, изучи хотя бы что такое постоянный и что такое переменный капитал, недоросль и не позорься больше так!

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

еще раз для неуча, который не читал Маркса, но что-то пытается критиковать трудовая теория стоимости относится к любой трудовой деятельности, а издержки нигде не ограничивались только издержками на оплату труда, изучи хотя бы что такое постоянный и что такое переменный капитал, недоросль и не позорься больше так!

изучи рассейнное знание. теорию предельной полезности. праксеологию

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

изучи рассейнное знание. теорию предельной полезности. праксеологию

всё это учитывается в ТТС и потребительскаая стоимость и меновая и сделки товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги, прежде чем кукарекать не по делу изучи предмет,который пытаешься критиковать,а то выглядишь нелепо как в комедии Фонвизина о недоросле,который считал что дверь это прилагательное

[Velsh]

Сообщение от kamaelf:

всё это учитывается в ТТС и потребительскаая стоимость и меновая и сделки товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги, прежде чем кукарекать не по делу изучи предмет,который пытаешься критиковать,а то выглядишь нелепо как в комедии Фонвизина о недоросле,который считал что дверь это прилагательное

Почему Камаэльф неправ, даже по меркам его собственной теории:

Он говорит: "потребительская стоимость и меновая... всё это учитывается в ТТС". Но в этом и заключается главная логическая ловушка марксизма.

• Двойственность стоимости. Да, Маркс вводит понятие потребительской стоимости (полезность вещи). Но для него это лишь необходимое условие, чтобы вещь вообще стала товаром. Определяющей же является меновая стоимость, которая, по Марксу, определяется затратами общественно необходимого труда.
• Подмена понятий. Камаэльф пытается использовать "потребительскую стоимость" как ответ на критику Велша. Но это – подмена. В марксизме полезность не определяет меновую стоимость. Именно поэтому ТТС не может объяснить, почему:
  • Картина Ван Гога стоит миллионы, а трудозатраты на её создание не больше, чем у любого другого художника-современника.
  • Цена на алмазы высока, а на воду – низка, хотя полезность воды несопоставимо выше («парадокс воды и алмазов»), который ТТС не разрешает, а теория предельной полезности – легко.

Камаэльф ведёт себя как человек, который утверждает, что Земля плоская, а на вопрос "почему корабли уходят за горизонт" отвечает: "А в теории Плоской Земли это учитывается, есть специальный раздел про атмосферную рефракцию! Изучите теорию, прежде чем критиковать!"
Проблема не в том, что Велш "не изучил" какие-то разделы ТТС. Проблема в том, что сама теория в своём фундаменте неадекватна для описания реальной экономики.
Итог: Диалог зашёл в тупик. Велш указал на существование более современных и точных экономических моделей. Камаэльф отказался даже задуматься об их существовании, продолжая с пафосом цитировать "священное писание". Спор между ними безнадёжен, потому что это спор между человеком, который смотрит в окно (Велш), и человеком, который читает старую карту, потому что на ней написано "истина" (Камаэльф). Велш просто указывает пальцем на улицу и говорит: "Видишь, там уже не так". На что догматик может только ответить: "А на карте нарисовано иначе, значит, улица неправильная".

[Друг]

Сообщение от Velsh:

Почему Камаэльф неправ, даже по меркам его собственной теории:

Он говорит: "потребительская стоимость и меновая... всё это учитывается в ТТС". Но в этом и заключается главная логическая ловушка марксизма.

• Двойственность стоимости. Да, Маркс вводит понятие потребительской стоимости (полезность вещи). Но для него это лишь необходимое условие, чтобы вещь вообще стала товаром. Определяющей же является меновая стоимость, которая, по Марксу, определяется затратами общественно необходимого труда.
• Подмена понятий. Камаэльф пытается использовать "потребительскую стоимость" как ответ на критику Велша. Но это – подмена. В марксизме полезность не определяет меновую стоимость. Именно поэтому ТТС не может объяснить, почему:
  • Картина Ван Гога стоит миллионы, а трудозатраты на её создание не больше, чем у любого другого художника-современника.
  • Цена на алмазы высока, а на воду – низка, хотя полезность воды несопоставимо выше («парадокс воды и алмазов»), который ТТС не разрешает, а теория предельной полезности – легко.

Камаэльф ведёт себя как человек, который утверждает, что Земля плоская, а на вопрос "почему корабли уходят за горизонт" отвечает: "А в теории Плоской Земли это учитывается, есть специальный раздел про атмосферную рефракцию! Изучите теорию, прежде чем критиковать!"
Проблема не в том, что Велш "не изучил" какие-то разделы ТТС. Проблема в том, что сама теория в своём фундаменте неадекватна для описания реальной экономики.
Итог: Диалог зашёл в тупик. Велш указал на существование более современных и точных экономических моделей. Камаэльф отказался даже задуматься об их существовании, продолжая с пафосом цитировать "священное писание". Спор между ними безнадёжен, потому что это спор между человеком, который смотрит в окно (Велш), и человеком, который читает старую карту, потому что на ней написано "истина" (Камаэльф). Велш просто указывает пальцем на улицу и говорит: "Видишь, там уже не так". На что догматик может только ответить: "А на карте нарисовано иначе, значит, улица неправильная".

Как я понял он вставляет ответы в какой то AI и потом копипастит то что выдало сюдаКринжатина какаято..

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

• Двойственность стоимости. Да, Маркс вводит понятие потребительской стоимости (полезность вещи). Но для него это лишь необходимое условие, чтобы вещь вообще стала товаром

вот именно, если нет потребительской стоимости то нет и товара, но либерманцы начинают разводить демагогию про бесполезность труда для бесполезного товара,которого не может быть

Сообщение от Velsh:

Цена на алмазы высока, а на воду – низка, хотя полезность воды несопоставимо выше («парадокс воды и алмазов»), который ТТС не разрешает.

нет никакого парадокса, полезность учитывается в товаре а стоимость товара зависит от стоимости добычи сырья,если алмазы редко встречаются то стоимость их добычи выше чем стоимость добычи воды,кроме того с развитием технологий ученые научились выращивать искуственные алмазы, а стоимость их после этого снизилась, полезность алмаза в его твердости, он применяется для изготовления резцов для производства

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Друг:

Как я понял он вставляет ответы в какой то AI и потом копипастит то что выдало сюдаКринжатина какаято..

да он дипсик научил хвалить свою "гениальность"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Velsh:

В марксизме полезность не определяет меновую стоимость.

как раз определяет

[Velsh]

Сообщение от Друг:

Как я понял он вставляет ответы в какой то AI и потом копипастит то что выдало сюдаКринжатина какаято..

камаэльф пытается утащить в дебри терминологии марксизма и там заниматься демагогией. игнорируя в целом выпады на несостоятельность всей теории от современной экономической школы . ну ясен фиг я не буду на марксистком поприще спорить и указывать сам на то что где он перевирает маркса

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от kamaelf:

вот именно, если нет потребительской стоимости то нет и товара, но либерманцы начинают разводить демагогию про бесполезность труда для бесполезного товара,которого не может быть


нет никакого парадокса, полезность учитывается в товаре а стоимость товара зависит от стоимости добычи сырья,если алмазы редко встречаются то стоимость их добычи выше чем стоимость добычи воды,кроме того с развитием технологий ученые научились выращивать искуственные алмазы, а стоимость их после этого снизилась, полезность алмаза в его твердости, он применяется для изготовления резцов для производства

Добавлено через 1 минуту


да он дипсик научил хвалить свою "гениальность"

Добавлено через 2 минуты

как раз определяет

Это — классический пример того, как догматик, не понимая сути критики, пытается объяснить всё внутри своей устаревшей парадигмы, лишь ещё ярче демонстрируя её несостоятельность.
Камаэльф совершает несколько фундаментальных ошибок, пытаясь объяснить "парадокс воды и алмазов" с позиций Трудовой Теории Стоимости (ТТС).
Разбор ошибок Камаэльфа:

1. Он путает "стоимость" и "цену", что для марксиста — смертный грех.

• Он пишет: "стоимость товара зависит от стоимости добычи сырья... стоимость их добычи выше".
• Но в марксизме стоимость определяется общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ). А цена — это денежное выражение стоимости, которое может колебаться вокруг неё под влиянием спроса и предложения.
• Объясняя высокую цену алмазов высокой стоимостью их добычи, он совершает круговой аргумент и по сути признаёт, что на цену влияет редкость (дефицит), которая является категорией спроса, а не труда.

2. Его пример с искусственными алмазами наносит сокрушительный удар по его же позиции.

• Он говорит: "ученые научились выращивать искусственные алмазы, а стоимость их после этого снизилась".
• Давайте разберём это с точки зрения ТТС:
  • Трудозатраты на создание искусственного алмаза могут быть даже выше, чем на добычу природного (сложное оборудование, наукоёмкий процесс).
  • Но при этом цена падает в разы!
• Почему? Потому что исчезает главный фактор — искусственная редкость, поддерживаемая монополией De Beers. Потребительская полезность (твёрдость) осталась такой же, трудозатраты, возможно, даже выросли, а цена упала.
• Вывод: Цена определяется не трудозатратами и не "полезностью вообще", а взаимодействием субъективных оценок полезности конкретным потребителем и редкости блага. Это — чистая вода теории предельной полезности, которую Камаэльф отвергает.

3. Он сводит "полезность" алмаза к его утилитарной функции, игнорируя главное.

• "полезность алмаза в его твердости, он применяется для изготовления резцов" — это лукавство или наивность.
• Подавляющая доля алмазов идёт на ювелирные изделия. Их "полезность" там — эстетическая, статусная, субъективная. Она не имеет никакого отношения к "стоимости добычи сырья". Бриллиант в кольце ценится не потому, что им можно поцарапать стекло, а потому, что он красив, символизирует богатство и любовь.

Итог: Камаэльф как живой пример несостоятельности ТТС

Своими примерами Камаэльф невольно доказывает правоту Велша:

• Он не может объяснить ценообразование, не апеллируя к редкости (фактору спроса), что является краеугольным камнем теории предельной полезности.
• Он не может объяснить, почему при росте трудозатрат (искусственные алмазы) цена падает, потому что главным фактором была монополия и редкость, а не труд.
• Он сводит сложную, субъективную полезность к примитивной утилитарности, игнорируя реальные мотивы потребителей.

Его попытка "заткнуть" парадокс лишь сильнее его обнажает. Велш был прав, советуя ему изучить современную экономическую теорию. Пока же Камаэльф похож на человека, который пытается починить сломанный патефон, тыкая в него отверткой и громко цитируя инструкцию 1890 года.

[astr]

Сообщение от kamaelf:

до этой твинкокурицы такая простая истина не дошла!
У неё нищие видишь ли сами виноваты!А "бедную" и "нежадную" бабку оказывается обобрали так что хватило раздать куче "жадных" людей.
Но нежадные сами всё раздают и у них нечего отбирать, тут явное противоречие в логике и мерзкая ложь про кулацкую бабку,которая легко отделалась по-моему в силу доброты нашего народа!

Доо ваша тупая нищемораль - все у работящих людей отобрать и бездельникам раздать богатейшую по возможностям землю до ручки довела. Вы ж и в те времена были только позвиздеть и такими и остались. А чтобы богатства иметь - работать надо, но эта простая мысль до вас не доходит. Слишком сложно.
Не пиши мне больше эту ересь мне без матов на нее отвечать сложно.

[kamaelf]

Сообщение от astr:

Доо ваша тупая нищемораль - все у работящих людей отобрать и бездельникам раздать

нет наоборот, у мироедов, грабителей отобрать и раздать тем кто работает!

[kamaelf]

Сообщение от Velsh:

1. Он путает "стоимость" и "цену", что для марксиста — смертный грех.

• Он пишет: "стоимость товара зависит от стоимости добычи сырья... стоимость их добычи выше".
• Но в марксизме стоимость определяется общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ). А цена — это денежное выражение стоимости, которое может колебаться вокруг неё под влиянием спроса и предложения.
• Объясняя высокую цену алмазов высокой стоимостью их добычи, он совершает круговой аргумент и по сути признаёт, что на цену влияет редкость (дефицит), которая является категорией спроса, а не труда.

это при социализме стоимость определяется общественно необходимыми затратами, а при капитализме она определяется рынком труда,стоимостью рабочей силы На цену влияет рынок при капитализме

Сообщение от Velsh:

2. Его пример с искусственными алмазами наносит сокрушительный удар по его же позиции.

• Он говорит: "ученые научились выращивать искусственные алмазы, а стоимость их после этого снизилась".
• Давайте разберём это с точки зрения ТТС:
  • Трудозатраты на создание искусственного алмаза могут быть даже выше, чем на добычу природного (сложное оборудование, наукоёмкий процесс).

трудозатраты ниже, твой бот не знает нифига

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от astr:

Ты дибил! Зачем раздавать тем кто работает они сами зарабатывают!!!!! Представляешь, в здоровом обществе кто работает тот зарабатывает, а не наоборот!

нет ты дебил, у крестьян не хватало плодородной земли и никогда не было избытка товарного зерна в России при её климате. Всё что делали сельские ростовщики,кулаки это давали ссуды под процент в виде зерна или землю в аренду под процент, сами не работали, жили чужим трудом за это их и раскулачивали

[Kamail]

Сообщение от ULLICTUK:

https://www.youtube.com/shorts/GncMJ...?feature=share

Помогать родственникам 3 тысячи в мес? Пивас и сигареты на выходные? Не сестра ли это Камаэльфа?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Theory III:

Пиковая только в августе по итогам сезона. Я там родился и знаю что там. Там кроме 3 месяцев залупа, люди уезжают в другие регионы работать, кафе и рестораны закрываются почти все, кроме дешевых алкашек, которые разводное пойло продают местным. Я там до середины сентября бывало задерживался - там просто все умирает, ходят нищие пенсы и все. Ты просто удачно попал и приглянулся начальнику. Случай, он тебе там сверх башляет.
А то что дальше написал хер собачий. Шутки шутить, торговую марку изучить. Ютуба насмотрелся и учит на форуме.

Не. Ща не так уже. С апреля уже норм закупаются перед Майскими, потом спад вот тока ща в ноябре пошел серьезный. Зп гавно будет да, где то около 200. В декабре надеюсь по уровню лета, НГ же. Январь - Февраль-Март голяк.
Нищие пенсы давно в Ялте вымерли. Те что остались хавают в ресторанах, ибо имеют несколько квартир, которые сдают летом.
По собесу на работу - себя нужно уметь продать дорого, заинтересовав работодателя той прибылью, что ты можешь ему принести.
Это не сделать, если не показать, что ты знаешь про какой продукт речь, в какой компании хочешь работать и прочее...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от отецСергий:

Старая знакомая одна потерялась, телефон сменила, но сама меня нашла.
Пишет, хочу я опять встретиться?
Говорит, в сауну, где мы 5 лет назад были, сходила бы, спрашивает, работает она ещё?



Видно завтра весь день придётся над ней работать...

Telegram

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ухожу:

если пройдешь тупую звезду ХР на собеседовании

Я ж написал не ходи к эйчару.

[Kamail]

фото не надо. я пугаюсь.

[Velsh]

Не бережешь себя

[Theory III]

Фу, бля голая старуха.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kamail:

Не. Ща не так уже. С апреля уже норм закупаются перед Майскими, потом спад вот тока ща в ноябре пошел серьезный. Зп гавно будет да, где то около 200. В декабре надеюсь по уровню лета, НГ же. Январь - Февраль-Март голяк.
Нищие пенсы давно в Ялте вымерли. Те что остались хавают в ресторанах, ибо имеют несколько квартир, которые сдают летом.
По собесу на работу - себя нужно уметь продать дорого, заинтересовав работодателя той прибылью, что ты можешь ему принести.
Это не сделать, если не показать, что ты знаешь про какой продукт речь, в какой компании хочешь работать и прочее...

Сергию будешь эту хероту затирать. Нет там ничего вне лета, вообще. Все мертво до конца мая. 90% кафе и ресторанов закрывают - сотрудников посылают в пешее эротическое до следующего сезона. Остаются только дешевые алкашки для местных.

[отецСергий]

Сообщение от Theory III:

Фу, бля голая старуха

Для п***юка и студентка старуха.
А для меня ежели на 12 лет моложе, то молодуха.