Авторизация / Регистрация

[weeh]

Сообщение от Altwazar:

Их сложнее мыть и легче поцарапать. У меня кошка глянец быстро заруинит.

да ну брось, ссаной тряпкой, которой пол мыл возле лотка кошки, если протирать чот поцарапается на нём, обычной влажной тряпкой или салфеткой, а потом насухо аккуратно - ничо не будет

Сообщение от Altwazar:

Для оледа я 240 Гц рассматриваю как минимум, чтобы не сильно деградировало качество игры из-за сложностей с vrr. К Samsung Odyssey OLED G8 G81SF S32FG810SI или Samsung Odyssey OLED G8 G81SF S27FG812SI присматриваюсь.

тоже хорошие, на озоне не шибко дешевле, чем в днс, по акции бы где-то их выловить и доп гарантию прикупить, у мну на гиге ещё 2 года из 4 (1+3) ещё осталось
хотя там 2 года дают, я чот помню, что почти на все оледы раньше 1 давали

[Lurk]

Сообщение от Altwazar:

Их сложнее мыть и легче поцарапать. У меня кошка глянец быстро заруинит.

Глянец проще в уходе. Он же гладкий и твёрдый.

[weeh]

блин, 48 дюймов глянца протираю раз в пару недель - временных затрат на 2-3 минуты и кусочек старого порезанного полотенца, немножко воды))

Добавлено через 14 секунд

Сообщение от Lurk:

Глянец проще в уходе. Он же гладкий и твёрдый.

факт

[Efemische]

Сообщение от Altwazar:

Прикол в том, qd-led глянец отражает примерно на уровне типичных матовых woled и lcd.

зато дурачкам блогеры затирают какие темы страшные)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от epmak10a:

А как отличить грамотного блогера от не грамотного простому человеку, который не разбирается в вопросе?

Из отечественных именно блогеров — только Джун норм, он тебе по делу скажет, что юзать монитор светя на него фанариком это болезнь

[weeh]

Сообщение от Efemische:

Из отечественных именно блогеров — только Джун норм, он тебе по делу скажет, что юзать монитор светя на него фанариком это болезнь

типичный обзорщик куледа:

[Altwazar]

Сообщение от Lurk:

Глянец проще в уходе. Он же гладкий и твёрдый.

Кошкины когти не берут матовый экран, а с глянцевыми справляются. Так же на матовом жирные следы от лап и пальцев не видно и только пыль иногда смахивать надо или слюни присохшие.

[Theory III]

Цитата - QD -OLED демонстрируют явно худшее поведение при внешнем освещении чем WOLED или LCD(IPS). (с) Джун




При внешнем освещение черный у QDOLED становится серым и приобретает фиолетовый оттенок (с) Джун

YouTube (short)

Добавлено через 3 минуты

Уровень черного в светлой комнате на QD-OLED почти не отличается от IPS и только WOLED дает ощутимую разницу.



Добавлено через 50 секунд

Даже больше писать больше не буду - Джун все поставил на свои места. Дурачок прибежит писать обратное.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lurk:

Глянец проще в уходе. Он же гладкий и твёрдый.

Джун не согласен.

YouTube (short)

[Skuchniy]

То есть не смущает, что еще много лет назад написал что оледы только для темноты) Главное что тоже самое некий блогер рассказал.

[Theory III]

Сообщение от Skuchniy:

То есть не смущает, что еще много лет назад написал что оледы только для темноты) Главное что тоже самое некий блогер рассказал.

Woled держит темный даже в светлой комнате. А вот QD-OLED только для темной комнаты.

[Efemische]

опять у сяомиста разрыв пердака

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от weeh:

типичный обзорщик куледа:

именно так, чистый аутизм

Реальная светлая комната тем временем:

YouTube (short)

[Skuchniy]

Сообщение от Theory III:

Woled держит темный даже в светлой комнате. А вот QD-OLED только для темной комнаты.

Олед должен стоить недорого, так как ты его выкинешь после выгорания, а волед не бывает недорого.

[Theory III]

Сообщение от Skuchniy:

Олед должен стоить недорого, так как ты его выкинешь после выгорания, а волед не бывает недорого.

Да Воледы почти в 2 раза дороже стоят чем Куледы у нас по крайне мере. Но кулед днина, она только для тех кто ночью сидит. Может LG начнет матрицы делать для массрынка, но они и IPS ценники ставили дорого, так что не уверен.

[weeh]

Сообщение от Skuchniy:

а волед не бывает недорого.

у меня недорогой волед, вышел в полтос что ль 2 года назад
их на авито полно кста за немного денег, далеко не каждый такую дуру на стол будет ставить

[Lurk]

Сообщение от Altwazar:

Кошкины когти не берут матовый экран, а с глянцевыми справляются.

Матирование - мягкая плёнка, а глянец-стеклянистый состав. У меня моник с прям голой глянцевой матрицей больше 10 лет прекрасно живёт. По нему просто стукать не надо. Ещё есть глянцы со стеклом поверх. Они гораздо прочнее, но сильнее бликуют. В московском метро такие.

Сообщение от Altwazar:

Так же на матовом жирные следы от лап и пальцев не видно и только пыль иногда смахивать надо или слюни присохшие.

По глянцу пипидастером и порядок.

[Altwazar]

Сообщение от Lurk:

Матирование - мягкая плёнка, а глянец-стеклянистый состав.

Ну, это точно не про текущие qd-oledы.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Efemische:

Реальная светлая комната тем временем:

Матовый qd-oled шикарно выглядит. Вообще никакого влияния от отражений.

[Efemische]

Сообщение от Altwazar:

Матовый qd-oled шикарно выглядит. Вообще никакого влияния от отражений.

сыглы

[Altwazar]

Сообщение от Altwazar:

Ну, это точно не про текущие qd-oledы.

В доке к qd oled 3gen глянцевому филипсу нашли упоминание жесткости покрытия, 2h. Т.е. царапается даже ногтем и протирать такое надо очень аккуратно.

edit: Хорошая демонстрация woled матовый в qd oled глянец:

Скрытый текст 

Размытие от матовости чувствуется, а отражения поглощаются примерно на том же уровне.

[Lurk]

Сообщение от Altwazar:

Размытие от матовости чувствуется, а отражения поглощаются примерно на том же уровне.

И чёрный при матировании пропал.

[Altwazar]

Сообщение от Lurk:

И чёрный при матировании пропал.

Тут тоже не всё так просто.
Внешнее освещение оказывает меньше влияния на матовый woled, чем на глянцевый qd. При этом сильно меньше.
Но при приглушенном освещении разница сводится к минимуму, как между woled и qd, так и между матовым покрытием и глянцевым.
В целом, матовое покрытие (и qdled) хуже глянца реагирует на падающий на монитор поток света в целом. А глянцевый (и woled) хуже справляется с отражениями. Но контролировать падающий на монитор световой поток гораздо проще, чем отражения. Недостатки qd и матового покрытия в плане черного сводятся к нулю при приглушенном освещении (особенно, если использовать заднюю подсветку), а отражения никуда не деваются.
Разница между матовым и глянцевым покрытиями за пределами отражений - частичное рассеивание исходящего света от матового. Оно выражается в легком размытии картинки на уровне субпикселей, на матовом сложнее заметить артефакты из-за строения пикселя между резкими переходами цвета и решетку, но можно заметить на ярком однородном фоне "кристаллический эффект". А с черным, на практике, проблем как раз не будет.

[Lurk]

Сообщение от Altwazar:

Тут тоже не всё так просто.
Разница между матовым и глянцевым покрытиями за пределами отражений - частичное рассеивание исходящего света от матового. Оно выражается в легком размытии картинки на уровне субпикселей, на матовом сложнее заметить артефакты из-за строения пикселя между резкими переходами цвета и решетку, но можно заметить на ярком однородном фоне "кристаллический эффект". А с черным, на практике, проблем как раз не будет.

Ну как не будет. Вот рядом IPS мат и глянец у меня в общем зале. Серая пелена налицо. И в темноте на глянце белый белее, чёрный чернее. Цвета сочнее будут при сравнении 1 к 1, микроконтраст прям выше.



Поэтому OLED матируют даже слабее чем полуглянцы раньше делали, не хотят изображение портить.

Может это индивидуально, но для меня после глянцев матовые дисплеи как будто пылью запорошены. А отражения быстро перестаю замечать.

[Altwazar]

Сообщение от Lurk:

Ну как не будет. Вот рядом IPS мат и глянец у меня в общем зале. Серая пелена налицо.

Ну так я и написал, что матовое покрытие хуже реагирует на объем падающего на него света.
Только при наличии отражений картинка на матовом лучше даже в этих условиях, а чем меньше на экран света падает, тем меньше его недостатки.
Контролировать же уровень падающего света проще. Сели играть или смотреть что-то, задернул штору и приглушил свет. Или еще лучше - у тебя подсветка за монитором.
А с отражениями всё сложнее. Даже без света белый стол, рубашка, рожа, блики от бакала просачиваются в тёмных участках изображения. Лучше иметь равномерное поднятие уровня черного без резких границ на экране, чем глубокий черный где-то по краям экрана и более яркие участки с резким переходом в других местах.

Сообщение от Lurk:

И в темноте на глянце белый белее, чёрный чернее. Цвета сочнее будут при сравнении 1 к 1, микроконтраст прям выше.

В приглушенном свете помимо бликов глянца разница будет только в отсутствии лёгкого размытия между пикселями.

Сообщение от Lurk:

Поэтому OLED матируют даже слабее чем полуглянцы раньше делали, не хотят изображение портить.

На WOLED-ах привычное для IPS матирование. А qd-oledы с их глянцевым покрытиям имеют меньше отражений, чем некоторые матовые IPS. Особенность ли это покрытия (там не типичный для жк глянец) или матрицы неизвестно.
Лучшее пока покрытие на глаз на Samsung 32" Odyssey OLED G8 (G80SD), как в видео в посте @Efemische выше. Это просто наглядная демонстрация разницы эффекта от покрытия в рамках одной матрицы на практике.
Можно отбросить окно слева от глянца, там и без него белый стеллаж или какие-то рамки сзади просвечивает через картинку. И это qd-oled, который отражает в 2x+ меньше типичного глянца.
При этом абсолютно худший монитор по "дымке" от внешнего освещения показывает близкую к идеальной картинку. Левая часть чуток искажены цвета, но даже при таком освещении можно играть в хорроры. А чем ниже уровень падающего света, тем меньше преимуществ у глянцевого покрытия перед матовым. В темноте, если ничего на глянце не бликует, их отличить сложно.

[Yukkuri]

Сообщение от Altwazar:

Samsung 32" Odyssey OLED G8 (G80SD)

комменты читаю в днсе.
типичный самсунг.
первый же коммент - экран моргает иногда будто проблемы с кабелем. но дальше пишут, что смена кабеля не помагает.
ипучие бракоделы, которые брак стомиллионных партий мониторов никак не отзывают и не чинят. еще и мониторы за кучу бабла.

[Elrender]

https://www.playground.ru/misc/news/...logiyu-1803850

О здо

[Lurk]

Сообщение от Altwazar:

Контролировать же уровень падающего света проще. Сели играть или смотреть что-то, задернул штору и приглушил свет. Или еще лучше - у тебя подсветка за монитором.

В основном проблема с отражениями решается поворотом монитора и перемещением вправо-влево посадочного стула. Люди с 32" оледом обычно могут себе позволить кусочек пространства под это.

Сообщение от Altwazar:

А с отражениями всё сложнее. .

Есть огромное отличие между монитором вживую и просмотром его картинки на другом монитора. Оно заключается в дистанции фокусировки глаза. Вживую у тебя экран с его картинка на одном фокусном расстоянии, а отражения в нём на другом. Поэтому когда ты смотришь именно на картинку, блики и отражения уходят в расфокус. При просмотре видео они оказываются в фокусе вместе с картинкой самого монитора и гораздо сильнее бросаются в глаза.

Сообщение от Altwazar:

Лучше иметь равномерное поднятие уровня черного без резких границ на экране, чем глубокий черный где-то по краям экрана и более яркие участки с резким переходом в других местах.

Комменты из под того самого видео

Damn! Those reflections on the glossy screen are awful, but the colors and clarity are better.
Excellent comparison and very hard to pick, colours popping vs no reflection...?? Very tough to pick for meThe Asus purple tint very obvious. Ruin the blacks. The glossy though makes it physically looks more premium. The samsung display is really stunning tbh.



What a difference being closer to the window makes. On the left in a prior video the g80 looked worse, it looks absolutely fantastic now
Как видишь, многие явно видят плюсы картинки на глянце и не то чтоб прям готовы от неё отказаться ради матирования.


Есть ещё второе видео от этого же автора с этими же мониторами в других условиях. Я бы сказал что на глянце в этом случае с матированием картинка руинится просто по всему экрану вместо кусочков на глянце.

YouTube

[Altwazar]

Сообщение от Lurk:

Есть огромное отличие между монитором вживую и просмотром его картинки на другом монитора. Оно заключается в дистанции фокусировки глаза.

И у тебя отражение от этого слегка размоется, но никуда не пропадет. У тебя по прежнему будут области монитора с большим высвечиванием и искажением цвета, чем на матовом. Будут и области с меньшим высвечиванием и искажениями, но лучше иметь в среднем посредственный результат, чем часть картинки хорошо, а часть картинки плохо.

Сообщение от Lurk:

Как видишь, многие явно видят плюсы картинки на глянце и не то чтоб прям готовы от неё отказаться ради матирования.

Чудики всегда были, их половые проблемы. Меня не волнует чистый черный в одном углу, когда в другом комната просвечивает.

Сообщение от Lurk:

Есть ещё второе видео от этого же автора с этими же мониторами в других условиях. Я бы сказал что на глянце в этом случае с матированием картинка руинится просто по всему экрану вместо кусочков на глянце.

Так и есть. Если направленный на экран источник света на столько мощный, что яркость области отражения переваливает за порог юзабильности не зависимо от типа покрытия, то глянцевый экран ведет себя в этих условиях гораздо лучше. Он хотя бы не размазывает его на большую площадь. Если ты вынужден сидеть в условиях, когда у тебя светильники бьют прямо в монитор (как на видео), то глянец в большинстве случаев будет лучше.
В то же время, с отражением от светлой рубашки, бликом монитора от бокала или светодиодом на фоне матовое справится в разы лучше. Покуда они есть, матовый экран всегда будет приводить к меньшим искажениям картинки. Ты можешь получить нормальный результат и с глянцевым, особенно если это qd-шный глянец, но с матовым этого добиться гораздо проще.