Авторизация / Регистрация

[NVic]

А у них вариантов других нету. Только развиваться быстрее конкурентов или будет только хуже.

[Dzirti]

Сообщение от NVic:

Так если даже я и призову, то не насильственными и законными методами. А так вроде не запрещено :p.

Где-то у меня банка вазелина должна была остаться...

[Skuchniy]

Сообщение от NVic:

и законными методами

Что значит законными, если новость про незаконные?)

Сообщение от NVic:

Только развиваться быстрее конкурентов

С 30 000 санкций, 30% ипотеки, повальной коррупцией и неэффективностью, конечно ты будешь быстрее всех развиваться. Вон как Северная Корея быстрее всех развилась.

[NVic]

Но шанс всё же есть.

Всё равно эти люди не смогут конкурировать на справедливом уровне даже если санкции снимут. Потому что кроме санкций есть тарифы, пошлины, налоги и всякие ущемления для иностраннцев и иностранных товаров и услуг.

[Skuchniy]

Сообщение от NVic:

Но шанс всё же есть.

Нету. Потому что нет такой цели. Цель типичной клептократии это благополучие властей, не жителей. Примеров - полно по всему миру. Они мало отличаются друг от друга, хотя культуры там сильно разные. Просто бывает как в Турции а бывает как в Туркменистане 2 страны на Т.

[Bladesinger]

Сообщение от _Freak:

Тут вот паззл не сходится.
С-Щ писал в 19м веке, ток вот после этого - на месте его страны появилась совершенно другая. Сменилась илитка, идеология. Другие социальные и национальные группы пришли к власти. Плюс пара ****орезов в промежутке.

Должны были произойти изменения в обществе.

А нет, прошло 140 лет Мишаня раздаёт хедшоты.

Они и произошли. Просто не такие значительные, как может быть кому-нибудь хотелось. Тем более, что в вопросах почитания Его Превосходительства никаких принципиальных изменений за эти 140 лет в общем-то не происходило. Просто менялись фамилии и титулы.

[NVic]

Если так рассматривать, то я не вижу стран где есть клептократия хоть немного в меньшей степени(может быть только Куба или ещё какие-то небольшие страны), зато вижу кучу в которых Клептократии намного больше. Поэтому я не уверен что сделать лучше так уж просто, а вот хуже сделать очень легко.

[Bladesinger]

Сообщение от NVic:

В принципе у конкретно РФ достаточно много ресурсов чтобы как-то существовать самой по себе. А у западных стран тоже когда-нибудь будут серьёзные проблемы с их стратегиями вечного роста и печатанья необеспеченных бумажек. Бесконечно так делать нельзя, можно только оттягивать кризис захватывая новые ресурсы, но планета конечная. Чудес не бывает нужно просто работать, изобретать изучать открывать и строить. Санкции всегда будут если ты будешь работать, изобретать и строить что-то своё конкурентноспособное. Мы это хорошо видим, честно западные страны не играют. Сложно сказать плохо ли это что кредиты дорогие ведь при этом по вкладам проченты большие и инфляция хоть немного тормозится.

Смотря что подразумевать под словом "существовать". Если уровень развития годов так 50-х, то да, наверное хватит. Для 2025 года - точно нет. В России не найдется такого объема денег и людей, чтобы производить абсолютно все в нужном объеме примерно среднемирового качества и стоимости. В общем-то качество/стоимость - это результат масштаба. "Сама по себе" по умолчанию ограничивает масштаб 145 млн. людей, т.е. какой-то условный российский смартфон в условиях "сама по себе" будет дороже и хуже китайского, который "100500 тыщ миллионов штук на весь мир".

Обеспеченных бумажек нет ни у кого в мире. Вообще. В принципе. Давно.

[Skuchniy]

Сообщение от NVic:

Если так рассматривать, то я не вижу стран где есть клептократия хоть немного в меньшей степени

А страны отличаются по своим результатам и только. А как они их добились дело десятое, ведь люди живут в них хорошо или плохо, и им важно только это. Так то признаки клептократии есть в самой успешной стране, не обязательно брать дно рейтингов жизни, можно и верх. И люди в них этим же отличаются, если в нормальной стране люди спрашивают "что конкретно вы власти сделали сегодня, чтобы мы начали лучше жить". жители стран третьего мира выясняют: "почему белые господа в отличии от них живут хорошо, и почему это несправедливо по их мнению" то есть им не нужно жить хорошо. им надо чтобы все было по справедливости как ее понимают власти клептократии, а белые госопода естественно над этими выяснятелями смеются как над неполноценными. Ведь жизнь одна и какая разница какие у властей идеи, если из за 30% ипотеки у твоих детей жилья не будет, вобще никакой.

[NVic]

Так от большинства cовременных смартфонов только один вред и может быть капелька пользы :З
Как люди вообще с ними живут? :D

Необеспеченные бумажки это только часть беды, а печать этих бумажек в всё увеличивающихся объёмах беда в квадрате.

Все такие вопросы конечно довольно сложные, часто люди думают все эти политеческие и экономические решения так легко правильно решить, но по правде они требуют глубокого анализа.

Добавлено через 7 минут

Ну если этот вопрос рассматривать юридически то может быть и не война, а СВО. Всё зависит от точного определения. Но я не использоую термин "война" в каком-то точно конкретном юридическом определении, а только имеею ввиду что идут боевые действия. Возможно можно было взять слово "война" в кавычки или написать боевые действия так было бы коректнее. Приношу извинения, надеюсь меня не оштрафуют.


В сложном положении приходится принимать сложные решения. Жаль каждый не может побыть на месте презедента или правительства. Мне думается у людей могла бы изменится оценка решений власти после такого опыта. Большинство обычных людей просто не имеют такого объёма информации и не чувствую как повлияют решения. А обеспечить людей таким объёмом информации невозможно, потому что её узнают и конкуренты.

[Bladesinger]

Сообщение от NVic:

Необеспеченные бумажки это только часть беды, а печать этих бумажек в всё увеличивающихся объёмах беда в квадрате.

Беда на самом деле в другом - в том, что денежная система развилась так, что обычный человек знает о ней не больше, чем, скажем, о квантовой физике. Ну, есть там какие кванты, кот Шредингера и запутанность - все запутанное, яйцеголовым видней. Так у людей и с деньгами - ну, есть там какие-то воспоминания о золотом червонце, надписях на советском рублей и страшные рассказы из 90-х про эмиссию денег.

Деньги - это просто просто товар. Уникальный товар. Его уникальность в том, что на этот товар можно обменять любой другой товар без каких бы то ни было проблем. Огурцы на картошку поменять непросто, огурцы и/или картошку на деньги гораздо проще. У картошки нет обеспечения, у огурца нет, и деньгам оно не нужно. Обеспечение - это лишняя сущность, отвалилось, как когда-то хвост у человека. Зачем вам деньги привязанные к золоту, стоимость которого измеряется в этих деньгах? Зачем это закольцованность? Какой в нем практический смысл?

Забавный факт. Уже давно никто не печатает деньги. Ну, то есть в буквальном смысле деньги-банкноты конечно печатают. Но такой вещи как "эмиссия денег", где какой-то центральный банк выпускает на рынок какой-то объем денег - такого давно нет. Это давно работает не так. Деньги в экономику поступают из обычных банков в виде кредита. Люди далекие от экономики со знаниями на уровне советской полит-экономии уверены, что кредиты банков зависят от того, сколько банк взял вкладами и счетами. Типа сколько собрал у вкладчиков столько кредитов и можешь выдать. Но давно не так. Банк теоретически может выдать кредитами любую сумму. Вообще. В принципе. Любую. Хоть ту, которую гуглу по счетчику у нас насчитали. Буквально из воздуха. Серьезно. Практически же у всех банков есть косвенные ограничения накладываемые на объемы кредитования - те ограничения, которые устанавливают центральные банки. Например, величина резерва, который банки должны формировать на случае возможного невозврата кредитов или та же ключевая ставка, от которой зависит стоимость банковского кредита.

И вот что самое смешное во всей этой схеме - количество денег в экономике зависит от того, сколько народу придет в банк за кредитом. Не кто-то-там их печатает в каких-то там конкретных количествах, а люди сами приходят и берут (если хотят взять), а банки дают столько, сколько у них просят (с учетом все норм и требований цб). Именно поэтому главный фетиш современных финансовых рынков - это ключевые ставки. Низкая ставка - больше денег, высокая - меньше. А что-то там централизовано "печатать" - это прошлый век. Как и любой товар, как картошка и огурцы - спрос/предложение и рыночная цена.

[Лапочка]

Сообщение от Bladesinger:

Люди далекие от экономики со знаниями на уровне советской полит-экономии уверены, что кредиты банков зависят от того, сколько банк взял вкладами и счетами. Типа сколько собрал у вкладчиков столько кредитов и можешь выдать.

Настолько наивных с советских времён -уже давно не осталось.

[NVic]

Но если выдавать кредиты бумажными деньгами их же всё равно кто-то должен бы был напечатать ? :)
А банки тоже берут кредиты у ЦБ по ставке ЦБ.

Но я не экономист. Наверное я ошибался и тогда лучше сказать не печатают, а способствуют увеличению денежной массы.


Я не помню точно, но вроде после кризиса 2008 года в США собирались это как-то ограничить каким-то уровнем по выдаче кредитов и даже как-то следить за соблюдением банками. Но не уверен сделали ли они что-то такое или это было просто предложени. И как они там вообще проверяют банки.

[Элай]

Сообщение от Bladesinger:

Беда на самом деле в другом - в том, что денежная система развилась так, что обычный человек знает о ней не больше, чем, скажем, о квантовой физике. Ну, есть там какие кванты, кот Шредингера и запутанность - все запутанное, яйцеголовым видней. Так у людей и с деньгами - ну, есть там какие-то воспоминания о золотом червонце, надписях на советском рублей и страшные рассказы из 90-х про эмиссию денег.

Деньги - это просто просто товар. Уникальный товар. Его уникальность в том, что на этот товар можно обменять любой другой товар без каких бы то ни было проблем. Огурцы на картошку поменять непросто, огурцы и/или картошку на деньги гораздо проще. У картошки нет обеспечения, у огурца нет, и деньгам оно не нужно. Обеспечение - это лишняя сущность, отвалилось, как когда-то хвост у человека. Зачем вам деньги привязанные к золоту, стоимость которого измеряется в этих деньгах? Зачем это закольцованность? Какой в нем практический смысл?

Забавный факт. Уже давно никто не печатает деньги. Ну, то есть в буквальном смысле деньги-банкноты конечно печатают. Но такой вещи как "эмиссия денег", где какой-то центральный банк выпускает на рынок какой-то объем денег - такого давно нет. Это давно работает не так. Деньги в экономику поступают из обычных банков в виде кредита. Люди далекие от экономики со знаниями на уровне советской полит-экономии уверены, что кредиты банков зависят от того, сколько банк взял вкладами и счетами. Типа сколько собрал у вкладчиков столько кредитов и можешь выдать. Но давно не так. Банк теоретически может выдать кредитами любую сумму. Вообще. В принципе. Любую. Хоть ту, которую гуглу по счетчику у нас насчитали. Буквально из воздуха. Серьезно. Практически же у всех банков есть косвенные ограничения накладываемые на объемы кредитования - те ограничения, которые устанавливают центральные банки. Например, величина резерва, который банки должны формировать на случае возможного невозврата кредитов или та же ключевая ставка, от которой зависит стоимость банковского кредита.

И вот что самое смешное во всей этой схеме - количество денег в экономике зависит от того, сколько народу придет в банк за кредитом. Не кто-то-там их печатает в каких-то там конкретных количествах, а люди сами приходят и берут (если хотят взять), а банки дают столько, сколько у них просят (с учетом все норм и требований цб). Именно поэтому главный фетиш современных финансовых рынков - это ключевые ставки. Низкая ставка - больше денег, высокая - меньше. А что-то там централизовано "печатать" - это прошлый век. Как и любой товар, как картошка и огурцы - спрос/предложение и рыночная цена.

тут дело не в истинах каких-то, а в том что люди выбирают обычно колесо в каком бежать и что-то за пределами оного им ваще до одного места

[Dzirti]

Сообщение от NVic:

Всё равно эти люди не смогут конкурировать на справедливом уровне даже если санкции снимут. Потому что кроме санкций есть тарифы, пошлины, налоги и всякие ущемления для иностраннцев и иностранных товаров и услуг.

Ты вот с кем собрался даже на тот же Голливуд закатав рукава идти?.. Вот с такими вот "специалистами" да?..

YouTube

И так у нас вообще-то во всём. Ну-у-у, почти во всём.

[NVic]

А Голивуд что-то интересное снял за последние 10 лет? Я даже и не вспомню. Может что-то было конечно, но это не сравнить с голивудом 20 или 30 лет назад. Там тоже упадок случился.

[Dzirti]

Сообщение от NVic:

А Голивуд что-то интересное снял за последние 10 лет? Я даже и не вспомню. Может что-то было конечно, но это не сравнить с голивудом 20 или 30 лет назад. Там тоже упадок случился.

Вопрос даже не в Голливуде, вопрос в нас. У нас как бы на верхах таких как сабж ролика везде и всюду. Они отрицают как принцип всё советское. Вот абсолютно всё. Кроме репрессий. Объясни пожалуйста, если человек отрицает гениальнейшие фильмы Киностудии им. Горького, как по твоему, он сможет создать хотя бы видимость конкуренции Голливуду?..

[Skuchniy]

Сообщение от NVic:

Но если выдавать кредиты бумажными деньгами их же всё равно кто-то должен бы был напечатать ? :)

Нет. Это цифра в банке которая превращается в другую цифру в другом банке. Этих денег никогда не существовало.
Тут как он верно написал суть в том что деньги работают, а не просто лежат. То есть человек взял кредит, купил на него что то начал отдавать кредит, маховик запустился. Если деньги не работают из за 30% ипотеки - потому что их никто брать в банке не хочет, то они еще худший мертвый груз чем госдолг.
По этой в той же США на товарах типа айфона даже ценника в магазине бывает нет, к нему прикреплена карточка оператора который дает его в условием оплаты там 30 долларов в месяц + связь. Потому что успешная экономика это та где денежки все время в маховике находятся и работают. Там где люди много кредитов берут, много товаров покупают. А там где товары стоят втридорого с безумными процентами кредитов, понятно что экономику ждет. Притом тут очень понятные процессы, не надо экономическое образование иметь.

[Bladesinger]

Сообщение от NVic:

Я не помню точно, но вроде после кризиса 2008 года в США собирались это как-то ограничить каким-то уровнем по выдаче кредитов и даже как-то следить за соблюдением банками. Но не уверен сделали ли они что-то такое или это было просто предложени. И как они там вообще проверяют банки.

Факап ФРС и министерства торговли (у них минэк так называется) США. Недорегулировали высокорисковое ипотечное кредитование, проспали пузырь, а когда тот схлопнулся, все посыпалось как домино одно за другим. Не знаю как у них там было и как стало, но у ЦБ РФ, например, резервирование на невозврат ссуды зависит от категории кредита - разные категории займа/заемщика с разными нормами. Чем хуже категория - тем больший резерв банк должен откладывать. Т.е. выдавай сколько хочешь и как хочешь, но зарезервируй. Можешь выдать хоть ундецилион, но если это прям совсем днищенский заемщик, то будь добр сравнимую сумму отложить в резерв.

[ZloiMent]

10001 тема от Зана о Ютубе, ничего нового, но комментаторы одни и теже

[shinkuchan]

Об оборудовании сказал один чиновник. А теперь почему-то другие должны ему вторить.

[THUGan]

Пфф - подумаешь очередная "движуха".

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Zan:

ключевыми остаются требования по снятию блокировок с российских каналов, адекватной политике компании и устранению ограничений для отечественных авторов.

Е6атb шиза, это противоречит одно другому.

Адекватной политики он просит, вот если бы гугл заблокировала все акки в РФ, с невозможностью создать новые , а миллионы смартфонов превратились в кирпич, вот тогда бы это было не адекватно и весело.

И эпл туда же.


Сейчас смарт без акков гугла это просто кирпич, Хуавей если только как альтернатива, и потом танцы с бубном по установке приложений.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Хикамори:

Ниче не будет, все уже давно ВПН юзают и на любые запреты пофиг.

Причём самое фиговое, что ставят любые впн, кривые\ дырявые. Школьники ставят что бы в тиктоках посидеть и синий трактор на ютубе глянуть.

С другой стороны, у людей растёт техническая грамотность в сфере обхода всего этого говна, так что может это и +

Добавлено через 7 минут

Сообщение от KorumJI:

Зато какой у них теперь видео сервис и мессенджер, автопром, ракетостроение, наука, медицина, скорость строительства инфраструктуры в городах, микроэлектроника, борьба с коррупцией и 1миллиард человек которых правительство считает главным ресурсом странны ни у кого в мире больше такого нет.

Чутка подправил

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Unter:

А кто хочет спровоцироваться найдет способ это сделать глядя на пустой табурет в своей комнате.

Буду так говорить на моменты когда власти трегерятся на расцветку одежды , радуг 🌈, коробки от телевизоров , СЛОВА

[cLiKeT]

Сообщение от Unter:

околополитическая

Нихера себе ты углы сгладил, это прям политическая тема, так что не удивляемся что начинается срач.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DrSlon:

Ну как бы зачем?

Кушать, ему кушать сильно хочется.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от KorumJI:

однобокое у вас мышление. А как бы невыполнение законовв страны и постоянные подгаживания со стороны Гугла это норм, а виноваты наши чиновники? Вы один из тех, кто готов интересы страны подать ради видосиков в инете? Наоборот у нас ещё очень мягко относятся ко всем этим западным сервисам. В Китае вообще ни с кем не церемонятся - не соблюдаешь пшол вон в течении суток. Зато какой у них теперь видеосервис и мессенджер, ни у кого в мире больше такого нет.

хуя у тебя бомбануло.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от NVic:

Всё просто, людям уже давно пора понять, что компания Гугл давно не работает на пользу людей и пользовать её продуктами нужно как можно реже и желательно только вынуждено, а лучше вообще не пользоваться.

У нас тут гений нарисовался. Тут без пол литра не обойтись, а ну выкладывай свои умозаключения. Прям интересно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NVic:

идёт война

да? вроде за эти слова в тюрьму сажали, нет? Нет никакой войны, есть сво. или Я не прав?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от NVic:

Санкции всегда будут если ты будешь работать, изобретать и строить что-то своё конкурентноспособное.

10 / 10

Добавлено через 29 минут

Сообщение от NVic:

А Голивуд что-то интересное снял за последние 10 лет? Я даже и не вспомню. Может что-то было конечно, но это не сравнить с голивудом 20 или 30 лет назад. Там тоже упадок случился.

Да ну серьезно? Знаешь в чем вся соль, что почти всегда снимается огромная куча кино, из которы на плаву истории остаются десятка лучших фильмов. Иногда бывают перекосы в ту илил иную сторону, с тех пор как производство кино стало делом массовым то кино производится в огромных масштабах.
Вот за последние 10 лет было немало хороших кино: Ярость, Бегущий по лезвию, По соображению совести, Логан, Три билборда на границе эбинга, Сикарио, Марсианин, тайна коко, Безумный Макс, и еще перечень других отличных фильмов, таких как Дюна с прекраснейшим визуалом, или Джон Уик что принес просто шикарную хореографию и прекрасные сцены использования огнестрельного оружия в экшн фильмы с перестрелками.

[Skuchniy]

Сообщение от cLiKeT:

Я не прав?

Не прав, если эти слова говорит кто надо то можно, а вот какого то чиновника недавно накернули за то что ему было нельзя. Это такая страна где ты можешь нарушать все и вся, если ты зачислен в список кому можно, а если не зачислен увы.

[cLiKeT]

Сообщение от Skuchniy:

Не прав, если эти слова говорит кто надо то можно, а вот какого то чиновника недавно накернули за то что ему было нельзя. Это такая страна где ты можешь нарушать все и вся, если ты зачислен в список кому можно, а если не зачислен увы.

Ну за что боролись на то и напоролись. Плохо что от этого страдают соседи.