Авторизация / Регистрация

[Zan]

Disney, видимо, меняет фокус своих усилий в области многообразия, равноправия и инклюзивности, чтобы избежать противодействия кампании администрации Трампа. В своем последнем отчете для регулирующих органов компания убрала информацию о проекте Reimagine Tomorrow, который был запущен в 2021 году с целью укрепления позиций “недопредставленных слоев населения”.

Отчет также не упомянул о программе развития персонала и стипендиях для “недопредставленных талантов”, отметив вместо этого инициативу по приему на работу ветеранов боевых действий.

Изменения происходят на фоне усиления борьбы правительства с программами DEI, проводимыми частными компаниями. Президент Трамп издал указ, предписывающий расследовать предположительно незаконную политику DEI на предмет нарушения федеральных законов о гражданских правах, хотя пока неясно, что именно он имеет в виду.

Компании Meta (незаконна в РФ), Amazon и Google также начали ликвидировать программы многообразия на фоне меняющегося политического ландшафта.

[Согласен]

Прикольно там в америке, 4 года так, 4 года сяк. Отменили лгбт повестку? Ничо через 4 года опять разрешат… а потрм через 4 года опять отменят и так по кругу

[Ashenveil]

Сообщение от Согласен:

Ничо через 4 года опять разрешат… а потрм через 4 года опять отменят и так по кругу

Демократия

[Ришелье]

преемственность власти ептать, только фотография на столе в белом доме меняется

[Monstrila]

"опять власть меняется" (с), как в старом советском фильме.

[Sapphire]

Сообщение от Ashenveil:

Демократия

Если у тебя каждые 4 года законодательно меняется кол-во несуществующих вещей и более того, за это идет основная политическая борьба, то это идиократия. Более того, дисней частная компания, не зависящая от государства, как и амазон и иже с ними, а че это они вдруг что-то меняют в стране свободного рынка и свободы частного бизнеса ?

Сообщение от Zan:

недопредставленных слоев населения

С каких пор ебущиеся в жопу, или не ебущиеся совсем стали "слоями населения" ?

[Nacu]

А говорили повестки нет, ряяяя вы не панимаете, Барнаул

[Ashenveil]

Сообщение от Sapphire:

дисней частная компания

дисней не является частной компанией.

Сообщение от Sapphire:

основная политическая борьба, то это идиократия

в данном случае речь идет об идеологической борьбе.

Сообщение от Sapphire:

а че это они вдруг что-то меняют в стране свободного рынка и свободы частного бизнеса

подстраиваются под потребителя. что не так?

[Lexx-]

Сообщение от Ashenveil:

дисней не является частной компанией.

Институциары - тоже своего рода частники хотя они и выделяются в отдельный вид инвесторов

[Vandgory]

Сообщение от Sapphire:

С каких пор ебущиеся в жопу, или не ебущиеся совсем стали "слоями населения" ?

Твой тейк значит, типа они не люди? Или не граждане своей страны? Или их типа 0.5% и их не иммет смысла считать? Или что?
Я понимаю, что диагноз Барнаул мозга, но какие-то базовые вещи надо осозновать?

[Ashenveil]

Сообщение от Lexx-:

Институциары - тоже своего рода частники хотя они и выделяются в отдельный вид инвесторов

дисней публичная компания. по определению публичная не является частной.

[Zan]

Сообщение от Ashenveil:

дисней не является частной компанией.

И какой % акций диснея у государства США?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Ashenveil:

по определению публичная не является частной.

определение покажи? Так-то новость взята с Холливуд Репортинг, то есть, АМЕРИКАНСКОГО сми.

[Sapphire]

Сообщение от Ashenveil:

дисней не является частной компанией.

Является.

Сообщение от Ashenveil:

подстраиваются под потребителя. что не так?

А этого потребителя до выборов не существовало ? А старый потребитель весь вымер, и на его мнение теперь похер ? Или может этого потребителя, под названием "Modern audience" никогда не существовало ?

Сообщение от Ashenveil:

в данном случае речь идет об идеологической борьбе.

Так пидарастия это идеология, я думал девиация

Сообщение от Vandgory:

Твой тейк значит, типа они не люди или не граждане своей страны, или что?Я понимаю, что диагноз Барнаул мозга, но какие-то базовые вещи надо осозновать?

Да я не против вашего существования, ну просто я считаю, что ебля в жопу не является основанием, что бы становиться отдельной ячейкой общества и защищаться и поощряться какими-то отдельными законами и квотами. Я может *****ть умею танцуя гопак, я могу претендовать на становление особо не до представленной группой населения и получать стипендию талантов ?

[Lexx-]

Сообщение от Ashenveil:

дисней публичная компания. по определению публичная не является частной.

называется она так потому что ее акции обращаются на рынке без ограничений!

контрольный пакет акций не принадлежит ни кому и основной объем акций, начиная от 8 % и заканчивая 1% принадлежит всяким инстуциарам (всего 60%+), а как мы знаем фонды в свою очередь которые являются юр. лицами могут принадлежать частному лицу!

[Ashenveil]

Сообщение от Zan:

определение покажи? Так-то новость взята с Холливуд Репортинг, то есть, АМЕРИКАНСКОГО сми.

A privately held company (or simply a private company) is a company whose shares and related rights or obligations are not offered for public subscription or publicly negotiated in their respective listed markets. Instead, the company's stock is offered, owned, traded or exchanged privately, also known as "over-the-counter". Related terms are unlisted organisation, unquoted company and private equity.

Private companies are often less well-known than their publicly traded counterparts but still have major importance in the world's economy. For example, in 2008, the 441 largest private companies in the United States accounted for $1.8 trillion in revenues and employed 6.2 million people, according to Forbes.[1]



Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Zan:

Холливуд Репортинг,

нет такого сми.

если речь о Holywood Reporter, то дай ссылку, сам не нашел по поиску

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sapphire:

А этого потребителя до выборов не существовало ?

значит было мнение что большинство была на другом конце спектра. теперь же большинство явно с правой стороны в сша. подстраиваются.

Сообщение от Sapphire:

Или может этого потребителя, под названием "Modern audience" никогда не существовало ?

пройдись по калифорнии увидешь их.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sapphire:

я думал

тебе вредно. не стоит.

[Zan]

Сообщение от Ashenveil:

сам не нашел по поиску

давай сыграем с тобой в игру

[Skuchniy]

Сообщение от Zan:

хотя пока неясно, что именно он имеет в виду.

Очевидно увольнение белого чела, чтобы взять на его место вертолета.

[Sapphire]

Сообщение от Ashenveil:

пройдись по калифорнии увидешь их.

Я прошелся по кинотеатрам и там такая дрисня, что ее смотреть не возможно и она вся провалилась, в общем-то с играми та же история, но годы провалов абсолютно никак не влияли желание снимать эти помои. Ну а тут глянь ка, Трамп победил и они такие, ебаать, так калифорнийские пидары то оказывается 2 гендера все это время латентно хотели, а мы значит все это для них зря снимали, ну ладно, сворачиваемся. Так по твоему это работает ?

[Ashenveil]

Сообщение от Zan:

давай сыграем с тобой в игру

ну ты то ее уже проиграл, ибо сайт ты назвал не правильно изначально.

Продолжим тем, что в твоем артикле дисней НИ РАЗУ не назван частной компанией, а идет речь о частном секторе в США вообще. что никак не относится к статусу Диснея.

Частный бизнес может делать все что хочет его владелец.
Публичная компания будет делать то, что хотят ее shareholder'ы большинством. thats it.

[Zan]

Сообщение от Ashenveil:

идет речь о частном секторе в США

и при этом в контексте меты, диснея, гула и проч.

Ага.

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от Ashenveil:

дисней НИ РАЗУ не назван частной компанией

так и у меня не назван

[Ashenveil]

Сообщение от Zan:

так и у меня не назван

тогда ты изначально не верно заквотил мой ответ сапфиру

[Zan]

Сообщение от Ashenveil:

тогда ты изначально не верно заквотил мой ответ сапфиру

я не квотил твой ответ Сапфиру

[Ashenveil]

Сообщение от Sapphire:

Трамп победил и они такие, ебаать, так калифорнийские пидары то оказывается 2 гендера все это время латентно хотели

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Zan:

я не квотил твой ответ Сапфиру

кофе выпей.

[Magos Bur]

@Ashenveil, публичная корпорация (ао) - это форма организации предприятия, а форма собственности может быть и частной, и гос., и смешанной. Плюс различая в экономической юр. терминологии "private", по отношению к форме предприятия, не равно "частный", а равно "не публичный".

[Ashenveil]

Сообщение от Magos Bur:

@Ashenveil, публичная корпорация (ао) - это форма организации предприятия, а форма собственности может быть и частной, и гос., и смешанной. Плюс различая в экономической юр. терминологии "private", по отношению к форме предприятия, не равно "частный", а равно "не публичный".

подобное используется только в пост совке. поэтому не актуально в контексте данного разговора