И это хорошо когда один в шоколаде а сотня в нищете?
Я сказал, что это хорошо? Ты споришь со мной, что я не понимаю технически терминологий. Я же тебе примерами показываю свое понимание. Капитализм - либеральная экономика. Когда каждый изначально волен сотворить свой внушительный капитал. Но, по природе своей, люди разные. И кто-то способен на большее, а кто-то всю жизнь будет неспособным и ленивым. Это и приводит к тому, что кто-то пашет и приходит к капиталу, а кто-то работает на этого капиталиста. Отсюда и тот факт, что свободная экономика ничего хорошего для простого человека не несет, ведь простой человек не сможет стать капиталистом, да и всем быть математически тоже эмпирически невозможно. Вот так и появляется при капитализме угнетенный пролетариат и вырвавшиеся наверх капиталисты.
Начинается все мило, а заканчивается все, как обычно.
Что ты за херню опять несешь, дорогой друг? Нет никакой либерально экономики, есть капитализм и социализм.
Когда прибыль частная - капитлизм, когда прибыль общественая социализм.
Вот и все.
Капитализм - либеральная экономика=) Что тебя так не устраивает? В чем противоречие? Либеральная экономия - свободный рынок. Свободный рынок - тепличные условия для капитализма. Вот и все. Я не понимаю твоей истерики.
Опять какая-то каша... Твои "не леберальные" идии то чем отличаются? Кому идет прибыль в "не либеральной экономике"? Такому же дяде как при либеральное? Поздравляю.
А ты что хочешь? Чтобы рабочие напрямую решали бабло или что? Государство - регулятор экономики. Оно получает бабки и распределяет их. Ты уже к какой-то анархии приходишь. То, что социализм и коммунизм проповедует силу пролетариата - это не значит, что "они сами себе порешают по бабкам". Что ты пытаешься донести?
Социализм это первая стадия коммунизма, так сказать незавершенная версия. В которой имеется общественная собственность на средства производства, но все еще присутствует государство.
Это разные формы с разной идеологией. Коммунизм - утопия самоуправления. Социализм - практический реализм на примере СССР.
Я критикую РФ что она в капиталистическом мире, и являясь капиталистической страной бросает вызов западу, не имея для этого реальной экономической силы.
Реальная экономическая сила чем обусловлена? Вот, например, условная Эпл дороже многих предприятий, которые экспортируют ресурсы для жизни. С точки зрения мировой экономики Эпл - боги. С точки зрения реальной экономики Эпл может хоть трижды сдохнуть - все жить будут. А без еды и прочих ресурсов - нет.
У России есть главное - ресурсы. Остальное приложится, если перестанут потакать западу.
Твоя проблема в том, что ты слепой. То, что получилось с начала СВО, реального социалиста должно порадовать хоть как-то. Знаешь, почему? Проблема таких, как вы, что вы убеждены, что олигархи занимаются исключительно накоплениями и ничего кроме и что они ничего не приносят. Только ты одно забываешь: олигархи сливают ресурсы и инвестируют бабло в третьи страны. Особенно они любили США, страны Европы. А теперь у них НЕТ этого. Они будут вынуждены все сливать у нас (ну или большую часть). А наша власть будет заинтересована их насильно мотивировать или приватизировать (надеюсь) при несогласии.
Ты не социалист, а балабол. Ты радовался, когда наши олигархи сливали все на запад, но ноешь, когда они этого больше не могут и их трехают на западе. Ты такой себе социалист.
При капитализме кто богаче тот и прав, потому что у него больше прав. Это так от самого низа и до самого верха. Ты если мелкий держатель пары киосков бросишь вызов владельцу торгового центра, он раздавит тебя как жука, во всех смыслах каких пожелает, на его стороне будут и полицаи и прокуроры и суды, вообще все вокруг будут за него. Так это и с государствами, экономика РФ ничто по сравнению с экономикой запада, и РФ сейчас указывают ее место - у параши.
И что дальше? Спасибо, капитан очевидность. Поэтому надо продолжать сливать ресурсы на запад и ныть из-за низких зарплат?
Но опять же как и везде при капитализме, ударит в первую очередь это по самым бедным, чем выше человек тем слабее он ощутит удар, а тем кто в самом низу вообще ****ец. Потому что всегда работает схема - "приватизация прибыли и национализация убытков". Это значит что полученные ништяки от действий РФ, распихают по карманам известные *****и, а убитки повесят на работяг, в виде повышение цен на все товары.
На самом деле удар сильнее всего пришлось на олигархов. Они лишились бабок, имущества, рынков сбыта, доходов и даже дошло до того, что олигархи, которые давно живут не в России, не могли банально пользоваться своим баблом и никуда уехать - смешно было. Да, я понимаю, что они столь богаты, что выберутся, но в процентном соотношении у них потери самые сильные. Ты на наш фондовый рынок посмотри - крах тотальный был.
С людьми проблема только в иностранных корпах. Кто-то потерял работу. Сопутствующие проблемы. Не все таковые. Я ни разу не работал в иностранных фирмах. Во-вторых, потери несут люди, ориентированные на западную культуру/рынок. ИТ, масс-медиа, искусство итп - все эти отрасли бесполезны для России в таком амплуа, когда они ориентированы на Запад и ничего особого не несут. Яндекс-то никуда не ушел, а Яндекс дает рабочие места внутри. А то, что какой-то там 3д-моделер не может для донатной мобильной помойки сделать контент - ну такое можно и стерпеть. Тоже мне трагедия.