Авторизация / Регистрация

[Libris]

Ранее соглашение на $18 миллионов раскритиковали профсоюзы и правозащитники

В конце сентября на Activision Blizzard насела Комиссия по равным возможностям трудоустройства США (EEOC), однако Бобби Котику удалось быстро с ней договориться.

Компания создаст фонд в размере $18 миллионов для срочных выплат компенсаций обратившимся за ними жертвам сексуальных домогательств и дискриминации, остальные же средства пойдут на благотворительность по профилю поддержки женщин и меньшинств. Тогда соглашение, которое еще должен утвердить суд, подвергли критике правозащитники.

Теперь же против выступил и заваривший кашу Департамент справедливого трудоустройства и обеспечения жильем Калифорнии (DFEH), подавший ходатайство, чтобы оспорить сделку Activision Blizzard с их федеральными коллегами. Иначе игровой гигант на законных основаниях сможет убрать из личных дел заявителей любые обвинения в харассменте и прочих непотребствах, что позволит замести следы. Также мировое соглашение предполагает отказ от претензий к Activision Blizzard после получения компенсации.

При таком раскладе пострадает иск самой DFEH к компании, ставший следствием двухлетнего расследования. За ситуацией следит и Комиссия по ценным бумагам и биржам (хотя ее больше заботят интересы акционеров), а вот Национальное управление по трудовым отношениям, куда при поддержке одного из крупнейших профсоюзов страны обратились сотрудники, пока хранит молчание.

Источники: Axios | Kotaku

Иллюстрации: Activision Blizzard

[Serathil]

Сообщение от Libris:

Также мировое соглашение предполагает отказ от претензий к Activision Blizzard после получения компенсации.

Это ставят в вину или что? Т.е. уже докатились до того, что после разбирательств и наказания можно по 2 кругу влетать с ноги? Или это просто так упомянуто? :)

[Libris]

Сообщение от Serathil:

Это ставят в вину или что? Т.е. уже докатились до того, что после разбирательств и наказания можно по 2 кругу влетать с ноги? Или это просто так упомянуто? :)

Если Котик подмажет федералов и легально заткнет жертв и уничтожит улики, то Калифорния не сможет порвать Метелицу в суде за неимением собственно жертв и улик. Как-то так.

[Usher]

Сообщение от Libris:

Если Котик подмажет федералов и легально заткнет жертв и уничтожит улики, то Калифорния не сможет порвать Метелицу в суде за неимением собственно жертв и улик. Как-то так.

Всё именно так

[AmberKnight]

Мда в этот раз устраниние глав Blizzard прошло не так гладко, как с Винсом Зампеллой.

[Whawk]

Сообщение от Libris:

Если Котик подмажет федералов и легально заткнет жертв и уничтожит улики, то Калифорния не сможет порвать Метелицу в суде

Как всегда - всё дело в том, кто получит бабки. А на всех этих прищемлённых всем насрать.

[Serathil]

Сообщение от Libris:

Если Котик подмажет федералов и легально заткнет жертв и уничтожит улики, то Калифорния не сможет порвать Метелицу в суде за неимением собственно жертв и улик. Как-то так.

Смотри в чём суть законов любых стран - ты не можешь повторно нести ответственность за что-либо. Не имеет значение что это. Это логично. Иначе за 1 вещь, вообще любую, тебя могли бы закрыть навечно. Тупо дробя дело, добавляя новые детали и сажая тебя раз за разом. Мне казалось это очевидным для всех, кто всерьез обсуждает какие-либо суды. Именно на это я указал в цитировании. Если жертвы согласятся на мировую - ни один суд в мире не может предъявить, что было как-то не правильно. Тупо потому, что жертва сама согласилась на это. Естественно всё под строгим надзором и т.д., но сам факт - если жертвы соглашаются на компенсацию - то каким образом можно захотеть по-новой судить близов? Это вообще ни в какие ворота ни одного законодательства не лезет. Даже, думаю, в каком-нибудь Сомали так не работает, ибо это просто тирания получается тотальная. Не сильно отличающаяся от преследований во время ВоВ.

Мой вопрос был в другом - эта строчка, если она была в оригинале, призвана тупо разжигать ненависть? Или её не было вообще? Или что нахрен имелось ввиду, пуская этот газ? Тут всего-то 3 варианта - либо её не было и это вброс, либо в оригинале имелось ввиду, что хотят именно посадить Котика (ну или кого другого, посрать на самом деле), без денег жертвам (а их в этом случае тупо не будет), либо просто отсебятина несусветная.

Повторюсь - ни в одном обществе, отличном от пещер, не дадут судить дважды по 1 делу. Примирение сторон путём компенсации = признание вины и несение ответственности за неё. Т.е. полностью законное наказание, с которым согласны обе стороны.Так нахрена вот этот вброс?

Весь мой опыт новостей показывает одно - как только давят на эмоции - дело тухляк. Оно грязное целиком и полностью. Ни разу еще не было по-другому. И это уже не в первый раз я замечаю подобную гниль в обвинениях против близов. Всё идёт к тому, что на близов тупо налетели стервятники поживиться и всё. Кстати, как и подавляющее большинство подобных скандалов последнего времени. Как говорится - показали слабину - сожрали. Так работает мир. И походу именно так сейчас будут откусывать от близов. А на деле, скорее всего, ничего не было. Иначе, повторюсь, давление было бы не на вот такие тупорылые эмоции, а на законы.

[Libris]

Сообщение от Serathil:

Смотри в чём суть законов любых стран - ты не можешь повторно нести ответственность за что-либо. Не имеет значение что это. Это логично. Иначе за 1 вещь, вообще любую, тебя могли бы закрыть навечно. Тупо дробя дело, добавляя новые детали и сажая тебя раз за разом. Мне казалось это очевидным для всех, кто всерьез обсуждает какие-либо суды. Именно на это я указал в цитировании. Если жертвы согласятся на мировую - ни один суд в мире не может предъявить, что было как-то не правильно. Тупо потому, что жертва сама согласилась на это. Естественно всё под строгим надзором и т.д., но сам факт - если жертвы соглашаются на компенсацию - то каким образом можно захотеть по-новой судить близов? Это вообще ни в какие ворота ни одного законодательства не лезет. Даже, думаю, в каком-нибудь Сомали так не работает, ибо это просто тирания получается тотальная. Не сильно отличающаяся от преследований во время ВоВ.

Мой вопрос был в другом - эта строчка, если она была в оригинале, призвана тупо разжигать ненависть? Или её не было вообще? Или что нахрен имелось ввиду, пуская этот газ? Тут всего-то 3 варианта - либо её не было и это вброс, либо в оригинале имелось ввиду, что хотят именно посадить Котика (ну или кого другого, посрать на самом деле), без денег жертвам (а их в этом случае тупо не будет), либо просто отсебятина несусветная.

Повторюсь - ни в одном обществе, отличном от пещер, не дадут судить дважды по 1 делу. Примирение сторон путём компенсации = признание вины и несение ответственности за неё. Т.е. полностью законное наказание, с которым согласны обе стороны.Так нахрена вот этот вброс?

Весь мой опыт новостей показывает одно - как только давят на эмоции - дело тухляк. Оно грязное целиком и полностью. Ни разу еще не было по-другому. И это уже не в первый раз я замечаю подобную гниль в обвинениях против близов. Всё идёт к тому, что на близов тупо налетели стервятники поживиться и всё. Кстати, как и подавляющее большинство подобных скандалов последнего времени. Как говорится - показали слабину - сожрали. Так работает мир. И походу именно так сейчас будут откусывать от близов. А на деле, скорее всего, ничего не было. Иначе, повторюсь, давление было бы не на вот такие тупорылые эмоции, а на законы.

Я же все уже объяснил: Калифорния, которая и заварила кашу, хочет засудить Метелицу. Но тут внезапно объявились федералы по тому же поводу, и Котик быстренько договорился с ними, что откупится от жертв. Калифорния этого не хочет, хочет суд и жестко покарать, потому ставит палки в колеса федералам.

[Andral]

Да и хрен с ними всеми, нам то что...

[Serathil]

Сообщение от Libris:

Но тут внезапно объявились федералы по тому же поводу, и Котик быстренько договорился с ними

Но там прямо указано, что договориться хотят с жертвами. И тут уже не важно федералы или не федералы, если жертвы соглашаются, то всё становится логично и законно. Правда жертва проститутка, но это мелочи :) Более того - Калифорния может хотеть чего угодно, если жертва хочет компенсацию и получает её - Калифорния идёт на 3 буквы т.к. жертвы перестаёт быть жертвой. А нет жертвы = нет дела.
Крч нафиг эту муть.