Авторизация / Регистрация

[Efemische]

В сети появились результаты тестирования грядущего флагмана Intel Core i9-12900K в бенчмарке Cinebench R23, и они поражают.

Автор утечки постарался скрыть платформу, на которой проводился тест, но спецификации слишком очевидны. Мы смотрим на Intel Core i9-12900K с 16 ядрами (8+8) и частотой 5,3 ГГц, которая и должна быть его максимальной частотой самостоятельного буста TVB (Thermal Velocity Boost). Также замечены 30 мегабайт кэша L3 и TDP в 125 Вт.

Twitter

https://twitter.com/hw_reveal/status/1438492746847715328?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1438492746847715328%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwccftech.com%2Fintel-core-i9-12900k-alder-lake-cpu-benchmark-leaks-out-allegedly-faster-than-amd-ryzen-threadripper-2990wx-32-core-chip-in-cinebench%2F

Что же до результата тестирования, то 30,549 это больше, чем у 32-ядерного AMD Ryzen Threadripper 2990WX на Zen 2, а также больше, чем у 16-ядерного AMD Ryzen 9 5950X, который получает в этом тесте 28,500 баллов. В итоге получается, что будущий флагман Intel обходит текущий флагман AMD на 7%. За удобный график спасибо коллегам из Wccftech.

[Yukkuri]

так все-таки с ддр5 в потребительский сегмент 4-канал завезут?

ну и красные сасат

[Кот в Кроссовках]

штеуд сила жи есть!

[PelmenT]

Неужели такой скачок будет?

[Skuchniy]

Сообщение от PelmenT:

Неужели такой скачок будет?

Нет, так как 6400 память показала 92 задержки. В играх это скажется.

[Efemische]

Сообщение от Yukkuri:

так все-таки с ддр5 в потребительский сегмент 4-канал завезут?

вроде бы нет, не завезут. Люди пишут, что это ошибка софта

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от PelmenT:

Неужели такой скачок будет?

какой? 16 ядер интел обогнали 16 ядер годовалого АМД на 7%. Лично я надеюсь, что разрыв будет побольше с финальными процами, иначе как-то слабо

[PelmenT]

Сообщение от Efemische:

какой? 16 ядер интел обогнали 16 ядер годовалого АМД на 7%. Лично я надеюсь, что разрыв будет побольше с финальными процами, иначе как-то слабо

Неверно: 8 быстрых ядер и 8 инвалидных быстрее 16 быстрых ядер. Так что все не так просто

И даже более: инвалидные ядра не имеют дополнительных потоков еще. Так что, это скорее битва 8-ядерника с "помощью в виде немощных 8 ядер" и полноценного 16-ядерника на 32 потока.

[Akela3dn]

Сообщение от PelmenT:

Неверно: 8 быстрых ядер и 8 инвалидных быстрее 16 быстрых ядер. Так что все не так просто

Там наверное этот синяк азотом поливали, а он испарялся не касаясь крышки процессора )

[Efemische]

Сообщение от PelmenT:

Неверно: 8 быстрых ядер и 8 инвалидных быстрее 16 быстрых ядер. Так что все не так просто

Всё довольно просто и усложнять не нужно. Обычные ядра уже в 11-ом поколении обгоняют ядра АМД по одному, тут им ещё накинули производительности и добавили дополнительную восьмёрку, на которую Intel делает большой упор. Напомню, все инсайдеры твердят, что 13-е поколение получит 16 "маленьких" ядер в пару к всё тем же 8 "большим". Вполне вероятность, что эти "маленькие" ядра попросту находятся на близком к ядрам Zen3 уровне производительности. Год прошёл всё же, ну. Интересно, что там АМД в итоге покажут. Будет ли в конце года Zen3 с 3D-Vкэшем

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Akela3dn:

Там наверное этот синяк азотом поливали

да не, не факт, они же наконец с 14 нанометров ушли

[PelmenT]

Сообщение от Efemische:

Обычные ядра уже в 11-ом поколении обгоняют ядра АМД по одному

Еще раз: дополнительные 8 ядер не имеют дополнительных потоков, что уже 24 потока против 32-х, а сами ядра пришли нам от Атома - достаточно дохлого процессора, который и до Целеронов не дотягивает. Дай бог 8 ядер будут эквивалентны 1-2 быстрым в плане пиковой мощности, а не по потокам, которых логично больше.

Так что в плане высокотребовательных приложений эти 8 ядер не несут задачи добавить кучу мощности - ее в них тупо нет. Мобильные средние АРМки и то мощнее гораздо. Задачи вывести малоемкие задачи на фоне на откуп малышей, когда полноценные ядра будут грызть ресурсоемкие задачи. А при простое малышей (если нет иных задач) они просто будут помогать, но эта помощь условна. Конечно, и польза будет: для легких задач, где важнее количество потоков, чем их сила, они реально будут давать целые 8 конвейерных линий дополнительных.

Пока не сделают хороший планировщик в ЦПУ и ОС эти 8 малышей скорее будут играть хорошую роль для ноутов, но если с планировщиками все будет ок, то это серьезно бустанет работу даже на стационаре. Например, всегда выскочит на фоне какая-нибудь задача неприоритетная, а у тебя 1-2 ядра основных молотят, прогревая проц и пожирая электричество. А с этими малышами это будут делать Атомы, которые даже напрягаясь на 100% будут еле греться и кушать.

[Efemische]

Сообщение от PelmenT:

Еще раз

Ещё раз, 8 ядер с HT уже были быстрее, чем ядра АМД, а тут им обещали еще прироста и можно допустить, что сейчас ядра интел будут процентов на 30+ быстрее.

Маленькие ядра не пришли ни откуда и являются новым поколением атома. Gracemont используются только в Alder Lake и нигде больше.


Если ты 8/16 просто берёт и обгоняет 16/32 без какой-либо помощи, то они просто обязаны жарить на полных 5,3ггц по всем ядрам, но тогда возникает вопрос об охлаждении, который был поднят другим товарищем ранее

[Just Want You]

Сообщение от Efemische:

какой? 16 ядер интел обогнали 16 ядер годовалого АМД на 7%. Лично я надеюсь, что разрыв будет побольше с финальными процами, иначе как-то слабо

Скорее всего речь о скачке между i9 текущего поколения и i9 нового, там почти двойной прирост.




А если с каким нибудь скайлейком сравнить, там вообще увы и ах. Больше интересно что у них под крышкой, температурный режим, берут ли они 5.3 на всех ядрах и каков разгонный потенциал (если вообще есть). Руки чешутся обновить систему, хотя и не хотел этого делать сразу под релиз.

[PelmenT]

Сообщение от Efemische:

Ещё раз, 8 ядер с HT уже были быстрее, чем ядра АМД

Недостаточно быстрее. +/- туда-сюда со своими нюансами. Рокеты стали странным поколением: IPC серьезно вырос, но пользы было мало. Больше всего выиграли от этого всякие 11400ф, для которых это реально было прогрессом очевидным. А вот для топов такое себе из-за лимитов. Все-таки идея такие прожорливые ядра оставлять на старом тех-процессе сказалась сильно на итоге.

Да и многострадальный кеш. АМД не кривя душой просто делают камни без графики на кристалле, но с большим кешем третьего уровня. А у Интела любой проц имеет графику на кристалле (иногда отключенную с завода) и всегда кеш в районе 16 метров у топов против 32 у АМД. Отсюда и голодовка до оперы и прочие затыки. Потому Интелу либо кеши надо наращивать, либо IPC намного дальше относительно АМД продвигать, чтобы реально была разница и польза.

Сообщение от Efemische:

Маленькие ядра не пришли ни откуда и являются новым поколением атома. Gracemont используются только в Alder Lake и нигде больше.

Развитием Атома. А не просто Атом с нуля - иначе какой смысл его называть старым провальным брендом? Да и чудес не бывает - архитектуру уже показывали. Эти 8 ядер занимают на порядок меньше места, чем 8 полноценных. При этом архитектурно они очень порезанные - того же кеша третьего уровня нет и много инструкций и всяких модулей в них нет, как в старших. Они намного слабее. И их задача именно как маломощных и эффективных. Эти 8 ядер сольют 4 ядрам Зен2 в пух и прах. Что уж говорить о бОльшем, да еще и с потоками дополнительными.

А поскольку АМД так же будет делать бигЛИТЛ (кто не в курсе), то я думаю, что просто в будущем разработчики софта будут иметь программную возможность определять некоторые задачи только на маломощные ядра (если они есть ЦПУ, конечно) - вот за этим будущее.

[THUGan]

Сообщение от PelmenT:

Неужели такой скачок будет?

Ну как бы пора было делать норм скачки, а не кормить с 2010года по +5% за поколение.

Сообщение от Yukkuri:

ну и красные сасат

Ну да щас бы на 500 балов обойти проц 2018 года, учитывая что были на коне до Зенов, а теперь через поколение только от игрались.


Ещё бы цену узнать на 12й так то ТР2990 до сих пор 100к стоит. 5900х 48



Ну а так ГЦ, правда получается выход Зен3 заткнёт интел опять, до 13 поколения.



А вообще пусть душат друг друга, в выигрыше буду я с кучей разных предложений и цен

[Efemische]

Сообщение от PelmenT:

провальным брендом?

очевидно, что провальный он для тебя, а не для Intel, раз они оным пользуются. Другое дело, что ядра-то не имеют "Атома" в названии и зовутся Грейсмонт.

Сообщение от PelmenT:

то я думаю, что просто в будущем разработчики софта будут иметь программную возможность определять некоторые задачи только на маломощные ядра

эту возможность даст 11-я винда со старта, в ней новый планировщик.

Сообщение от PelmenT:

против 32 у АМД

у 5950x его 64мб.

Повторюсь, точек для роста производительности у интел в 12 поколении очень много. Тут и новые ядра на 10нм, и "маленькие" ядра, и ддр5. Считай уже с этих пунктов они обязаны были хотя бы сравняться своими 16 ядрами с топовым 16-ядерным амд. Дальше всё решит ценник и ответ, собственно, АМД. Вполне вероятно, что один только 3дкэш в райзенах уже даст знатный прирост, всё ж заявлялось про 15% прироста просто из-за него. А что будет, если еще и ддр5 прикрутить? :3 (к зен3 не прикрутят, но тем не менее)

[A_L_E_X]

Сообщение от THUGan:

А вообще пусть душат друг друга, в выигрыше буду я с кучей разных предложений и цен

А если оба издохнут в жестокой борьбе?
Слабо пересесть на отечественные процессоры 64 нм?

[Tea_Maniac]

Сообщение от PelmenT:

Еще раз: дополнительные 8 ядер не имеют дополнительных потоков, что уже 24 потока против 32-х, а сами ядра пришли нам от Атома - достаточно дохлого процессора, который и до Целеронов не дотягивает. Дай бог 8 ядер будут эквивалентны 1-2 быстрым в плане пиковой мощности, а не по потокам, которых логично больше.

Так что в плане высокотребовательных приложений эти 8 ядер не несут задачи добавить кучу мощности - ее в них тупо нет. Мобильные средние АРМки и то мощнее гораздо. Задачи вывести малоемкие задачи на фоне на откуп малышей, когда полноценные ядра будут грызть ресурсоемкие задачи. А при простое малышей (если нет иных задач) они просто будут помогать, но эта помощь условна. Конечно, и польза будет: для легких задач, где важнее количество потоков, чем их сила, они реально будут давать целые 8 конвейерных линий дополнительных.

Пока не сделают хороший планировщик в ЦПУ и ОС эти 8 малышей скорее будут играть хорошую роль для ноутов, но если с планировщиками все будет ок, то это серьезно бустанет работу даже на стационаре. Например, всегда выскочит на фоне какая-нибудь задача неприоритетная, а у тебя 1-2 ядра основных молотят, прогревая проц и пожирая электричество. А с этими малышами это будут делать Атомы, которые даже напрягаясь на 100% будут еле греться и кушать.

мне кажется будут просадки при переключении

[kilosbxl]

ну я рад за интул, наконец то эти мразоты вспомнили как делать микроархитектуры.

куплю себе 5800х за 15тыров, ммм спасибо.

[THUGan]

Сообщение от A_L_E_X:

А если оба издохнут в жестокой борьбе?
Слабо пересесть на отечественные процессоры 64 нм?

Ну если бы Байкал маштабировался так как АМД , в плане меньше НМ и больше производительность, то почему бы и нет.
за 10 лет как раз бы норм стал

И вообще давно пора строить заводы в РФ, бедный МИКРОН один за всех отдувается.