Но они вполне себе входят в целые политические программы, как и отношение к абортам или легализации марихуаны. И если про последнее можно спокойно публично рассуждать и быть с безопасностью для себя, своих близких, своей карьеры как сторонником, так и противником, то в отношении BLM это невозможно. Поэтому левые демократы имеют сейчас ничем не сбалансированную фору. И это весьма прискорбно с точки зрения работоспособности системы сдержек и противовесов.
Я могу частично согласиться с вами обоими:
С Траем в том плане, что полит. система США имеет два работающих механизма ограничения верховной (не столь важно, чьей - президента, конгресса или суда) власти: это разделение властей, прописанное в Конституции, и работающее, и работающий федерализм, где много власти находится в руках штатов.
В данный момент "сдержки" демократическо-левацкому натиску наиболее явно выражаются в
- Консервативном в целом Верховном суде (там 6-3 консервативных или центро-консервативных судьи)
- Заксобраниях и исп. органов некоторых штатов
С тобой в том плане, что сейчас этот баланс подвергается беспрецедентному натиску. И не столько из-за БЛМ или Флойда или абортов или травы. Там все серьезнее в целом, и весьма тревожно, если читать серьезные издания, которые вникают в детали. Наиболее явные проявления штурма на систему сдержек и противовесов выражаются, по моему мнению, вот в чем:
- В условиях чрезвычайно малого большинства в Палате представителей (при необходимом statutory большинстве в 218 членов демократы имеют 218, республиканцы - 211, и еще 6 мест вакантны), и чисто формального большинства в Сенате (там 50 голосов на 50, поэтому решающий голос у ВиПи Камалы Харрис) демократы пытаются продавить самую экстремальную повестку со времен ФДР
- Демократы хотят убрать filibuster, что, если получится, сделает меньшинство в конгрессе беззащитным против большинства, что в условиях очень тонких выборов (всегда со времен Рейгана) и двухпартийной системы приведет к резкой поляризации политики и невозможности выработать приемлемые всем общество решения
- Фед. правительство демократов стремительно наступает на конституционные полномочия штатов. Пример с HR1, который хотят принять сейчас (это закон о федеральной унификации процедуры выборов) - очень показательный пример
- Очень активны неконституционные и даже негосударственные инструменты давления на общество и власти - в первую очередь, через левые СМИ и через давления на корпоративных лидеров (СЕО) по общественно-политическим вопросам (см. ситуацию с законом о выборах шт. Джорджия). Сюда же шельмование за даже не позицию, а вопросы относительно гендерных, расовых, колониальных вопросов - с этим все стало стремительно плохо.
- Фед. власти предпринимают беспрецедентные финансовые и налоговые шаги, от которых у фин. консерваторов волосы дыбом. 2.3 триллиона федеральных субсидий, которые планируется финансировать повышением налогов (в т.ч. на физлиц), при том, что для получения этих субсидий штаты фактически должны принять прогрессивистскую повестку - это тоже очень тревожно (см. запрет на компенсацию полученными субсидиями снижения налогов штата)
- Демократы хотят дать статус штата Пуэрто-Рико и округу Колумбия; они сурово синие
- Демократы хотят увеличить количество судей ВС до 11 человек (и упаковать его своими назначенцами)
В итоге, я полагаю, все подравняется, т.к. я полагаю, что в 2022 году демократы рискуют сильно получить по щам на выборах в Конгресс. Даже в год выборов Байдена против одиозного Трампа респы. умудрились увеличить представительство в ПП, и потеряли большинство в Сенате только из-за дурацкой "поддержки" Трампом кандидатов в Сенат в Джорджии, которые из-за нее проиграли, и стало 50-50.
Добавлено через 59 секунд
Позволю. Какие вы все тут "поразительные" и "захватывающие"
А... это было breathtaking?
Ужас какой