не, большие циферки ватт показывают только примерные требования к способностям системы охлаждения, а не конечную температуру, это естественно. По факту это дает нам понять какой охлад сможет убержать проц в состоянии равновесия без троттлинга и всё тут. Температуру показывает датчик температуры, который может быть расположен не в том месте, а может показывать данные горячей точки вовсе. Собственно, пусть греется до 80, инженеры делали железку с рассчетом на высокие температуры под крышкой, так почему нет?
ватт именно жор камня и показывают, что больше дает требование к ВРМ мамки.
а какая СО какому камню нужна, это уже инженеры компании оптимизируют.
ватт к ватт другому камню можно сравнивать в рамках одного техпроцесса. и то очень много НО. во первых дизайн чипа разный, в каком то дизайне потери токов могут быть выше, в каком то ниже. во вторых, на одном и том же техпроцессе можно разную плотность транзисторов сделать.
например. была 290х, была жифорс 780. техпроцесс на ТСМС одинаковый. но у радика была плотность транзюков чуть ли не на 30% выше.
тоесть улавливаешь почему 290х была печкой, а 780 была норм?
я говорю это все очень сложно и нельзя сказать четко что вот проц 150 ватт и ему надо 150ватт башню. не обязательно, его могут задизайнить и вжарить вольтаж такой, что и топовая воздушка 225ватт не затащит.
и интел инженеры вжарили, что к К камням надо водянку трехсекционную. и то слили 5800х в суммарной производительности что в играх, что в рабочих приложениях.
похоже пару тройку лет такого унижения интела и они могут вообще свалить с рынка десктопов.