Интересно кого еще из конкурентов монополисты выпилят и запретят под флагом демократической борьбы с демократическим Трампом
Я вот вообще не понимаю.
BLM ведь тоже провоцирует насилие. И еще какое.
Так они в итоге этот провокационный и насильственный слоган запихнули практически куда угодно. Что кстати естественно и принесло определенный беспорядок и разруху в общество. Сколько всего было и скорее всего еще будет..
А здесь Трамп кстати так-то ни к какому насилию не призывал в день штурма. А когда это произошло - всеми твитами стал отговаривать людей от этого.
Я окончательно перестал понимать это мир.
Но одно ясно точно. Все эти айти гиганы, в сущности могут быть еще хуже третьего рейха. И уверен человечество будет ждать очень "веселое" будущее..
Добавлено через 25 минут
Последние времена и правда заставляют задуматься: а не была ли мудрость предков о монархии лучше этого мракобесия? Да, может прокнуть в безумие и управленческую импотенцию, но по крайней мере сразу решится проблема жуликов, рвущихся к власти, как и вопрос клептомании, потому как будет реально "не вор". - Ну а зачем "вор", если всё и так твое )) Да и лицемерия во власти будет куда меньше - никаких тебе черных виц-президентов по квоте и т.п. Да и эпоха, где во главе демократии могли стоять великие личности вроде той же Тэтчер как-то незаметно закончилась. Сейчас лидеры должны "соответствовать", а это прям беда для величия.
А я кстати думаю.. и тебе это так же скажет любой историк или биржевой трейдер, что "История Циклична"
Сколько времени прошло от тотальной доминации церкви ?
А от промышленной/научной революции ?
Про общедоступность к таким венцам технологий как компьютеры и соответственно расширение диапазона информационного пространства и информации в целом..
Миру еще предстоит привыкнуть к куче разных вещей и уверен, что текущий "умный" делегационный подход еще не один раз докажет свою утопичность.
Любой преподаватель или родитель знает про так называемых добрых и плохих полицейских. Что есть разница, между приятным и полезным. Между тем что нравится, и что ненавидят. И вот я именно что не понимаю, как в современной политике какой-либо глава, может принять какое-то НЕ популярное, но НУЖНОЕ решение.
Де Факто они же практически все работают на свой имидж и тем самым ослабляют позицию их государства и всех их граждан в целом.
Откуда взялась эта тема, что Лидера/Вожака/Президента все должны любить ?
В моем понимании сильной организационной структуры и власти. Все именно что должны бояться его решений и его самого. А те кто будут любить, всего навсего его жалкие подсосы (привет Забава)
Не будь в условной России коррупции, всего этого госпила, полумных решений и будь главное побольше адекватного руководства.
Думаю же все было бы просто прекрасно.
И да. Многие могут быть со мной не согласны. Но а посмотрите на примеры других стран.. которые именно что смогли реализовать эту условную монархию/автократию в купе с очень умными решениями.
Чего только добился Китай за все эти годы. И чего он в будущем еще добьется..
Помню как-то возле моего университета, с какой-то многоэтажки кто-то скинул стеклянную бутылку от пива вниз. Бутылка попала прямиком в голову маленькой девочке и разбила ей голову.
Операция была очень дорогостоящая, а шансы на ее выживание очень маленькие.
Никто не вышел вперед и не сказал, что это сделал я (наверное и правильно, он был бы больше не жилец)
Поэтому они сделали все очень просто. Поделили всю эту сумму на количество квартир и заставили заплатить КАЖДОГО (даже первые этажи)
Я не говорю, что это отличный пример коллективизма (ибо поверьте, сумма там была приличная и никто просто так деньгами разбрасываться не хочет, китайцы в первом числе) Но как пример китайской строгости, грамотности руководства, не популярных но нужных действий и в целом целесообразности их решений, думаю он вполне хороший.