Да с тобой, дятел, сразу стало понятно. Иди ***** на свои науку, запад и "здравомыслящих" идиотов. Аврал в россиянской колонии с такими даунами как ты.
Ну мистер Гест, Вы же сами перевели разговор в научную плоскость с самого начала... Понимаете, в меру своих познаний (кои на самом деле бедные очень, к сожалению), могу сказать что многое из математики, методы математики как аксиоматических подход уже две тысячи лет со времен Эвклида не меняются. Физический подход более молодое явление, в четыре раза моложе примерно, хотя некоторые называют Аристотеля физиком, ну или споры вокруг Архимеда. Вы же с научной логикой по ходу действия не знакомы, даже хуже чем грубое, интуитивное понимание вашего покорного слуги.
Вот пример с этими "протоколами", Вы не имеете доступа к оригиналу, Вы не обладаете познаниями в истории и допустим графологии, и при этом строго заявляете что протоколы это не подделка и все так как там написано. При этом даже следуя моей, примитивной логике...
1) Судя по вашему протоколы писала могущественная организация. Тогда почему они не зашифрованы?
Это же вроде важный документ? Более того можно было сделать подделку, зашифровать ее, дать обнаружить той же тайной полиции, да вариантов куча была! Тогда уже методы шифрования давно были известны. Но нет, в открытом виде, кто-то там, кому-то там передал...
Какие-то эти ваши масоны тупые.
2) Если это секретный план, зачем вообще вести протокол заседания? Неужели нету никакого другого способа, шифрованным образом оповестить всех агентов после заседания? Пусть это будет медленней, но делать такую возможность ухода информации... Ну это глупо по крайней мере.
3) Сами протоколы я не читал, но судя по доводам ученых, то они действительно направлены на дискридетацию любой оппозиции в той же Рос. Империи, начальные концепции пропаганды и тому подобного уже вроде и были, и вроде их должны были изучать в тайной полиции.
Понимаете в чем разница, у меня
здравый скептицизм, а у вас какая-то
слепая вера. Я не говорю что нету там мировых заговоров или мощных организаций с суперкомпьютерами под вулканами которые контроллируют Землю бла-бла-бла... Но вот данный, конкретный пример протоколов побуждает у меня лично только скептика.
Далее Вы кароче начали за некто граждан Менделеев, он же более известен вам как Дима...
Разобрать этот поток мысли мне было сложно, после прочтения нескольких статей, стало очевидно что Дмитрий Иванович совершенно недоганял, он даже не гнался точней, физику на его время, и пытался объяснить новые эксперименты в терминах еще Галилео, по образу как тот объяснял кометы возмущениями атмосферы споря с езуитскими математиками. Но там хоть эксперимента не было, а тут он ездил в гости до миссис Кюри, и мистера Беккереля если я не ошибаюсь, это уже ж двадцатый век стукнул. Неужели Вы думали что теория о химических свойствах эфира Дмитрия Ивановича была в свое время непоколебимая?
Добавлено через 17 минут
Я вообще в Украине живу, поэтому из-за меня не может быть никаких проблем с физикой в РФ, это точно. К чему тут мистер Циолковский? Если не ошибаюсь, у мистера Циолковского был другой "бздик по фазе" чем у Дмитрия Ивановича, если второй помешался на таблице как креугольном булыжнике мироздания, объясняющим все, то у первого съехал чердак на космических людях... Я очень давно слушал лекцию о Цилковском, поэтому могу ошибаться. Вы умудряетесь таких ученых разыскивать...
For what it's worth?
"Не важно кто ты, не важно где ты или откуда ты, мне не интересно кем были твои предки или кем будут твои потомки, мне важно лишь что ты можешь, что ты не можешь и выбор, какой ты делаешь..." — не помню где услышал, еще в детстве, мож сам выдумал.