Фильм - проходняк, артхаус и смотреть его не интересно совершенно
если бы не сеттинг комиксов DC, то фильм провалился бы
Оскара этому Хуакину...серьёзно? Тогда Гоше Куценко дайте два ,а то и три. Дэниел Дэй-Льюис не получил оскара за "Банды Нью-Йорка" .А тут то что ,-2 раза скорчился ,10 раз сделал затяжку. Тупое лицо на крупном плане? (привет "Бронсон" с Харди)...в дурацком танце спустился с лестницы и не просто монотонно прочитал "свою роль" по телесуфлёру ,ах и ещё и 3 раза расхохотался на разные лады...Это шедевр! Или может за сидение на диете чтобы похудеть ,дабы лучше вписаться в роль, нужно давать оскаров,-Если бы это было так Кристиану Бэйлу их ставить было бы некуда. Это всё называется обыкновенный актёр играет свою роль в фильме в котором он снимается и получает за это деньги.
Все Вы чем то похожи
1.Было очевидно, что это совершенно другой "Джокер" еще до выхода фильма.
2. Возможно, я и соглашусь, что в нем есть что то артхаусное. Но боже мой, неужели Вам не надоели эти штампы ДС и Марвел?
Лично для меня это было глотком свежего воздуха. Да, я солидарен, что некоторые моменты притянуты за уши, но почему нет? Они имели на это право и получилось у них это очень хорошо.
3. 2 раза скорчился, 10 раз сделал затяжку... Так можно ко многим фильмам относится, но мне кажется, Вы ожидали совсем другого и разочарованы этим
Кейси Аффлеку в 2017 году было за что давать "Оскар"? Честно, для меня это было, мягко сказать, неожиданностью. Хотя я этот фильм еле досмотрел и готов был забыть о нем навсегда, как и время на него потраченное.
4. Если бы не сеттинг, то 80% недосериалов и кино ДС и Марвел обосрались бы еще до момента их выхода, потому что сюжет и реализация оставляет желать лучшего.
Я понимаю, что многие хотели блокбастера с экшЭном и кучей кровищи, взрывов, а на выходе получили совсем другое. Однако, господа, такие фильмы нужны имхо