Авторизация / Регистрация

[Libris]

По заветам Трампа

В США произошла очередная серия массовых расстрелов, в эпицентре которых оказалась одна из крупнейших американских сетей Walmart. 30 июля в Саутхейвене, Миссисипи, были убиты двое и ранен полицейский, 3 августа в Эль-Пасо, Техас, нападавший успел забрать 22 жизни, более 20 человек были ранены, 4 августа в Дейтоне, Огайо, также произошло нападение, пусть уже и не в магазине (10 погибших, 32 раненных). А накануне, 8 августа, полиция задержала возле Walmart в Спрингфилде, Миссури, мужчину в бронежилете и с тактической винтовкой.

Само собой, руководство сети не могло не принять меры в этой связи, поэтому сотрудники получили особые инструкции, предписывающие убрать всю рекламу агрессивных видеоигр (с упором на шутеры от третьго лица) и фильмов, включая промоматериалы и запущенные на консолях демоверсии. В секции спортивных товаров прекращают трансляцию видео, посвященных охотничему сезону, а вот представленное там же оружие остается на месте.

Информацию подтверждают сотрудники Walmart, а копия инструкции оказалась и в руках журналистов. Ранее с обвинениями в адрес видеоигр выступил и Дональд Трамп, на защиту игровой индустрии, кто бы сомневался, немедленно встала Хиллари Клинтон.

https://twitter.com/shepardcdr/statu...35488898830338

[Сломанный Мир]

Сообщение от Libris:

убрать всю рекламу агрессивных видеоигр (с упором на шутеры от третьго лица)

Сообщение от Libris:

с обвинениями в адрес видеоигр выступил и Дональд Трамп, на защиту игровой индустрии, кто бы сомневался

Я думаю это просто ассоциативный маркетинг убрать рекламу чтобы люди паническую атаку не ловили. Сами то игры не убрали как и оружие, типа "ганз нот килл пипл"
То есть это не промо "игры плохо и вызывают насилие", а просто "спрячем чтобы не пугались"

[Kjuubi]

Сообщение от Libris:

3 августа в Эль-Пасо, Техас, нападавший успел забрать 22 жизни, более 20 человек были ранены

В США каждый второй вооружён для самообороны. Почему никто не вытащил свой пистолет и не пристрелил агрессора? Это ведь чуть ли не основной довод за вооружение населения

[Leradis]

Телеграм запретили, рекламу игр запретили, ну всё, теперь будет рай на земле.

[McRat]

Сообщение от Kjuubi:

В США каждый второй вооружён для самообороны. Почему никто не вытащил свой пистолет и не пристрелил агрессора? Это ведь чуть ли не основной довод за вооружение населения

жертвы оказались пацифистами, очевидно ж. если бы у кого-то из них был ствол, расклад был бы другой

[Kjuubi]

Сообщение от McRat:

жертвы оказались пацифистами, очевидно ж. если бы у кого-то из них был ствол, расклад был бы другой

То е им надо было закупиться в оружейных лавках?

[Iamperfect]

В США общественное развитие находится уже на том уровне, что оружие пора запрещать.

Это раньше, когда куча территорий, никакого контроля, и плюс возможность стать жертвой каких-нить бандюганов - было актуально.
Сейчас в условиях более плотного человеческого общежития - свободный доступ к огнестрельному оружию уже перебор.

Хотя бы бюрократические препоны были бы - многим неадекватам уже было бы влом заморачиваться с приобретением оружия.

Добавлено через 4 минуты
Я на самом деле удивлен. Просто у них общество уже конкретно и давно "замучено" этой проблемой с массовыми расстрелами. Но запретить автоматику до сих пор политики так и не смогли. Вот одна из проблем демократической перед авторитарной или республиканской формой правления.
Если предлагаемое решение плохо для человека (мне придется расстаться с моей любимой пушечкой), но хорошо для общество (прекратиться массовая стрельба) - то большинство людей будет придерживаться своих личных, а не общественных интересов.

[burn]

Выкинуть напрочь стенды с этими вашими видеоиграми, поставить на их место оружие и все проблемы решены

[DuDos]

Сообщение от Libris:

убрать всю рекламу агрессивных видеоигр (с упором на шутеры от третьго лица) и фильмов

Дак эта, книги, музыку и прочую медиа тоже надо убрать

Скрытый текст 

имбецилы

[burn]

Сообщение от Iamperfect:

Это раньше, когда куча территорий, никакого контроля, и плюс возможность стать жертвой каких-нить бандюганов - было актуально.

Раньше Сейчас то все ок.

Т.е. по черному кварталу можно спокойно прогуливаться?

Хотя что это я, крайности. В этой спокойной стране за хлебушком страшно выйти.

Сообщение от Libris:

Walmart в Спрингфилде

Симпсоны не пострадали?

[DuDos]

Сообщение от Iamperfect:

Это раньше, когда куча территорий, никакого контроля, и плюс возможность стать жертвой каких-нить бандюганов - было актуально.

Ношение оружия в первую очередь право, а не возможность. От кого защищались в РИ, когда был контроль, охранка и т.д.? Никто конституцию изменить не даст, эта вещь там незыблемая, не то, что тут.

[Yahiko]

Сообщение от burn:

Т.е. по черному кварталу можно спокойно прогуливаться?

Не обязательно. Можно просто ночью спать в своем доме, а гости сами вломятся к тебе. Эти таблички перед домами "тут стреляют на поражение" это не ради рофлов, а грустная реальность.

Сообщение от Iamperfect:

В США общественное развитие находится уже на том уровне, что оружие пора запрещать.

Это раньше, когда куча территорий, никакого контроля, и плюс возможность стать жертвой каких-нить бандюганов - было актуально.
Сейчас в условиях более плотного человеческого общежития - свободный доступ к огнестрельному оружию уже перебор.

Не перебор пока они идут курсом расовой толерантности. У них регулярно залазят в дома черножопые. С оружием обезьяну можно и пристрелить, а без него только надеяться что укурок не станет убивать хозяев.

[iMax]

Сообщение от DuDos:

Ношение оружия в первую очередь право, а не возможность. От кого защищались в РИ, когда был контроль, охранка и т.д.? Никто конституцию изменить не даст, эта вещь там незыблемая, не то, что тут.

наивный ты плюшевый мишка, этого не делают по другой причине.

[NonFactor]

Сообщение от Kjuubi:

Почему никто не вытащил свой пистолет и не пристрелил агрессора?

Потому что всё своё оружие они хранят дома в сейфе отдельно от патронов

[Everett]

просто оставлю это тут

[Iamperfect]

Сообщение от DuDos:

Ношение оружия в первую очередь право, а не возможность. От кого защищались в РИ, когда был контроль, охранка и т.д.? Никто конституцию изменить не даст, эта вещь там незыблемая, не то, что тут.

А зачем "ношение (или владение) оружием" выделять в отдельное неотъемлимое право именно человека? Оно связано конечно с правом на самооборону, но эти понятия вроде как бы лучше разделять. Раньше такое выделение может было и оправдано, но сейчас врядли.

И каковы пределы этого права на "ношение (или владение) оружием"? Пистолет норм? А калаши, штурмовые винтовки и пулеметы норм? (а они в США разрешены для ношения гражданскими) Может тогда разрешить гражданским лицам огнеметами и ракетами владеть?


Ну и по поводу конституции. В любой конституции есть процедура внесения в нее поправок. В том числе и в США.

[Bullen]

Молодцы, пусть убирают. Когда стрельба продолжится - им придется дальше перебирать, что же ещё влияет на такие события.
Неплохо кстати, если они не убивают стрелков, спрашивать у них - играли ли они в игры вообще хоть раз в жизни.

Разведут нестабильную ситуацию в стране и ищут крайних. Видеоигры. Отличный вариант.

[Frosterman_renamed_702762_29082022]

Сообщение от Iamperfect:

Я на самом деле удивлен. Просто у них общество уже конкретно и давно "замучено" этой проблемой с массовыми расстрелами. Но запретить автоматику до сих пор политики так и не смогли. Вот одна из проблем демократической перед авторитарной или республиканской формой правления.

Фишка в том что возмущение от запрета будет слишком сильным. Причем возмущены будут как раз вооруженные люди. Тут при любом строе серьёзно задумаешься, стоит ли овчинка выделки?

[lLexl]

Проделки русских хакеров, не иначе
Где там вопли про тиранию власти, "на западе такого нет", рабы потерпят и тд и тп?

[LeStars]

Лучше демократия в кармане, чем отказ от неё из-за некоторых идиотов.

[Frosterman_renamed_702762_29082022]

Сообщение от Bullen:

Неплохо кстати, если они не убивают стрелков, спрашивать у них - играли ли они в игры вообще хоть раз в жизни.

Им не нужно знать играл он в игры или нет. Им нужна кость, которую кинут плебсу для отвлечения внимания. С тем же успехом обвинить можно жвачку, фильмы или макдак. Впрочем нет, эти вещи обвинять нельзя - уважаемые люди с серьёзными доходами обидятся.

[Скандий]

Сообщение от Iamperfect:

В США общественное развитие находится уже на том уровне, что оружие пора запрещать.

Это раньше, когда куча территорий, никакого контроля, и плюс возможность стать жертвой каких-нить бандюганов - было актуально.
Сейчас в условиях более плотного человеческого общежития - свободный доступ к огнестрельному оружию уже перебор.

Хотя бы бюрократические препоны были бы - многим неадекватам уже было бы влом заморачиваться с приобретением оружия.

Добавлено через 4 минуты
Я на самом деле удивлен. Просто у них общество уже конкретно и давно "замучено" этой проблемой с массовыми расстрелами. Но запретить автоматику до сих пор политики так и не смогли. Вот одна из проблем демократической перед авторитарной или республиканской формой правления.
Если предлагаемое решение плохо для человека (мне придется расстаться с моей любимой пушечкой), но хорошо для общество (прекратиться массовая стрельба) - то большинство людей будет придерживаться своих личных, а не общественных интересов.

Какая ужасная страна. Правда уровень убийств на 100 тысяч населения в 2 раза меньше чем в России. Информация из гугла. Может быть "проблема массовых расстрелов" высосана из пальца и их можно (тавтология) по пальцам пересчитать?
Так все-таки это у американцев следует огнестрел отбирать или россиянам начать его выдавать?

[Kjuubi]

Сообщение от McRat:

жертвы оказались пацифистами, очевидно ж. если бы у кого-то из них был ствол, расклад был бы другой

Когда в прошлом году стрелок расстрелял 500 человек с окна небоскрёба, стволов тоже ни у кого не оказалось?

Сообщение от NonFactor:

Потому что всё своё оружие они хранят дома в сейфе отдельно от патронов

Это кстати глупо Хранящееся в сейфе оружие своего хозяина никак не защитит

Надо ходить как полицаи в фильмах, на полусогнутых ногах со взедённым пистолетом на плече

Сообщение от Скандий:

Правда уровень убийств на 100 тысяч населения в 2 раза меньше чем в России. Информация из гугла. Может быть "проблема массовых расстрелов" высосана из пальца и их можно (тавтология) по пальцам пересчитать?

- Господин Дональд Дак, у нас в лесных пожарах горят 3 штата и 18 нас. пунктов!
- Ну, не беда, в России горит площадь в 2 раза больше
- А, ну тогда проблема действительно высосана из пальца, извините!

[burn]

Сообщение от Скандий:

Правда уровень убийств на 100 тысяч населения в 2 раза меньше чем в России.

Конечно ниже, если в сша тебя ранили и ты умер в больнице, в статистику по убийствам ты не попадешь, например, считать надо правильно и всё тип-топ

[Iamperfect]

Сообщение от Скандий:

Какая ужасная страна. Правда уровень убийств на 100 тысяч населения в 2 раза меньше чем в России. Информация из гугла. Может быть "проблема массовых расстрелов" высосана из пальца и их можно (тавтология) по пальцам пересчитать?
Так все-таки это у американцев следует огнестрел отбирать или россиянам начать его выдавать?

1) количество убийств у них меньше по той причине, что у них в целом уровень жизни выше. У нас, особенно где-то на дальнием востоке, где еще сильна "блатная культура", так вообще ппц. Ну и в целом у нас больший процент необразованного населения, которое тяготеет к насильственным убийствам

2) большинство американских убийств массовые. У нас же большая часть частная. Массовые убийств гораздо более пугающие для общества.

3) если решить проблему массовых убийств огнестрелом в США, количество насильственных убийств у них упадет еще сильней.

Для этого всего-то нужно запретить часть оружия, которое используется для массовых убийств (автоматы, штурмовые винтовки и т.д.) Оставить пистолеты и гладвкоствол с небольшой обоймой.
Немного усложнить процедуру получения оружия. (Создать хоть какую-то процедуру, чтобы горячие головы могли остыть, а не просто прийти в магазин и сразу купить и т.д.)