а откуда они могут взяться, если ты не юзаешь пиратский софт и т.п?
У меня стоит касперский фри, но компьютер очень слабый, я вот думаю может ли антивирус сильно влиять на работу пк?
Как говорится, it depends (перевод: зависит от многих вещей), но чем слабже компьютер, тем сильнее заметно.
Например, был у меня на работе ноутбук, на котором был обычный винчестер, который принудительно шифровался. А поверх были по очереди два антивируса. Сначала какой-то уже не помню сефгвард, потом макаффи. Оба два ломали производительность, потому что диск уже был узким местом, а тут ещё антивирусы были настроены не на производительность... К слову, вирусы они ловили так себе...
А критически большая загрузка процессора даже на относительно приличных компьютерах была одной из фишек "раннего" касперского. К счастью, последние версии не так сильно загружают, но влияние всё равно есть. Впрочем, касперский не прячется от диспетчера задач. Открой последнего, и посмотри мониторинг производительности. Если процесс камперского занимает по среднему 3% процессора и диска, то как бы не очень нагружает. А если антивирус тянет на 50%+ процессора в "обычных пиках", то есть без запуска активных процессов антивируса типа проверки диска или обновления, то стоит подумать о сокращении его аппетитов.
Не стоит, тратить жалость на такое ничтожное существо как я (с) Skuchniy