Потому что могу писать, БАМ ЕПТ!
имыть
может он. И кто здесь тупит то?) это же бессмысленное сообщение)) считай простой набор букв как - авкыеодл но ты сложил буквы в слова потому что можешь и написал их мне потому что можешь)))) иди спрыгни с крыши или яду выпей потому что можешь кретин))))
Ты тупишь, задаёшь тупые вопросы, пишешь как тупой. Я почитал. Подумал. А чо бы не спросить, тупой ли ты? Хотя, это и был риторический вопрос, но ты всё равно ответил.
вопросы не тупые, а наводящие. Тупить и быть тупым тоже разные вещи, складывается впечатление что тупой тут как раз ты т.к ты тупишь в каждом своем сообщении )))
Подумал он
и решил спросить такой же тупой вопрос не тупой ли он, вопрос на которые объективно человек ответить не может, любой более менее нормальный\ адекватный человек будет отвечать на него в положительную для себя сторону)))
к тому же на вопрос я не ответил с вниманием у тебя тоже проблемы)
И ещё, о риторических вопросах пишут что они риторические или говорят)) не в данном конкретном случае а вообще) (на всякий случай тебе говорю, мало ли )
На твои "2 вопрсы" один ответ - линк.
линк это не ответ на вопрос))) хватит тупить то уже) все равно что спросить - "сколько стоит черная икра?" - ответ - "осетр" т.е вроде бы по теме но абсолютно не уместен.
Третий раз пишу, линк и ссылка это разные вещи))
Как связаны моё одиночество с острой необходимостью назвать тупого человека, эммм, тупым?
и опять тупиш... сколько можно то, теперь я пониаю ) у тебя реальная необходимость искать тупость у других чтобы оправдаться в своих глазах, бедняжка)
объясняю тебе тупенькому - я пишу - "
у тебя острая необходимость уличить кого то в тупости?) для чего? для того чтобы не быть одиноким или выглядеть в своих глазах умнее?)"
здесь мы видим 3 вопроса 1й основной, 2 других ответы на 1й, с вопросом уточнением так ли это.
Т.е твое одиночество никак не связано здесь в тексте. Но я строю предположение и задаю тебе об этом уточняющий вопрос, для чего у тебя такая необходимость? для того что бы не быть одиноким ? в своей тупости. (почему именно в тупости? - потому что предыдущий контекст вопроса был о необходимости уличить в ней кого то)
Или соответственно для того что бы казаться в своих глазах умнее?
т.е я предложил тебе 2 варианта ответ в виде вопросов.
Но это все слишком сложно для тебя верно?)
Так так так, вот отсюда поподробнее. Это типо я не могу понять, что Леко по ссылке = Кортез?
куда уж подробнее.
1. что касается твоего вопроса - не знаю. может быть ты тоже, может кто то ещё.
2. Леко по ссылке = кортез это не очевидно. И не факт ))) откуда я должен быть уверен что это не 2 разных человека, а один? я могу лишь догадываться об этом.
Впрочем в Гарро пишет - пишите кортезу и пишет в скобках!!! ктрз#циферки что дает понять - ищите его по этим "координатам", а далее ссылку дает (тоже в скобках!!!) что мол если вы хотите связаться через форум вот вам ссылка, а кто там что там за Леко это непонятно. и в конце добивает - заявки принимаются только через форум. Науя спрашивается первым делом писать дискорд картеза, называть его картезом и уже после давать ссылку на форум на чела с ником Леко и все это в скобках т.е не основной текст.
Я например этого картеза никогда не видел и не знаю откуда быя должен понимать что это 1н человек если по тексту это не очевидно, как и подача заявки о том что писать нужно в личку. Я ведь не 1н не понял нихрена, некоторые ему в публичные сообщения пишут, некоторые суда продолжают. И это не от тупости людей дол...еб а от ху,,во составленного гарро сообщение, в целом это от его тупости а не от тупости людей.
А чо ноешь то как девочка тогда?
тут я просто поржу))
мы уже выяснили что ты тупой до безобразия, поэтому ты просто не сможешь отличить нытье от чего либо другого) у тебя все одно будет))
Ответ на вопрос, почему по ссылке оказался не Кортез а Леко, т.к ты не допёр что это один и тот же человек, или ты допёр но всё равно решил испражниться своими глупыми вопросами?
ну у тебя и дальше все в таком духе)
допер не допер... я предположил наиболее вероятное. И пишу здесь об этом для других которые возможно почитают ветку и у них что то прояснится.
------
Да в чем собственно проблема? у нас тут ивент на деньги фактически тут все важно. Гоу ты примешь участие в ивенте судья будет человек А а заявку надо подавать человеку Б позже ты выяснишь что это один и тот же человек, но выйгрышь тебе не дадут потому что заявка была у человека "Б" а нужно было человеку "А" )) и поуй что это один и тот же человек, на "бумагах" это 2 разных.
Похоже ты никогда с таким кидаловом дела не имел, хотя куда тебе сидишь наверно вечно дома и тупишь на таких вот форумах)
Тебе вопрос задали, тупой ли ты. Где там траллинг?
а вот это цитировать уже просто верх тупости) ну оно и понятно ты ведь не понимал тоо что я выше тебе объяснил.
+ ко всему тут опять предположение, а не утверждение)
Дегр....Т е.....Й )))
дальше ты будешь просто на й послан )
Добавлено через 2 минуты
это не тупняк, а естественный отбор
это тупняк гарро, а не естественный отбор.
Если это каждый мвент происходит то это не люди виноваты, а организатор.